GetSetによる
2007年11月29日 23時16分の掲載
飛ばし記事ではなかったらしい部門より。
飛ばし記事ではなかったらしい部門より。
あるAnonymous Coward 曰く、
各種RSSで伝わっているのでもうご存知の方も多いとは思いますが、以前からウワサのあったKDDIのデータ定額プランと新端末が発表されました。(KDDIプレスリリース 京セラ製データカード「W05K」 / KDDIプレスリリース 料金について)
気になる速度は下り最大3.1Mbps、上り最大1.8Mbpsで月額5,670円からと、競合他社とも見劣りしない内容。さらにauの携帯電話がつながる全てのエリアで利用可能とのこと。
最高速度が出るのはEV-DO Rev.A方式の基地局のみで、その他の地域は従来通りの下り最大2.4Mbps、上り最大144kbpsになります。サービスインは2007年12月下旬予定とされています。
競合他社が動くのかどうか。気になるところです。
関連ストーリー
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
無制限 (スコア:2, 参考になる)
ってあるし、FTPできないドコモより魅力的だな~。
制約、切断基準ははっきりしてほしい (スコア:3, すばらしい洞察)
親コメント
安価な従量制の方がいい (スコア:3, すばらしい洞察)
パケット単価を今の1/1000ぐらいにしてくれれば。
P2Pやらストリーミングで帯域を占有する人と、メールのチェックとWebをいくつか見るぐらいの人が、同じ課金ってのはおかしい。
親コメント
迷う (スコア:2, 興味深い)
自宅 : ADSLone 10M(メタルプラス電話付) ケータイ : au W42CA(G'z ONE) モバイル : イー・モバイル D01NE(データプランいちねん)
概算ですが、仮にイー・モバイル解約してW05K買ったとして、各種割引適用だと月の使用料が殆ど変わらない。(詳細はこれから計算しますw)
帯域制限も普通に使う限りは殆ど気になるレベルじゃないと思うし。
迷う(笑)
競合他社の動向 (スコア:2, 興味深い)
e-mobileは先日の、1GBまでの定額プランがモバイルユーザ向けの対抗策になるのではないかなと。 有線代りに使うユーザ向けには特に価格面では対抗策は打たないのではないかなと思います。スピードアップも予定されていますし、大量通信時の速度制限等がないことなど利点はあるので。
WILLCOMの方は、8xの2年契約で6000円のプランで様子見かなと思います。既存のユーザ数が多すぎて(200万のユーザはPCデータ通信市場のシェアの大部分を占めるでしょう)下手に価格は弄れないと思います。4x繋ぎ放題を2xの価格に標準化したりすると、顧客流出よりダメージが大きいでしょう。標準で大幅に値下げするメリットがないので、8xの2年契約で6000円の期間限定で加入できるプランという手を打っているのだと思います。
WILLCOMはネット25やパケコミネットなどのモバイル向けのプランは、ブロードバンド加入者を対象に、AB割というのがあるのですがの、モバイル向けのプランはそれ無しでも安く契約できる様にすれば良いのにと思います。あれは有線代りに使うユーザが帯域を多く使うので導入した仕組のはずですし。特にパケコミのAB割は意味がわからないです。
IDもACも思いやりを持ってコメントしよう(自戒も含む) by Dポ研。 [sageken.sblo.jp]
いやー、これで全部揃った揃った。はっはっは。 (スコア:2, おもしろおかしい)
移動通信キャリア4企業にPC向けのデータ定額プランが揃い踏みしました。
いやぁ、良かった良かった。
ほんの一年前まではPC向けのデータ定額と言ったら、Willcomしか無かったから、泣く泣くWillcom使っていたけれど、ようやく選択の自由が出てきましたよ。
今のところ一番手堅いのはイーモバイルかなぁ。エリア圏内だし。
価格競争が生じるかどうか知りませんが、月額6000円前後で1M超のデータ通信が出来るようになったのは幸せだと感じますね。
あれ、そう言えば一社出遅れてるような気がす……る?
はて、どこだっけ?
#柔らか銀行は嫌いです。
このプランに対応したBluetooth端末が出たら (スコア:2)
# 願わくばb-mobileの切れる1月までに・・・
Softbankは (スコア:1, 興味深い)
今回はどうするんだろう。
#前回の主張から考えれば今回も追随せずだろうけど
#SBユーザーなAC
どれぐらい需要があるんだろう (スコア:1)
偏っていないと宣言する人なんて信用できん
Re:どれぐらい需要があるんだろう (スコア:3, 興味深い)
無線資源は有限ですし、イーモバイルによると、モバイルだと1GB使えれば大抵のユーザは十分っぽいです。下手な無制限や緩い制限よりは、1GB程度のデータ量に抑えて、有線代りに使う様なヘビーユーザには使う分を多く課金して、競争した方が大半のモバイルユーザから見ると安く使えて、ありがたいのではないかなと思います。課金の上限が青天井だと困るとは思いますが。
IDもACも思いやりを持ってコメントしよう(自戒も含む) by Dポ研。 [sageken.sblo.jp]
親コメント
Flet's ISDN から乗り換えられるかな (スコア:1)
DoCoMo の定額はFoma 圏外だったし,ADSL/光も範囲外.ケーブルテレビって何?な田舎なのですが,ようやくブロードバンドに出来そうです.
Re:Flet's ISDN から乗り換えられるかな (スコア:2, すばらしい洞察)
親コメント
Macで使えるの? (スコア:1)
Express Cardに、CFアダプタを挟んで接続して、
それなりに使えるのか、全く使えないのか、というのが気になります。
一応、au携帯にMacを接続してネット出来るし、と期待してるのです
どうなのでしょうか。
Re:Macで使えるの? (スコア:2, 参考になる)
>アダプタが対応していない種類のカードは使えません)
ですね。
PCMCIA = ISA改(IDE改もあったっけ?)
CARDBUS = PCI改
CF = ISA改 or IDE改
ExpressCard = PCI-Express改 or USB改
つまり、似た用途の全く実装の違うベツモノということになります。
PCMCIAからの下駄は配線だけで済みますが、ExpressCardからの下駄はチップでのブリッジが必要になります。これがCFのTrueIDEモードオンリーの製品ではデータカードは使用できない、ということになります。
>Slipper X MINIとかのUSB接続のアダプタのほうが現実的かと。
それもドライバ対応待ちではないかと…
# rm -rf ./.
親コメント
上り1.8Mbps (スコア:1)
目的は外出先からのストリーミング中継。
384Kbpsでは動画の中継には帯域が不足で、特殊な(高価な)機械を使って複数回線束ねる必要がありましたから。1.8Mbpsあれば1回線でもなんとかなります。
もちろんベストエフォートなわけですが700Kbps程度確保できれば御の字ですし。
Re:上り1.8Mbps (スコア:2, 興味深い)
- 安定するのかどうか
- 安定したらしたで、類似用途の方が増えてサービスインフラを逼迫して破綻しないかどうか
のぼりを着目される方全ての顧客に言える事かもですね。上り1.8Mは確かに用途を夢想してしまうほうの数値。つまるところ言いたいことは、auがんばれ。素で。
:多彩な利用形態に負けてちゃ真のインフラと言うには惜しい
親コメント
そんなことよりスマートフォンはまだですか? (スコア:1)
#待ちきれなくてWILLCOMに移行してしまいそう。。。
Re:お疲れ様でした (スコア:1, 興味深い)
昔はイヤホン端子付きのカードってのもあったけど、これにはなさげ。
新サービスはこのカード専用って書いてあったから、音声端末はまだ駄目なんだよね?
もう一踏ん張りだなぁ。
親コメント
Re:お疲れ様でした (スコア:2, 参考になる)
au、下り最大3.1Mbpsのデータプラン「WINシングル定額」 [impress.co.jp]
という内容もあるとおり、auの携帯電話を所有していても
別回線を追加して契約する形になるようです。
# そもそも、この手のデータ通信カードって、
# SIMカード等の差し替えできるようになっているんだっけ?
親コメント
Re:お疲れ様でした (スコア:1, 興味深い)
いまだにドライバが提供されない(シリアルポート互換ではないので専用ドライバ必須)というていたらくですが、
これでとどめをさされましたね。
W05Kは、フルスペックでなくてよければシリアルポート互換で動く良心的設計のようですし。
エリアについてはいうまでもなく。
親コメント
まだだ! まだ終わらんよ! (スコア:2, 興味深い)
・使用しない月は当然料金が安い(データ定額は別だが。)
・音声定額、音声/データ両用端末がある。
・Zero3シリーズのようなスマートフォンがある
・迷惑メール業者に激しくシカトされているのでスパム知らず
・ナンバーポータビリティ対象外で電話番号移動不可能
あれ? 最後のはデメリットだっけ?
PCにECC Unbufferメモリの利用を推奨します。
親コメント
Re:まだだ! まだ終わらんよ! (スコア:3, 参考になる)
実現していると思います。
そもそも、PHSは煩雑にバンドオーバーがかかりますから、
そのたびに切断~再接続では困るわけで、そのあたりの処理は
ハードウェア・インフラ側で完結させているのです
これにより、クライアント側のアーキティクチャの違いを
吸収することが出来ます。
それに比べて、携帯電話はセルが大きいため、こういった
制御は不要という考え方が強いのでしょうかね。
親コメント