nabeshinによる
2008年05月29日 17時08分の掲載
ODF Add-inとどっちが良い?部門より。
ODF Add-inとどっちが良い?部門より。
theinsiderman 曰く、
オランダの政府機関「The Dutch Council of State」(オランダ政府協議会)が、MS Office形式の文書をオープンな形式であるODFやPDFに変換するツールを自前で開発したそうです(The INQUIERの記事)。
ヨーロッパの政府機関ではオープンソースソフトウェアの採用が進んでおり(マイコミジャーナルの記事)、協議会内に保管されている数千にも渡る機密書類をオープンな形式に変換するために、議会内でツールの開発を行ったそうです。
ヨーロッパではコスト削減のためにオープンソースソフトウェアを採用する例が多いそうですが、機密情報を扱う機関でもこれは例外ではないようです。
関連ストーリー
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
斜め上の予想 (スコア:3, 興味深い)
なんだ、じゃあ、安心してMS Office使い続けられるじゃん。
# まさか、OpenOffice.org立ち上げて、保存し直すという
# スクリプトじゃないよね・・・?
# セキュリティの懸念で人が作業しないようにってことならそれでいいと思うんだが・・・
オランダはアーカイブに対する意識が高いのかな (スコア:2, 興味深い)
ということに関して取り組んでいるみたいなんですが、その方面についての
意識が高いのかな。早くからといっておきながら最近の文献ですが、
「オランダ国立図書館における電子ジャーナルのアーカイビング [jst.go.jp]」
ペーストビン [windy.cx]
オープンソフトだとできますよって話なだけで、元が違う (スコア:2)
タレコみの第二段落に誤読があるのではないだろうか?"sensitive"(私も自信がないので弱腰)機密情報じゃなくて、個人情報についての話題ではない?
ほら、どこかの国でオフィスの文書を黒塗りして流出した事件とかあったじゃない?
Copyright (c) 2001-2010 Parsley, All rights reserved.
ハッカーセーフ(笑) (スコア:1, すばらしい洞察)
>ヨーロッパではコスト削減のためにオープンソースソフトウェアを採用する例が多いそうですが、機密情報を扱う機関でもこれは例外ではないようです。
特定のソフト非依存な保存形式にする事は、永続性を考慮しての事として当然なもので機密性は無関係でしょ。
そうした保存形式を作るツールが、オープンソースである事はコスト面も永続性の面でも担保が利くというだけ。
まるで、機密情報を扱う機関では、プロプライエタリなソリューションの形式で保存して、
コストの高い(といっても一般人で購入可能なMS Office程度の)ツールを使う事で、
何か例外的にセキュリティが向上していた事があるとでも受け取れてしまうのですが。
Re:ハッカーセーフ(笑) (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、多分、フォーマット変換をするときに
人手で変換すると、機密情報に触れる人間が増えてしまうという
セキュリティリスクを懸念しているのだと思います。
親コメント
無駄遣い (スコア:1)
国費の無駄遣いに。
対応が被りすぎていて何とも。
そのツールはオープンソースなのかしら (スコア:1)
Re:MS Officeはすでにオープンだろ (スコア:3, すばらしい洞察)
XMLってのはデータフォーマットの枠組みであって、アプリケーションレベルで扱うフォーマッとは別物ですよ。
Open XMLもODFもXMLベースのフォーマットだし。
乱暴なたとえ方をするとXMLはTCPプロトコルで、OOXMLやODFがHTTPやPOP3みたいなものというか。
うじゃうじゃ
親コメント