ようこそ「ext4」、さよなら「ext3」部門より。
あるAnonymous Coward 曰く、
Fedoraの次期バージョン、Fedora 11ではext4がデフォルトのファイルシステムに採用されるそうです(本家/.)。
詳しくは本家記事をどうぞ。
関連ストーリー(Fedora 9正式リリース)にもありますが、「オプションとして」の位置づけではあるものの、ext4自体はFedora9の時点ですでに使用可能ではありました。タレコミ中のリンク記事によると、「16T以上のファイルシステムサポート」と「デフラグメンテーションサポート」はペンディングとなったようです。今後の実装に期待しましょう。
Fedora以外のディストリビューションでも、 Ubuntu 9.04(Jaunty Jackalope)のインストーラでもext4をサポートしているなど、ext4を気軽に使用できる環境が整いつつあるような気がします。
すでにお使いになっている方がいらっしゃいましたら、使用感(「ここがいい」とか「ここがダメ」とかでも可)など、コメントしていただければと思います。
2009/01/28 19:10 追記 by soa: タイトルを「Fedora 11のデフォルトファイルシステムに「ext4」が採用」から「「ext4」、Fedora 11のデフォルトファイルシステムに採用される」と変更しました。読者の皆様にはご迷惑をおかけいたしました。申し訳ありませんでした。ご指摘いただきました皆様には感謝いたします。ありがとうございました。
で、結局のところ (スコア:1)
コメントを書く
Re:ext4の読み方 (スコア:1, おもしろおかしい)
exit(4)。
# なにそれ?
コメントを書く
親コメント
Re:デフラグ? (スコア:3, 参考になる)
> 誰だ、Linuxはデフラグ必要ないって言ってたのは...
man 8 e2fsck [linux.or.jp] したことのない人。
-D
ファイルシステム中のディレクトリを最適化する。このオプションを指定すると、 e2fsck はすべてのディレクトリを最適化しようとする。ファイルシステムがディレクトリインデクシングをサポートしていれば、インデックスを再生成する。また従来の線形的なディレクトリ構造を使うファイルシステムでは、小さなディレクトリから順にソートして圧縮する。
コメントを書く
親コメント
Re:ext4の読み方 (スコア:1)
腰を振りながらセイセイセイと叫ぶ所が抜けてますよ
コメントを書く
親コメント
Re:('A`) (スコア:2, すばらしい洞察)
Fedoraの存在意義は、実験ですから。
人柱erがFedoraで体験した結果がフィードバックされてRed Hat Enterprise Linuxに取り込まれる。最初からそういうプロジェクトですよね。
コメントを書く
親コメント
Re:そんなことは分かってる (スコア:4, すばらしい洞察)
>世に出す以上、システムごと吹っ飛びかねないファイルシステム等には
>確固たる信頼性が必要だと思うんですけどねー。
ext4はすでに2年以上の開発期間を経ています。カーネルにもマージされ、
開発フェーズではなく実用フェーズにシフトしています。
この状況で「テスト用」として知られるFedoraが採用しなくて、どうやって
大規模なテストを実現するんですか?そしてそういった広範なテストなしに
どうやって「確固たる信頼性」を確保できるんですか?
何も分かってないんだと思いますけど
コメントを書く
親コメント
Re:そんなことは分かってる (スコア:3, すばらしい洞察)
だから地雷っぽいあたり (16T 以上のファイルシステムサポートやデフラグサポート) を無効にしてるんじゃないのですか?
また、運用サーバにするのにそんなに新規バージョンのものをデフォルトインストールし、何の試験も行わずに使っている人がいるのでしょうか。
少なくとも、Fedora は一度たりとも「安定系の常用サーバ向けのパッケージであり、デフォルトインストールであっさり使えます」というような宣伝の仕方はしていませんので、ユーザがどう使うかという点も含めて言いがかりでしかないでしょう。
コメントを書く
親コメント
Re:そんなことは分かってる (スコア:2, すばらしい洞察)
>が、FedoraをRHEL代わりの常用環境どころか運用サーバーにする輩がどれほどいることか・・・
そういう系はCentOSで運用してください。
コメントを書く
親コメント
Re:そんなことは分かってる (スコア:2, すばらしい洞察)
まて、そんな勝手な位置づけは誰がやった?αだろう? Fedoraは。
# だからリリースされるたびにうきうきと実験マシンを更新~。
勝手に安定化させないでくれ (^w^)。
fjの教祖様
コメントを書く
親コメント
Re:デフラグ? (スコア:2, 参考になる)
デフラグの必要性がFATやNTFSと違っているからかと。
ext3までは、フラグメントが発生しにくくなるようにディスクブロック上で分散させて配置させていた記憶があります(詳細はGeekなぺーじの記事 [geekpage.jp]をご覧ください)。
ところがエクステント採用のext4の場合、なるべく連続しているほうがひとつのエクステントでまとめて指定できる強みが出てきます。そのため、少ないエクステントで全ファイル域を指定できるようにデフラグで寄せてあげるのが良いということなのでしょう。
コメントを書く
親コメント
Re:デフラグ? (スコア:1, 参考になる)
「ext2」も場合によってはデフラグしたほうが良い [pochi.cc]
一つのブロックを分割してスペースを有効活用するフラグメントと
不連続な複数のブロックに分散して配置してしまうフラグメントを
混同したガセ、説
コメントを書く
親コメント
Re:タイトルの日本語おかしくね? (スコア:1, オフトピック)
コメントを書く
親コメント
おふとぴ (スコア:1, おもしろおかしい)
『...採用か?』
のほうが新聞の見出しっぽい気がする。
コメントを書く
親コメント
Re:デフラグ? (スコア:3, 興味深い)
コメントを書く
親コメント
Re:ext4の次 (スコア:2, 興味深い)
btrfsは全然安定していなくていいぞー。バグレポートがddコマンドでカーネルパニックします。再現性100%です。とか恐ろしい文句がならぶのが次々くるから。
コメントを書く
親コメント
Re:ZFSキボンヌ (スコア:1)
ZFSを安定して(これにはかなり主観的な基準が入りますが)使うには, やっぱり今のところSolarisってことになりますかね. FreeBSDでも使えますけど, 厳しい人の意見ではまだまだってことですし. なによりかなりのメモリを要求するみたいなので, 64bit環境標準って感じじゃないとZFSを標準FSとするのは難しいかと.
# いまだAthlonMP1800+なんかをサーバに使っているのでID
コメントを書く
親コメント
Re:そして (スコア:2, 興味深い)
Reiser4は-mmに残っているのが奇跡なぐらいで誰もメンテしてなから消えるのは確実と見ている
コメントを書く
親コメント