スラッシュドット・ジャパン

> ただ、セキュリティ研究者として知られるブルース・シュナイアー氏の
> ブログでの議論によると、どうもこのKylin、正体は若干の
> プロプライエタリな拡張が施されたFreeBSD 5.3らしい。

あれ、関連ストーリー読むと、シュナイアー氏が云々以前に
FreeBSDが元になっているという報道は既にあったらしい [slashdot.jp]ですよ。

http://threatchaos.com/2009/05/kylin-reports-unsubstantial/ [threatchaos.com]
http://2006.eurobsdcon.org/talks-wu.php [eurobsdcon.org]
The Kylin Operating System
by Qingbo Wu
Abstract

The Kylin operating system is a server OS focusing on high performance, availability and security, that was first funded by a Chinese government-sponsored R&D program in 2002. It has been organized in a hierarchy model, including the basic kernel layer which is responsible for initializing the hardware and providing basic memory management and task management, the system service layer which is based on FreeBSD providing UFS2 and BSD network protocols, and the desktop environment which is similar to Windows. It has been designed to comply with the UNIX standards and is compatible with Linux binaries. In this paper, we discuss the motivation for this new BSD operating system. Then we introduce its new software infrastructure and some key techniques. Later, we present the Kylin and FreeBSD 5.3 performance comparison using the standard benchmarks. Finally we discuss the roadmap of the Kylin and its future direction.

…と思ったのは私だけでしょうか。結構頻繁に落ちてた気が…。

5.4Rのeratta [freebsd.org]、5.5Rのeratta [freebsd.org]の扱いはどうなってるんだろう…。

「麒麟です」

エラーが発生すると

「麒麟です」

終了時に

「麒麟でした」

（記者）「完全オリジナルなんですか？」
（担当）「オリジナルです！（キッパリ」
・・・どう見てもコ○ーなんですけど・・・

> しかしそれは「開発した」と言えるのだろうか…。

別に構わないのでは？

そういえばRMS御大の「たかがkernelしか作ってない程度のやつにデカい顔されてたまるか！あれらのOSはGNU/Linuxと呼べ！！」（←意訳）という主張はどうなったんでしたっけ？

富士通のInterstageとかNECのWebOTXも似たようなもんだし。
(いずれもApacheとTomcatの改造)

ベースが5.3だとね…

軍用とかのちょっとばかり気合が入ったセキュリティ機構(例えばACLとかMACとか)っていうとTrustedBSD [trustedbsd.org]が基本となっていて, その成果を順次マージしていっているので, ちょっと古いかなと. 7.xとは言わないけど, 6.xあたりをベースにした方がフォローしやすかったんじゃないかと思います.

# せいぜいACLぐらいしか使っていないのでID.

>> 開発という言葉を使うなら
>> ×OSを開発した
>> ○FreeBSDをベースにしたシステムを開発した
>> ○FreeBSDベースの新しいディストリビューションを開発した
>> じゃないかな。

その定義に基づくと，DragonFly BSDは「OSを開発した」じゃなくて「FreeBSDベースの新しいディストリビューションを…」になったり，NetBSD/FreeBSD/OpenBSDは全員「4.4BSD-Lite2ベースの新しいディストリビューションを…」になったり，そうやって元をたどるとMacOS Xなんかも「Mach 3.0ベースかつ4.4BSD-Lite2ベースの(中略)であるFreeBSDベースの(略)」とかいう話になるのですが．

OpenBSDはNetBSDからの典型的なforkでしたが，OpenBSDを「NetBSDベースの新しいディストリビューション」などと言う人はいませんよね？素直に考えれば「FreeBSDからforkした中国のプロプラなプロジェクト（の成果）」と言えると思いますが，現時点で誰も「fork」という表現を使わないあたり，よっぽど中国が嫌いな人が多いんですねぇ．（別にオレも個人的には好きじゃないですが，「開発してねーじゃんｗｗｗ」みたいなツッコミは的外れだと思いますね．そもそも，こういう形での利用を許すということ自体がBSDライセンスの大きな特徴なんだし）