スラッシュドット・ジャパン

見るからに「アカ」なんですが.

現在Linuxが一般の人々（こういう呼び方は好きではないですが）にも名前を認知されているのもあり、多数の雑誌に掲載されたり、店によっては専門の棚を用意したりというように、大きな溝を空けられているのはご承知の通りです。 じゃあなぜこんなに両者に違いが出てしまったのかといえば、 私としては、インストーラの違いという説に賛成です。これは一長一短ですが、基本的にLinuxでは最初から多数のソフトウェアを入れてしまって、さぁどうぞとユーザに提示するところも、雑誌や単行本を作る側にしても本にしやすいのだと思います。

それに比べて*BSDは、サーバ用途に主眼を置いているためか、必要なソフトウェアを自分でportsまたはPackageで入れる必要があります。この辺の導入への障壁の差は、初心者にとって、またそれを伝える人たちにとっても、大きな差だと思います。

BSD方面にはカメ [kame.net]が居ますよ・・・っていうのはダメですか(汗

某るんるん Linux で初めて PC-UNIX に触れましたが、 Slackware なのでコケました…。

そんな私も今では NetBSD をインストーラで入れられるように…。
# 通はインストーラを使わないというのでまだまだですね。

　Linus氏よりTheo様のお言葉に注目するようなってしまっている今日この頃。おもしろいんだもん。

自宅鯖はPC-98x1でFreeBSD、職場ではPC/AT機でVine Linux使ってます。 私は、上記の2つしか使用していませんので、大きな口は叩けないのですが、 #426250や#426289のアプリケーションの例が要因の一つだというのは、同意できます。

Vineはインストーラーで標準的なアプリケーション（エディタやメールクライアント、Webブラウザ、ゲームまで）がインストールされ、とりあえず使うことは出来ます。しかし、BSDでは、パッケージで、明示的にインストールを指定しなければ、それらがインストールされません。とりあえず、試してみようという初心者にとって、敷居が低いのはLinuxのほうだと思います。
それが、ユーザーの裾野を広げていったのではないでしょうか。ユーザーが多くなれば、それだけ、デファクトスタンダードになりますし・・・。

#BSDのアプローチは、必要な物を自分で入れていくという方向で、
#シンプルなシステムを作る上では便利だと思いますが。
#例えば、自宅鯖（Web鯖）は、パッケージでは何もいれず、Apacheと
#ProFTPDのみ後から入れるという、シンプルな構成になっています。

まあ、そのほかにも、色々原因はありそうですが・・・。
それにしても、どちらが有名かってのは、あまり建設的な議論にならない感じがします。雑談のネタにはなりますけどねぇ。