GNOME 3 では「ウィンドウの最大化/最小化」ボタンが廃止へ 93
ストーリー by reo
まあ実際ほとんど使いませんよね 部門より
まあ実際ほとんど使いませんよね 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
近々正式にリリースされる見込みの GNOME 3 では、多くの UI 刷新が行われている。その 1 つに、「ウィンドウの最大化/最小化」ボタンの廃止がある。GNOME 3 では、ウィンドウの上端には右側にウィンドウを閉じるための「×」ボタンのみが表示されるだけとなるそうだ (本家 /. 記事より) 。
この理由については gnome-shell ML への投稿で述べられているが、「最大化/最小化ボタンを使用するケースを考えた上での結論」だそうで、「ユーザーがウィンドウを最小化するのは、ウィンドウ同士が重なり合って表示されるのを嫌うからだ」とし、そのためユーザーはデスクトップをクリーンに保つため、不要なウィンドウを最小化すると考察、これは仮想デスクトップを利用することで解決できるとしている。
また、最大化については「タイトルバーのダブルクリックで最大化が可能」とし、また、「Drag-to-snap」(ウィンドウのタイトルバーを画面端にドラッグする操作) でもウィンドウの最大化が可能であるため、ボタンは不要としている。ただ、タイトルバーの最大化/最小化ボタンは長きにわたり存在していたため、これに反対する声や戸惑う声も多くありそうだ。
えー!最小化は必要だよ (スコア:4, すばらしい洞察)
後で続行する。
例えば、仕事中ここに書き込んでいるときとか。
Re:えー!最小化は必要だよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
最近はタブ切替が主流になってきたので頻繁には使わなくなりました>最小化
でもタブ切替だとタイトルは残るので、
技術系のブログから情報引っ張るときでも、そのブログのタイトルが微妙なことってしばしばありますから焦る場合があります。
素朴な疑問 (スコア:4, すばらしい洞察)
あって困る機能でもないと思うが、なぜ既にある機能をわざわざ廃止するの?
設定でonoffできるようにしとけばいいだけだと思うが…?
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
本家のリンク先を見たところ、ボタン廃止の主目的は、タイトルバーの領域確保らしい。
小さい窓でもタイトルが見えて嬉しいとかの理由が在るらしいが、GNOMEは使ってないんで、どれ位嬉しいのかは分からない。
でもって、将来的には、今度は左側に別のボタンを置くとか書いてあった。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
オプション設定に「最小化/最大化ボタンの表示」が
追加されそうな気はする。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
> 新しいUIは、AppleかMSみたいに違うデバイスで成功したものを輸入する方が賢いと思うけどね。
で、パクリだと批判される。
1を聞いて0を知れ!
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
Apple や MS で成功してるのかなぁ。
とてもそう思えない。
デフォルトで隠すのはいいけど、設定で on/off できるのか、
そちらの方が問題。
UI の設計って、使われ方の設計でもあるけど、
計算機って、使われ方が一つというわけではない。
汎用性とカスタマイズをなくしたら、発展なくなるなぁ。
究極的にはボタンはいらなくなるわけですけど (スコア:2)
とりあえず、慣れてみます。
・・・という僕と同じスタンスの人が、何人いるんでしょうか、わかりません。
#でも最大化最小化はいつもショートカットキー
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:究極的にはボタンはいらなくなるわけですけど (スコア:1)
> ショートカットキー
この呼び方をショートカットしたい。
Re:究極的にはボタンはいらなくなるわけですけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ショッカー!キー!
Re:究極的にはボタンはいらなくなるわけですけど (スコア:1)
同じく。
最大化も最小化も使ってない。横に並べて使っています。
初心者向けの手順書を作るときに、最大化したり、最小化したりして行動不能になるユーザーへの対処が減るし、「最大化」「最小化」ボタンの説明がそもそも不要になるし、電話サポートも楽になります。
# さすがに健常者でダブルクリックができない人は絶滅した。
Re:究極的にはボタンはいらなくなるわけですけど (スコア:1)
>>さすがに健常者でダブルクリックができない人は絶滅した。
あなたはダブルクリックができますか?
Yes NO
どちらかをダブルクリックしてください。
えっ (スコア:2, すばらしい洞察)
発想が逆じゃね?
仮想デスクトップとかタイトルバーのダブルクリックとかDrag-to-snapの方が初心者に説明しづらい。
使いやすさでも仮想デスクトップのほうが悪いし。
こちらの方を廃止したほうがいいと思うが。
Re:えっ (スコア:3, すばらしい洞察)
> 仮想デスクトップとかタイトルバーのダブルクリックとかDrag-to-snapの方が初心者に説明しづらい。
> 使いやすさでも仮想デスクトップのほうが悪いし。
使いやすいかどうかの判断として、御自分の今までの経験が強く反映されてませんか?
仮想デスクトップは画面右下に小さい絵が出てるから直感的です。
最小化なんて最初から無ければ欲しいとは思わないでしょう。
邪魔なら現実の机と同じでどっかあっちへ移動させればいいのです(そのための広い机=仮想デスクトップ)
最大化もわからなければ自分で窓枠広げればいいんです。(マウス操作間違ってでかくしちゃった時は戸惑うかもだけど)
という設計思想なんじゃないかと勝手に推測。
スマホで新しいUIを受け入れやすい雰囲気が出てきたのでデスクトップも便乗して変えてみたのかもしれませんね。
各自色があって面白くていいと思います。
いろいろ出て試されて、結局最後は落ち着けばそれが車のUIみたく世界標準として普遍のものになるのが理想・・・なんでしょうか?なったらいいな。
Re:えっ (スコア:1, すばらしい洞察)
知識の無いユーザに対して余分な説明や慣れを要求するUIはUIの質としては退歩していますよね。
特に仮想デスクトップは現実の世界との類推で説明しづらいのでとても使いにくい。
Re: (スコア:0)
タイトルバーダブルクリックはOSによって挙動が違う歴史がありましたし、
Drag-to-snapに至っては用語すら定着していない。
ドラッグとかダブルクリックは初心者が躓く二大操作なので、
これを強要するのは明らかに退化ですね。
Re:えっ (スコア:1)
はじめて使ったLinuxでは、タイトルバーダブルクリックはシェードに割り当てられていて、何が起こったのか理解できなかった。
今でも特に有効な使い道は分からない。中途半端な最小化って印象が……
1を聞いて0を知れ!
Re:えっ (スコア:1)
最小化できるデスクトップ環境でも、まだ廃止されずにしぶとく残っている理由が気になります。
単に、廃止すると怒る人がいるから?
1を聞いて0を知れ!
Re:えっ (スコア:1)
初期のGNOMEは「MS Windowsと同じような操作で使える」ことを売り文句/目標にしてたとおもうんだけど、さて、独自路線に進んで成功するんでしょうか?
Re:えっ (スコア:1)
スナップしなくていいんならオフにしちゃえばいいのではないかと。
意図的にスナップさせたときは最大化してほしくて、
うっかり持って行っちゃったときは最大化してほしくない、
とかだとどうしようもありませんが。
Re:えっ (スコア:1)
あれ、関連機能がまとめて全部消えるのがきついんですよね。
最大化や画面端へのスナップは欲しいけど、他のウィンドウを最小化はいらない、という辺りの設定がないので。
2nd 画面で最後列に最大化したウィンドウを置いておいた状態でその前にウィンドウを置いていくつもりで 1st 画面から 2nd 画面へウィンドウを移動したら、2nd 画面にあるウィンドウが全部最小化されました、みたいな挙動ではさすがにオフにせざるを得ないのですが……。
Re: (スコア:0)
最近は覚えてないですが、
GNOMEは2になってからMacを意識した印象があります。
Windowsを意識してるのはKDEですね。
独自路線は正しい方向に進んでいるならありですが、
この変更は百害あって一利なしかと。
Re:えっ (スコア:1)
正直、デザイン的な見栄えだけを優先して操作性を悪化させているだけにしか思えませんね。
タッチパネルが使えるようになったからと言ってタッチパネル偏重して不便な操作性になっているスマートフォンと一緒。
これまでは最小化or最大化ボタンを1クリックで済んでいた操作を、ボタン廃止して2クリックにする。
初心者にとっては、最大化or最小化の機能の存在が目に見えない場所へ隠されてしまう。
これまで必要なかった仮想デスクトップなんぞを使わなきゃならなくなる。
ユーザービリティ無視して話題性のために極端に走るんでしょうかね?
新しい物を導入して、既存のものの良いところを捨ててしまう。
併存可能なのだから、良いとこ取りすればいいものを……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
わかりにくく、操作を難しくしないと「ITスキルが足りない」とかえばれなくなるじゃないですか
ボタンは無くすけどマウスジェスチャーで (スコア:2)
いままであった機能を完全OFFじゃなくて、マウスジェスチャーで代替できるとかのが嬉しいんだが。
ものすごく不便とか不満があるならともかく。いきなり無くすってのはどうなんだろう。
ま、なくてもいいちゃいい気もするけど。
Re:ボタンは無くすけどマウスジェスチャーで (スコア:2)
テーマ変更したら普通に閉じるボタンありのやつもあるんじゃないかと思った。
デスクトップにショートカットアイコン並べてる人は、結構ウィンドウ最小化って使うかも。
押し間違い多いから使わないなぁ (スコア:1)
最大化しようとして閉じて;´Д`アー
ボスが来た最小化だ!!;´Д`ギャー
このへんの操作はキーボードでいいじゃんもう。
GNOMEをメインで使ったことないからどういう操作か知らんけど。
そもそも閉じるボタンもいらないや、個人的には。
// 究極的にはマウスも「ゲームのとき以外いらない」ってなる(:>^
ワンタッチでアプリの仮想ディスクトップへ移動ボタンがほしい (スコア:1, おもしろおかしい)
それで仮想ディスクトップサムネイルをクリックするとアプリが元の場所に戻ってくれると尚便利。w
仮想デスクトップ (スコア:1)
仮想デスクトップって正直便利だと思ったことは無いです
あれ、本当に便利で分かりやすいですかね?
なんか使い方間違ってるのかなぁ…
自分のデスクだけだから幾層にもウィンドウがスタックされてもわかるのであって
デスクがあっちにもこっちにもあったら全然把握できません
#古い?w
Re: (スコア:0)
っていうか、仮想デスクトップ切り替えとウィンドウの最小化って、微妙に意図する操作が違いますよね。
ウィンドウのサイズ変更、最小化はあくまでもそのデスクトップ内での操作で、一時的にあるウィンドウが邪魔な時に使うもの。
仮想デスクトップ切り替えは、作業するデスクトップ自体を変えるもの。
仮想デスクトップ切り替えでも、同じようなことは出来るけど、ワンアクション多くなる。
例えば、WebページとPDFを参照しながら文書作成してる時とかは、ウィンドウの最小化と復元を使いながら行うほうが、作業対象が自らが指定したアクティブウィンドウだから、思考の妨げがない。
仮想デスクトップだと、デスクトップの切り替えをしたあとに参照するウィンドウを指定して閲覧することになって、ウィンドウを選択する作業が入る。
alt+tabで切り替えればいいんだろうけども。
Re:仮想デスクトップ (スコア:1)
重ね合わせたいときもある。 (スコア:1)
あるときは重ね合わせて、またあるときは重ね合わせずに、するために最小化が必要なんじゃないのか?
さらに、常に上に表示と、ウィンドウ半透明化も組み合わせると、すごく便利なことがたまにある。
最大化に関しては、個人的には、画面がワイドだったり高解像度だったりすると、あまり使わない。
1024x768とか、それ以下だと、ブラウザは最大化しないとやってられない。
1を聞いて0を知れ!
終了ボタンこそ廃止すれば (スコア:1)
普通の終了作動をするプログラムだった後悔を無くすことが出来ます。
UIの操作性の真実 (スコア:0)
いじりまわしたり、ごねたりするのは一握りのおたく。
Re:UIの操作性の真実 (スコア:3, 興味深い)
多くの人かカスタマイズしない、だから、デフォルトが大事だという話だと思うが。
これらのボタンはMotifとか、Windows 3.xあたりで統一したUIを実現した頃から始まったと思うけど、このように異なる環境でもデフォルトのUIが統一してあると、改めてUIに慣れる必要がない。
慣れれば済むというけど、何でその労力をエンドユーザに負わせるんだろうね。UIの向上のための改変を否定はしないけど、開発者やデザイナーより、エンドユーザがずっと多いことを考えると、慎重になっても当然だとは思う。
Re:UIの操作性の真実 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
逆に言うと、どんなにへんてこなUIでも、慣れてしまったら、それがたとえ改善のためであっても変更には抵抗があるものでは。
Re: (スコア:0)
機能が割り振られたボタンが存在すれば、初めての人でも「押してみて」
ウィンドウが閉じたり、最大化最小化したりして覚えることができるけれど、
ボタンがないとその機能があることすら認識出来ないよね。
知っていると便利なショートカットとか何かと違って、
最低限これくらいは残しておいてもよいのではないかと思う。
Re:UIの操作性の真実 (スコア:2, 興味深い)
私, 最初にGUIデスクトップなるものを触ったときに, 「ダブルクリック」なる操作をついに発見することができませんでした. アイコンをクリックすると反転表示されるものの, そこから先には一歩も進めず, クリックのみで実行できるシャットダウン以外は何も実行できませんでした. 1週間ほどたってダブルクリックを教えてもらったとき, この操作を考えたのはどんな大馬鹿かとおもいました. その考えは今も変わりません.
Re:UIの操作性の真実 (スコア:1)
以前Windowsのタスクマネージャーを知らないうちにダブルクリックしてしまい、元に戻せなくなってしまいました。
ボタンもタブも無いし、マウスを右クリックしてもメニューが出ないし…。
Re: (スコア:0)
Gnomeを使ってる時点で、その「一握りのおたく」に該当する可能性が高いんじゃない?
個人的には別に全然使ってないので困らないけど、ボタンが不要と思うなら、
ウインドウマネージャのテーマでボタンが無い物をつかえばいいだけだと思うんだけどね。
Re:UIの操作性の真実 (スコア:1)
タイトルバーダブルクリック (スコア:0)
あれ、ウィンドーシェードじやないの?
Re: (スコア:0)
>あれ、ウィンドーシェードじやないの?
GNOMEもそうなんかねえ?(よく知らない)
で、ボタン無くすとして、最大化も最小化も右クリックメニューではダメなのかと。
スクリーンショットくらい貼れよ (スコア:0)
ということでgnome3.orgへのリンク [gnome3.org]。パッと見た感じではモバイルプラットフォームのUIを強く意識しているような気がする。
Re:スクリーンショットくらい貼れよ (スコア:2)
タイトルバーでけえw とんだ不格好 画面領域がもったいない
なんのために maximize, minimize ボタン削ってまでタイトルバースペース増やしたんだ。
そこはとうぜんメニューバーとかなんかツールバーボタンとか置くだろう
Re:Always on Top (スコア:2)
同じように最大化もウインドウを大きくしたかったら右下掴んで大きくすればいい。
Re:Always on Top (スコア:1)
Alt + 左ボタン:Window の移動(画面内からほぼ消し去る事も可能)
Alt + 右ボタン:Window のリサイズ
リサイズは gnome では使えないか中ボタンだったかもしれないですが、
大抵のウィンドマネージャでは使えると思う。
いちいちタイトルバーやウィンドウの隅っこにカーソル合わせなくて
良いのですごく楽です。