今開いているウィンドウやターミナルの数は？
| 142 票 / 9% |
| 557 票 / 38% |
| 359 票 / 24% |
| 208 票 / 14% |
| 48 票 / 3% |
| 50 票 / 3% |
| 23 票 / 1% |
| 61 票 / 4% |
投票所 | 他の国民投票
- 選択肢が少なくても文句禁止。だって、そもそもがジョークだし、場所は有限だし、選択肢を決めるのに事前投票なんてできないから。
- なんか良い投票ネタがあったら是非タレコんでくれ(国民投票用と明記)。毎回かなり悩みまくりなんだな、これが。ぶつぶつ言わずに助けてくれよぅ。
- この投票はとってもテキトーだ。四捨五入の誤差、投票マニア、ダイナミックなIP、 システムのバグ、プロキシーやファイヤウォールなんて考慮しちゃいない。統計だと思って このデータを大事な事に流用しようと思うなら小学校からやり直しましょう。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。
新たにコメントを付けることはできません。
50? (スコア:1, おもしろおかしい)
タブの扱いによってだいぶ変わりますね…。
とりあえず50あるものとして投票してみましたが（ぉ
Re:50? (スコア:1)
Firefoxのタブだけでなく、Emacsのウインドウの扱いも微妙ですよね。
Emacsのウインドウ：上下分割で２～３個程度
Emacsのバッファ：数個から、時には数十個以上。
これらのおかげでEmacsそのものウインドウ（外部ウインドウとでも呼ぼうか??）が
せいぜい2個までで、それ以上になることは滅多にありません。
＃４個以上になる時もあるけど、そういう時って、たいてい修羅場モードに入ってる時だよな。。。orz
Re: (スコア:0)
ウィンドウ自体は10個以下だけど、タブをカウントされるとやばいな。
Firefoxのタブが5～30個
2chブラウザのタブが40個ぐらい
ちなみに片付けは苦手です。
Re:50? (スコア:1)
Emacsでは上下分割したそれぞれがwindowですが…。
２～３個程度というのは、frameかな？
; M-x new-frameで作られるのがframe…って当たり前な説明ですが。
Re: (スコア:0)
＞Emacsでは上下分割したそれぞれがwindowですが…。
＞２～３個程度というのは、frameかな？
上下／左右分割は複数回できますよん。
＃昔８×８の64分割に挑戦したら、途中で面倒になってやめました。
Re: (スコア:0)
いや、firewheel さんの言葉の使いかたが Emacs 的には正しくないという指摘だと思う。
これは Emacs 的には frame であって Window ではないという指摘
Re:50? (スコア:2)
個人的にはタブは対象外な印象を受けたので
タスクバーに出ているウインドウの数(Alt+Tabで切り替えられるウインドウの数と一致)を数えた。
結果は8。
仕事中なのでメーラとNotes、社内システムのウインドウは常に開いているので最低3ですかな。
# 仕事中ならスラドするなってツッコミはなしの方向で
114? 51? 26? (スコア:1)
タブは、UI的には「選びやすくなった全画面MDI」と考えると、タブ数を入れるなら、MDIアプリで開いてるファイル数も入れなきゃダメじゃないかな。
で、それぞれ個別に数えて見ましたが、
私は基本的にOSは立ち上げっぱなし、アプリも立ち上げっぱなしなので、かなり多いです。
Windows XPで、タスクバーは幅を広くして3列表示にしてますが、それでもタスク一覧にスクロールバーが出ることもしばしば。
さっき要らないウィンドウを整理したばかりなので、今はちょっと少なめですが
タスクバーには59ありました。Excel は MDI のくせして、開いている各ファイルがタスクバーに載るので、
その分をさっ引くと
アプリ数 26、ウィンドウ数 51、タブおよびウィンドウ数 114
アプリ別ウィンドウ数内訳(多い順)
・テキストエディタ(MIFES)×13
・Explorer によるフォルダ表示×7
・コマンドプロンプト×4
・Teraterm×3(それぞれ違うサーバにログイン、screen を常用し、ウィンドウは合計9)
・Firefox×2 (メインのブラウザ。情報を見比べたい時とかのため、Firefoxを二つ横に並べる。タブ数は合計44)
・その他ブラウザ系×3(IE7、Opera、Chrome) 表示確認用 タブ数合計10
・Excel×1(開いているファイル=タスクバーに表示されるウィンドウ数は9)
・その他各種アプリ×17(一太郎、花子、Photoshop、VisualStudio、Borland Developer Studio他)
といった感じでした。タブを入れてもいいなら、100を超えてますね。
uptimeを見たら 132日と出ました。NT系列になってからは長期運用が安定して楽になってます。
Win98時代は、リソースリークによるリソース不足で時々再起動してたので、たまにしか49.7日問題に出会わなかったし。
Re:114? 51? 26? (スコア:1)
＞Excel は MDI のくせして、開いている各ファイルがタスクバーに載るので、
オプションの「表示」タブを確認すると幸せになれるかも。
タスクボタン59個は凄いですね。
私も3段表示にしていますが、今日は21個です。
Re: (スコア:0)
>uptimeを見たら 132日と出ました。NT系列になってからは長期運用が安定して楽になってます。
microsoft/windows update とかflashの更新とかできてるのだろうか。
更新のチェックがOS/ブラウザ起動時しか実行されないものがある。
またwindowsのDLL/EXEは実行中には置き換えられないので再起動時の最初にファイルを置き換えるAPIで更新される物もあるはず。
linuxでもファイル更新しても実行中のメモリまではさすがに置き換わらないのでアップデートしたら再起動しないとだめだとおもう。
Re: (スコア:0)
変愚蛮怒が裏で起動しっぱなしだから、それで既にウィンドウ6枚。
メモ用にテキストエディタのウィンドウが1枚。
別のメモ用にOmniOutlinerのが1枚。
さらに別のメモ用にスティッキーズ(付箋紙)が5枚。
Finderウィンドウが3枚。
Firefoxのタブが3枚。
NewsFire(RSSリーダ)で1枚。
テレビ番組のアラームで1枚。
Terminalのタブが2枚。
23枚か。タブ除いても20枚。
ただまあ全部見えているわけじゃなくて、Spaces(仮想デスクトップ)で分散してるし、
使ってないのはアプリごと隠してあるから、開いていて、且つ見えているものとなれば
タブ含めて5枚だけど。
Re: (スコア:0)
ウィンドウとターミナル？ (スコア:1)
うまく説明できないのですが、この2つを同列に扱う事にそこはかとなく違和感が。
問うてるのはCUI派かGUI派かって意味じゃないですよね。（最後の選択肢2つは除く）
「開いているターミナルの数」ってことは、ナントカ-termとか、
100歩譲ってWindowsのcmd.exeが何個インスタンス化されてるか…ってことだと受け取ったのですが、
これって昨今のコンピュータならたいがい「ウィンドウ」の範疇に含まれませんか？
Re:ウィンドウとターミナル？ (スコア:2)
PC-UNIXなどでコンソールを何枚も開けている場合のことでしょう。たぶん。
konは「けいおん！」にあらず (スコア:2)
「X-Windowなしの状態からkon + muleで使ってるような人は、ウインドウが0個ではなく1個と数える」
とか，そういう話では。
それでもmuleの上下分割だと2個なのか一個なのか。
Re: (スコア:0)
「ナントカ-term」とかはターミナルエミュレータですから、エミュレート対象となる
本物のターミナルがあるはずで、それは例えばこういうやつ [wikipedia.org]ですよね。
# 使い古されたネタですが。
Re:ウィンドウとターミナル？ (スコア:1)
ターミナルといえば、
鉄的には http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%8A%E3%8... [wikipedia.org] かね?
Re: (スコア:0)
４つのターミナルエミュレータとブラウザが一つ… (スコア:0)
四つのターミナルエミュレータで、四等分された画面に、
Webブラウザが一つで、
合計が５じゃあないのかな。
ブラウザは、付属ドキュメントとかの閲覧用で仕方ないですよね…
とりあえず選択肢からわかること (スコア:1)
ウィンドウもターミナルも使ってません→携帯などから投票
これは確定。
何の役にも立たないけど。
Re:とりあえず選択肢からわかること (スコア:2)
ChromeOSとかはウィンドウ扱い？
言ってないことに反論するなよ
Re: (スコア:0, 既出)
＞1つ→ブラウザしか開いてない
"1"はルート ウィンドウだけで，ブラウザさえ開いていない．
立ち上げて放置しているという意味に取りましたが，それだと投票できないですね……
kero
Re:とりあえず選択肢からわかること (スコア:1)
や、ダイアログからポストとか不可能ではないかも
# 古のActive Desktopしてるのかもしれん
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:とりあえず選択肢からわかること (スコア:2)
Tab化のため、ウィンド数は激減しましたね。
FirefoxでAdd-onのタブグループマネージャ使い始めたらTab数がえらいことにｗ
「終わったら、片付けなさい」とよく怒られたものです (スコア:1)
SDIなのが23個。
MDIが4個。MDIの中に子ウィンドウが各10個位ずつ。
ということで、31個以上に投票しました。
二つ (スコア:0)
さっきログインして、最初に起動させたターミナルでTwitterクライアント。
二つめはターミナル+w3mで、/.J(つまり./)。
次はEmacs+mew、その次は未定。
最大化ウィンドウは邪道？ (スコア:0)
少しでも大きな画面で見た方が楽で便利だと思うんですが。
逆に、画面の四分の一くらいにリサイズしてみたことがあるんですが、やたらと下にスクロールしなきゃいけないし、デザインも中途半端に崩れるし、横スクロールもしなきゃいけないしで、不便この上なかったんですが。上記の人達は、そういう不便を感じないんですかね？
まぁ、頻繁に見比べるのでない限り、最大化して使った方が便利な気がするんですけど、小さく表示した方の長所って何があるんですか？
Re: (スコア:0)
Re:最大化ウィンドウは邪道？ (スコア:1)
最近はブラウザのサイズ固定でデザインするサイトが多くなったので、しかたなく最大化せざるを
得ない場面が増えてますね。それでも高解像度のディスプレイが使える場合は可能な限り最大化は
しません。
＃「WebはWYSIWYGではない」と、いったい何度言えばデザイナーは理解できるのかと。ブツブツ。
＞頻繁に見比べるのでない限り、
頻繁に見比べる仕事が非常に多いんですよ。
ブラウザを、ぼーーっと眺めていてできるような仕事じゃないですから。
Re: (スコア:0)
> ＃「WebはWYSIWYGではない」と、いったい何度言えばデザイナーは理解できるのかと。ブツブツ。
言う相手を間違えてます。理解していないのはデザイナーに発注してる客です。
Re: (スコア:0)
メインのノートPCがXGAだった頃は必ず最大化して使ってたなぁ。
横幅1024はないと見づらいので…。
いまは画面が1440x900なので、基本的に左側:1024x900と右側:416x900の2領域に分けてます。んでブラウザは原則左側。
ショートカットキー一発で左側・右側どちらにもリサイズできるようにしておいて、作業用ウィンドウと参照用ウィンドウを適宜切り替えながら作業する感じ。
Re: (スコア:0)
横が長くなりすぎてかえって読みづらくなります。
シェルでも右のほうが無駄になりますし。
私は自宅ではメインモニタのほかに1280*1024のサブモニタを2台つけてますが、
そっちでは最大化やタイル表示で使うことが多いですね。
リモートデスクトップはどう数えよう (スコア:0)
会社のPCで見れば3つなんだけど、覗いてる先の自宅PCは…
ということで2chブラウザのタブの数も入れて100以上…がないので31以上を選びました。
ええと、 (スコア:0)
冬なので窓は閉めてるからウィンドウは0。
今の時間なら最寄り駅は二つともあいているからターミナルは2。
タブは既出っぽいけど (スコア:0)
screen はどうしよう。
Icon manager さんは今 11 のウィンドウを立ち上げてるよ、っていってるけど
ブラウザには 7 つタブがあるし
ターミナルアプリにはそれぞれ screen がある。
# それから qemu を含んでいるので、その中にもやはりウィンドウが……あ、OOo も……
あと、skype とかメッセとかの常駐アプリケーション。
Windows だとリアルに使用してるとき以外は「開いてる」と意識さえしない。
X11 でももちろん常駐ソフトあるけどさ。どこまで数えるやら。
とりあえず alt-tab で回れる数ということで、11-20 に投票しておこう。
GNU screen (スコア:1, 興味深い)
ここまでGNU screenについての言及なし。
# detachしたまま放置してるのまで入れると30は軽く超える
いっぱいウィンドウを開くのは不可抗力です。 (スコア:0)
全体像把握しようと思ったら数十個のウィンドウを開いて作業しないといけません。
ブラウザのタブ / Emacsの「ウィンドウ」は非計測ですが (スコア:1)
自宅の FreeBSD + X11 ですが、8か、少ないな...
と思いながら投票したら 2〜5の所に山が。
会社の FreeBSD + X11 はもう少し多くて 12くらい。
会社の Windows 2000 では、Alt-Tab で表示されるアイコンが、
スクロールしないと収まらなくなったら (7列x3行=21個 ※)、
それが頭に収まらなくなる一種の目安だと思って、
人力 LRU アルゴリズムで強制的にウィンドウを消してから、仕事を続行します。
(※ てもとの Windows XP と同じだと思うのですが、肝心な所なのにうろおぼえ)
物理的な意味で (スコア:0)
物理ディスプレイが7枚あるので6〜10に入れました。
Mac2台Windows3台Linux1台。synergyによるマウス・キーボード共有の恩恵を余すこと無く頂いています。
1台目:TV(全画面)
2台目:2chビューア(全画面)
3台目:ネトゲ(全画面)
4台目:Twitterクライアント,IRCクライアント
5台目:ターミナル,Firefox
6台目:CAD(全画面)
7台目:Excel,Gimp
会社で自PCが1台しかないのに家／会社でそんなに違和感を感じないのが不思議。それを考えるとウィンドウシステムってよくできてますよね。
Re: (スコア:0)
6台ってすげー電気の無駄遣いしてる気がする。マルチディスプレイには
それなりに意味があると思うけど、PCが6台はどうなんだろう。
6台目以外全部Windowsで済みそうな気もするが、何かあったとき怖いから、
Linux/Mac/Windowsそれぞれ1台でもいいんじゃ？
ファイルの共有も面倒でしょ？
しょっちゅう落ちてた昔なら物理的に複数台確保しとく意味もあったと思うけど、
いまなら少々の事でどうにかなるとも思えんし。
Re: (スコア:0)
専用機以外のマシンの台数を増やすことに対しては物欲的歴史的な理由はあったとしても、それに足る合理的な理由なんてないですよ。元コメにも書きましたけどマジな話PC1台で十分。ただ遊びたいじゃないですか。目的と手段はちゃんと履き違えておかないと。
電気代はデスクトップPCとノートマシンって雲泥の差があるので、爆熱Pentium IV時代からノートマシンにシフトしました。
P4/2.4GBとかのデスクトップで450Wとか食われてたのに、Core2Duoのノートとか60W、Atomとか15Wですよ。何なのこの落差。ノート5台並べてもデスクトップ1台も電気食わないなんて、時代進みましたよ。
ただノートマシンは自作のようにパーツ交換でアップグレードできないので買うと増えるのが難点。並べると欲望を増進させるのも。