アカウント名:
パスワード:
現在地球温暖化で短期的に凄い勢いで上昇しているという話がありますが、正確な観測データ自体が全地球スケールから見た場合まだそんなにありません。
そうだとしたら、実に気が楽になるのですけどね（ぉ
良心とやらが、「それでも諦めずに」って言ってますけど…。
ミッシング・リンク [wikipedia.org]ってやつだね。人間に限らず、中間といえる種がちゃんと発見されてる方が少ないそうだ。
我々は化石でしか過去の生物を知る手段はないけど、そもそも、あらゆる生物が化石になって残ってると思う方が変じゃないんだろうか。化石になること自体色々な偶然のお陰だし、しかもまだまだ誰の目にも触れずに地中に眠ってると思うね。
相手も冷え切った関係を望んでいるのならば、問題ない。むしろ、夫婦仲は、自分の予想よりも必ず冷え気味になる点を注意されたい。
「今も愛してる」と言うのが照れくさかったら、サプライズのプレゼントでもしてみたらどうでしょう。たとえば今日帰宅前に花屋に寄って・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
熱いのがすき (スコア:3, すばらしい洞察)
冬でも若い女の子が薄着をできるように真冬の平均気温23℃くらいを目標にしたいと思います。
Re:熱いのがすき (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:熱いのがすき (スコア:1, すばらしい洞察)
⊂⌒（ `Д´） ＜ ヤダヤダヤダ
｀ヽ_つ＿_つ
ジタバタ
_, ,_
（`Д´ ∩ ＜ TV東京が観れないなんてヤダ～！
⊂ （
ヽ∩ つ ジタバタ
〃〃
Re:熱いのがすき (スコア:3, おもしろおかしい)
原因と結果の解釈 (スコア:3, すばらしい洞察)
水蒸気の温室効果については禄なデータが無いようですし……
極端な話、こういうシナリオも考えられます。
太陽活動の変化→水蒸気の増加→気温上昇＆海水温上昇→土壌の分解速度上昇＆海水の二酸化炭素吸収量減少→二酸化炭素増加
氷河期の二酸化炭素濃度の高さと、その時代の「温室効果の効きの悪さ」を説明した資料が見あたらないのは謎です。
# 二酸化炭素による温室効果って、上限値が低いんじゃないの？ という疑問が....
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:原因と結果の解釈 (スコア:3, 興味深い)
これに変化を及ぼすかもしれないと考えられるものは、まず極力避けるようすにすべきかと思います。
その上で地球自体の自然な気候の変化について、適応すべきか、カウンターとしての操作活動を行うか、
ということになるのでは。
# 解明しきれてないし、人類の活動との関連切分けが難しいのではありますが。
自分的には今の繁栄は条件が揃ったイナゴの大発生に近いと思っているので、早いとこ宇宙で自立すべしと考えます。
地球上の人類は自らの活動や自然な環境変化とともに滅びるだろうけど、種が飛べばよしで。
地球だけでなく (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:地球だけでなく (スコア:1, おもしろおかしい)
諸悪の根元 (スコア:2, すばらしい洞察)
俺たちはとんでもない思い違いを(ry (スコア:5, おもしろおかしい)
ここでhの右半分をノイズとして取り除くとrになる…つまりattamr「あったまる」
つまりmhattaは地球温暖化の預言だったんだよ!!
黒幕がmhattaさんだとすると (スコア:2, おもしろおかしい)
http://srad.jp/pollBooth.pl?qid=92&aid=-1 [srad.jp]
#当時本人が嘆いてましたな(笑
( ´・ω・`)いままでとこれからを比べる生活
ぱんかれ
Re:諸悪の根元 (スコア:1)
# 黒幕違い
Re:諸悪の根元 (スコア:1)
ああ、汗だくで現像していた悪夢のような思い出が……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
むしろ寒さは増している (スコア:2, 参考になる)
寒暖差が厳しくなる傾向があるので日本の四季はより厳しい暑さと寒さになるでしょう。
現在地球温暖化で短期的に凄い勢いで上昇しているという話がありますが、正確な観測データ自体が全地球スケールから見た場合まだそんなにありません。
地球の歴史として見たら短期的な物で誤差の範囲内みたいな温暖化である可能性もあります。
ただし、人類がそれに耐えられるかどうかは不明です。
# 不正確極まりないが、時間で割ったらたいしたクーロンはないが静電気でシステムがぶっ壊れるような物。
気温上昇よりも環境の激変が問題じゃない？ (スコア:3, 参考になる)
地球温暖化で問題視されているのは、単なる地球全体の気温の上昇ではなく、むしろそれに伴う地球環境の激変。たとえば湖が枯れる一方巨大ハリケーンが襲ったりすれば、動物の生態系には重大な影響があるだろう。そして人間の生活も徐々に蝕まれていく、そこが問題。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
太陽活動の増減の影響 (Re:あるサイトによれば) (スコア:1)
# 特にギャスとどっちが支配要因なのか?
Re:あるサイトによれば (スコア:1)
1. 海面上昇で砂浜が狭くなるのは確かでしょう。ですが、日本において、経済的に問題になるほどの海岸線後退がどれくらい起るのか、かなり疑問です。もちろん、全国の海岸線の堤防を50cmほど嵩上げしないといけなくなるかもしれませんが。あと、河口や河川の下流はいろいろと変化があるかもしれません。(海水が入り込むとか。)
3. たしかに現存の種のうちいくらかは絶滅する可能性があります。ただ、地球的に見れば、これぐらいの変動は何度もあり、生物は生き延びてきた。また、農業は、生態系への影響がおおきい人間活動の一つ。
4. 砂漠化の進行は、大昔(エジブト時代)から続いている。それが加速されているということなのかなぁ？
7, 8. 温暖化以前に、現状の石油資源に依存した農業生産や消費生活をいつまで続けられるのか、という問題のような気がする。単に分かりやすくてセンセーショナルなので、温暖化をとりあげているが、本当に関係あるかどうかわからないものまで関係付け、しかもあたかも科学的裏付けがあるように説明している辺り、違和感がある。
これを機会に考えましょう、ならいいんですが、へんに「科学的関係がある」と信じ込まされていると、議論があらぬ方向へ行くので、その辺り、切り分けて欲しい。
そのほか、気象が変動する(以上と言える程度に変わるかどうかはわかりませんが)のはいいとして、地球環境のシミュレーション、そこまで正確に予言できるほど手法が進んだんでしょうか？
# そのわりには天気予報はあたらんなぁ、、、
まず、間違いなく (スコア:1)
--
ラーメン
Re:まず、間違いなく (スコア:1)
Re:あるサイトによれば (スコア:2, 参考になる)
Re:あるサイトによれば (スコア:2, すばらしい洞察)
人類が将来にわたって繁栄を謳歌するためには警戒を怠るべきではないですが、
「自然からの警鐘」とやらが単なる妄想かそうでないかも、きちんと検証すべきでしょう。
寒くなってるだろ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
選択肢は文句禁止だが (スコア:2, すばらしい洞察)
人為的なもので、既に手遅れ
Re:選択肢は文句禁止だが (スコア:1)
そうだとしたら、実に気が楽になるのですけどね（ぉ
良心とやらが、「それでも諦めずに」って言ってますけど…。
ほえほえ
まとめ (スコア:2, おもしろおかしい)
│
├─ 信頼できるデータはまだないよ派
│ │
│ └─ 温暖化説は陰謀だよ派
│
└─ だって今日は寒かったもん派
温暖化しているよ派
│
├─ 自然現象だよ派
│
├─ 人類のせいだよ派
│ │
│ ├─ 人類が出した二酸化炭素が原因だよ派
│ │ │
│ │ ├─ だから二酸化炭素は減らすべき派
│ │ │ │
│ │ │ └─ オレ以外が減らせよ派
│ │ │
│ │ └─ 二酸化炭素は減らさなくていいよ派
│ │ │
│ │ ├─ 温暖化してくれたほうがいいよ派
│ │ │
│ │ ├─ いまさら手遅れ派
│ │ │
│ │ └─ 経済的に割が合わないよ派
│ │
│ └─ 二酸化炭素以外が原因だよ派
│
└─ 何が原因かはわからないよ派
│
├─ それでも一応対策はしておくべきだよ派
│
└─ そんな対策意味ないよ派
問題はG (スコア:2, おもしろおかしい)
--- Lcs(http://lcs.myminicity.com/ [myminicity.com])
地球温暖化は科学的？ (スコア:1, 興味深い)
1.人間はサルから進化した
2.宇宙はビッグバンで始まった
3.地球温暖化の原因は二酸化炭素濃度の上昇である
# 問題提起だけなのでAC
Re:地球温暖化は科学的？ (スコア:3, おもしろおかしい)
『地球温暖化の原因は』『ビッグバンで』『進化した』
『地球温暖化の原因はビッグバンで進化した』
つまり、ビッグバン前の地球温暖化があったのだと思います。今回はバージョンアップしてあるから、すごいぞ、と。
fjの教祖様
Re:地球温暖化は科学的？ (スコア:2, 興味深い)
何故「共通の祖先を持つ」と言う表現は受け入れられないんだろう？
今我々の前に居るサルと言う種が我々の祖先の種であって欲しいと思う背景が分からない。
Re:地球温暖化は科学的？ (スコア:2, 参考になる)
ここで問題なのは「サル」の定義が曖昧なこと。
「サル」の定義が、霊長目からHomo sapiensを除いたモノ なら、「サル」。
現在、生き残っている霊長目を指しているなら、「どっちでもない」。
# 用語の定義から始めないと話がややこしくなる。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:地球温暖化は科学的？ (スコア:1, 参考になる)
ほとんどの生物にとって同じ種族を見分ける事は生存の上で重要だから。
宇宙人から見たらヒトとサルに明らかな違いはないって言われるかもしれないよ？
Re:地球温暖化は科学的？ (スコア:1)
ミッシング・リンク [wikipedia.org]ってやつだね。人間に限らず、中間といえる種がちゃんと発見されてる方が少ないそうだ。
我々は化石でしか過去の生物を知る手段はないけど、そもそも、あらゆる生物が化石になって残ってると思う方が変じゃないんだろうか。化石になること自体色々な偶然のお陰だし、しかもまだまだ誰の目にも触れずに地中に眠ってると思うね。
Re:地球温暖化は科学的？ (スコア:2, おもしろおかしい)
1.進化人間サルはからした
2.ビッグバン宇宙始まったはで
3.濃度上昇温暖化二酸化炭素地球原因のはのである
解らなくなりました…
わたしの問題の解釈が間違ってるのかな？
kero
様々な意見が出てるので (スコア:1)
それらを否定するに足りる根拠を持っているわけでもないので、
あとは心情的に共感できる方を応援するしかないし。
で、自分にできることをやるしかないと。
# とりあえずチラシの裏は有効活用。
## そーゆーことこそチラシの裏に書け。
「むしろ寒さは増している」のは (スコア:1)
○○にはお好きな言葉をどうぞ。
相手が気の毒 (スコア:1)
相手の人生も考えてあげられるような大人を目指してください。
# ひとのことは言えないけれどID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
地球と同じく、手遅れにならないうちに (スコア:2, 興味深い)
冷え切った関係を望むように思えてきたのは、結婚後のことでしょう？しかもそれはお互いが何もしなかった場合。仲を温めたかったら、相手が喜ぶことをしなきゃいけないのは、結婚前と一緒。
「今も愛してる」と言うのが照れくさかったら、サプライズのプレゼントでもしてみたらどうでしょう。たとえば今日帰宅前に花屋に寄って・・・
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:地球と同じく、手遅れにならないうちに (スコア:2, おもしろおかしい)
たまに大きな花束を買うよりも、
こまめに花を一本ずつ買う方が、効果が高いそうです。
で、実践したら、そのうち、「お花習いに行くことになったから、もういいよ」と言われました。
# そりゃ単にマンネリになってただけやん、という突っ込み覚悟
# 結局サプライズが重要
Re:地球と同じく、手遅れにならないうちに (スコア:1)
>たまに大きな花束を買うよりも、
>こまめに花を一本ずつ買う方が、効果が高いそうです。
なるほど、参考にしよう・・・かと思ったけど、ファンクラブの中の人が困るだろうから止めとこう。
Re:地球と同じく、手遅れにならないうちに (スコア:1)
暗に「だから違うものプレゼントしてよ。アクセサリーとか」
と言われてるのでは？
☆大きい羊は美しい☆
Re:地球と同じく、手遅れにならないうちに (スコア:1)
それすら、何とも思わない人だっているのです。
だから冷え込んでしまうのです。
くすん…；＿
# てれっててれっててー --- macohime(#cpdz)
Re:地球と同じく、手遅れにならないうちに (スコア:1)
># 花ことば? しりませんよ。
リンク先では,「人間嫌い」だそうです.
縄文時代に帰れ (スコア:1)
有効活用 (スコア:1)
空気中の二酸化炭素からカーボンナノチューブと酸素を作るとか。
空中元素固定装置 (スコア:3, すばらしい洞察)
呼びかけですね。
CO2もいいけどメタンもね (スコア:1, 興味深い)
人間のせいじゃないですよね？（違
「ちーむまいなすにぱーせんと」と名乗る正体不明の胡散臭い連中が、
CO2排出削減を奨励すると同時にメタン排出拡大を推奨していた件が未だに良く分かりません。
もとは温暖化対策って名目じゃなかったのか？ 牛の消費拡大を煽る必要があるのか？
何かとてつもない陰謀が人知れず進行してるんじゃないかと、
Re:解決方法 (スコア:1)
# 間違ってる可能性も大きいけどな。桁とか(ぉ
Re:地球温暖化は鯨捕鯨に似ている。 (スコア:1, 参考になる)
温暖化の要素はいろいろあるんだよ。
Re:問題なのは認めるが (スコア:2, すばらしい洞察)
>>本当は民意主導で一番儲けてる奴にコストを払わせないといけない。
>>ってのはひねくれた考え方でしょうか？？
民意主導で一番儲けてる奴（企業）がコストを負担してるから、
それが回りまわって消費者が負担することになってるんですがね。
環境保護を名目とする価格の値上げを認めない、ってことは、
逆に言うと、市場が環境保護の価値を認めない、って事にもつながりますし、
企業の製品を環境に適合したものに刷新していく意欲を削いでしまうんですが。
Re:対策をしないという選択はありえない理由 (スコア:2, 参考になる)
それなんだけど、最近になってから温暖化に関心もった層と思われる人がそれを盛んに言い立てているのは何なの？
21世紀以前から温暖化に関心あった層では当然の知識を批難の材料にしたがっているのが不思議でならないのだが。
#たとえて言うなら、2008年になってから「LinuxはSCOの特許を侵害している！」というのを新しい意見として言い出している雰囲気。
京都議定書のころの議論とか、それ以前の議論とか知っている人から見たら、京都議定書ってのは
「妥協の妥協の、妥協のn乗の産物」でしかなくて（そもそも「たたき台」的な合意書でしかない。
妥協せざるを得なかったのは経済成長至上の人達を納得させるため）、
「温暖化そのものは数年遅れるだけ」ってのは自明の理なのに、
今になって「京都議定書の目標が完全達成されても温暖化そのものは数年遅れるだけ」とか言って
その『妥協』を全否定しようとするのは何なんでしょうか？
#「先進国だけが」1990年レベル比で数パーセント減らすだけで温暖化止まるなんて楽観的な考えもった人は当時でもいません。
京都議定書のもつ意義は「地球環境問題を世界経済の諸問題とリンクする端緒とできた」ことですよ？
京都議定書で地球環境問題を“すべて”解決できるって誰が言い出したんですか？