アカウント名:
パスワード:
スクール水着で圧縮されている胸とレオタードで圧縮されている胸のどちらがいいですか？
無駄なくすっきりサイズにおさまってる.p-piを.skmzで圧縮してさらにきゅっと小さくするのが一番理想的だと想っていたのですが、やたらでっかい.da-piを.skmzでぎゅうぎゅうと圧縮する点もまたよいのではないかと思うようになってきました。
どちらがよいのか難しくて判断できないので、だれか双方のサンプルを持ってきていただけませんでしょうか？いろいろ調べたいので。
しょっちゅうメタモデがまわってくる私が判断するに、このモデレーションは「公正である」とおもいます。圧縮などしなくても元から小さいということは人によっては大変重要であり、その点を指摘したコメントについてはすばらしい洞察だと思います。
なお、そこからさらに圧縮する必要性については賛否あると思いますので、この後の議論を見守りたいと思います。また、逆に元サイズが大きい場合のケースについてどうあるべきか気になるところではあります。
ちなみに私は.sukumizuによる圧縮派ではありますが、無圧縮派や、その他の形式による圧縮派を否定しているわけではありません。
# もうすでにやらかしてるのでこれもIDで。
「サイズよりも感度が重要」と聞いた。
＃魔法使いなので(ry
つ「さらし」
昔は色々使っていたが、今じゃZIPしか使わない。WindowsXPなら標準で解凍できる事と、誰が見てもどうしたらいいのかが分かる点が良い。RAR形式なんて、何のファイルか分からない人がいたりするからファイル形式はメジャーであるのが一番だ。(RARはメジャーだって？僕だってそう思っていましたが違うようです)
メールで送るときはデータサイズが気になりますが、圧縮率が多少違っても元データの大きさを小さくする方が早いし、数パーセントの差で困ることもほとんど無い。メールサーバーの送信/受信制限を数パーセントの圧縮率の差でクリアするなんてそんなケースはないし。
圧縮/解凍にかかる時間だって、処理速度よりも書込速度の方がボトルネックになりがちだから重い/軽いなんて気にもしない。
申し訳ないが、今は通常の用途でZIP以外を使う理由が無い。
# 暗号化がどうとかセキュリティがどうとか言われるとわからないが
RARはメジャーだって？僕だってそう思っていましたが違うようです
エロいファイルの圧縮形式は世界的に（ｒｙ
根拠となる参考資料の提示を（ｒｙ
同じく、一般的な用途にはZIPひとつあれば良いと思います。圧縮率やら圧縮解凍にかかる時間なんて、今の環境を考えると誤差の範囲内。
動画ファイルや音声ファイルなんかの通常使われる容量の大きなファイルは、もともとのフォーマットで圧縮がかかっているのでさらに圧縮したところでたいしてサイズは小さくならない。サイズを小さくしたいからよりも、複数のファイルを一つにまとめたいから圧縮するなんてケースのほうが今は多いんじゃないだろうか。
なので、形式なんてどうでもよくて、OS標準で使えるのが一つあればいい。
数十B のファイル数千・数万個扱う機会がありましたが、zip はインデックスへの圧縮はされないようで、結構でかいサイズの zipになりました。下手すると元のファイルの合計よりも大きいくらい。
その zip をもう1度圧縮してみたら非常に小さくなりました(笑)7z だと最初から小さくなりました。
それに zip はファイル間の相関関係見ないので、同じ様な内容のファイルが並んでる場合、zip だとそれ程小さくなりませんが、7z の小さくなること。
私が一番最初に使った圧縮形式はmag形式かな。
最近一番よくつかうのはjpgとdivxですね。
「＋おもしろおかしい」を付けてくれた方に感謝です。もうちっと受けるかなぁと思ってたんだが。
自分の最初は mki だった気がする。データはたぶん残ってるけど 5.25"FD の中なので読める環境ないや。（というか磁気飛んでるかも）
そのためかどうか知りませんが、GNU tar は、最新版(1.23)まで cpio+gz、shar+gz、tar+gz、tar+bz2 の四通りの書庫で配布されています。
# ついでに確認したら、GNU coreutilsの最新版(8.5)はtar.gzかtar.xzだけになってますね。
「そのため」だったら、tar+Z か、cpio+Z ぢやないのか
そういえば、compress したファイルの拡張子が .Z なのは、その前の世代の圧縮コマンドが .z を使っていたからだという記憶が甦った。
その古い圧縮コマンドって何だっけ？と思ってちょっと調べてみたら pack/unpack/pcat でした。SunOS4.0.3 には載っていたけど、FreeBSD-2.2R には入っていないなあ。
好き嫌いを語れるほど、圧縮形式に拘りはない。
音楽プレーヤーなら音質の善し悪しで語る人もいるとは思うけど、自分は音楽でさえそこまでの拘りはないから。
＃「馴染みがあるツール」ならLHArc。
タレコミ [srad.jp] ⇒/.Jタレコミソースで2chで祭り [livedoor.biz] ⇒2chまとめソースではてなで祭り [hatena.ne.jp]
この段階でこの国民投票優先かよｗｗｗ
ここはどう考えてもlha一択だろ！
と思ったら、案外みんなまじめなのねぇ･･･。
(T/O)
LZMAは圧縮アルゴリズムなので。(LZMAを採用してる7-Zipは入ってますし)LZMAがあったならDeflateはどうした、とかそんな流れに。
#1775811のlzmaとはおそらくLZMA Utilsのことでしょう。gzipやbzip2と同様の感覚で使用できて、hoge.tar.lzmaという具合になります。もっとも、今はXZ Utilsへ移行しています。
今時gzipでもないと思いますね.
なんだと
dd if=/sda1 | gzip -c > disk.img.gz なんてのをやってます。bzip2 も試しましたが、時間が(余計に)かかる割には圧縮率は大差ないように思えて、もっぱらgzipです。
もっぱらWindowsパーティションのバックアップに使っています。
ウィンドウズ、NTFSでしか動かんけど、これも凄いと思う。
ファイル圧縮ツール 『里芋 Ver.1.0』 のページ [geocities.co.jp]
最初見た時は大爆笑した。
見ただけではわからず、動かしてみるまでオチがわからなかった。
そのページで書いてあったけど、確かにこれで10M以上のファイルを圧縮するには勇気がいるかもｗ
気になって調べたら過去のストーリー [srad.jp]が出てきた。
Linuxカーネルにはlzmaも入ってますよ。もっとも、起動時に自分自身を解凍するためですけどね。
# ユーザプログラムで使えるかは知らない:-)
「好きなアーカイバを選べ」でしょうか？
# 新たなる宗教論争は...起こらないだろうな
cabファイルの作り方を知らない人がほとんどでは？
下記サイトがお奨め。
キャビネット形式を使おうhttp://www.syuhitu.org/other/makecab.html [syuhitu.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
圧縮形式 (スコア:4, おもしろおかしい)
スクール水着で圧縮されている胸とレオタードで圧縮されている胸のどちらがいいですか？
Re:圧縮形式 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:圧縮形式 (スコア:1)
無駄なくすっきりサイズにおさまってる.p-piを.skmzで圧縮して
さらにきゅっと小さくするのが一番理想的だと想っていたのですが、
やたらでっかい.da-piを.skmzでぎゅうぎゅうと圧縮する点もまた
よいのではないかと思うようになってきました。
どちらがよいのか難しくて判断できないので、だれか双方のサンプルを
持ってきていただけませんでしょうか？いろいろ調べたいので。
Re:圧縮形式 (スコア:1)
Re:圧縮形式 (スコア:1)
しょっちゅうメタモデがまわってくる私が判断するに、このモデレーションは
「公正である」とおもいます。圧縮などしなくても元から小さいということは
人によっては大変重要であり、その点を指摘したコメントについてはすばらしい
洞察だと思います。
なお、そこからさらに圧縮する必要性については賛否あると思いますので、
この後の議論を見守りたいと思います。また、逆に元サイズが大きい場合の
ケースについてどうあるべきか気になるところではあります。
ちなみに私は.sukumizuによる圧縮派ではありますが、無圧縮派や、その他の
形式による圧縮派を否定しているわけではありません。
# もうすでにやらかしてるのでこれもIDで。
Re: (スコア:0)
「サイズよりも感度が重要」と聞いた。
＃魔法使いなので(ry
Re:圧縮形式 (スコア:1, 興味深い)
つ「さらし」
Re:圧縮形式 (スコア:1)
# 適齢というものがありますか
---- 何ぃ！ザシャー
Re:圧縮形式 (スコア:1, 興味深い)
私の手の平を胸と水着の隙間に突っ込んで一緒に圧縮して欲しいです
今はZIPがあればどうでも良い (スコア:3, 興味深い)
昔は色々使っていたが、今じゃZIPしか使わない。
WindowsXPなら標準で解凍できる事と、
誰が見てもどうしたらいいのかが分かる点が良い。
RAR形式なんて、何のファイルか分からない人がいたりするから
ファイル形式はメジャーであるのが一番だ。
(RARはメジャーだって？僕だってそう思っていましたが違うようです)
メールで送るときはデータサイズが気になりますが、
圧縮率が多少違っても元データの大きさを小さくする方が早いし、
数パーセントの差で困ることもほとんど無い。
メールサーバーの送信/受信制限を数パーセントの圧縮率の差でクリアするなんて
そんなケースはないし。
圧縮/解凍にかかる時間だって、
処理速度よりも書込速度の方がボトルネックになりがちだから
重い/軽いなんて気にもしない。
申し訳ないが、今は通常の用途でZIP以外を使う理由が無い。
# 暗号化がどうとかセキュリティがどうとか言われるとわからないが
Re:今はZIPがあればどうでも良い (スコア:2)
エロいファイルの圧縮形式は世界的に（ｒｙ
Re:今はZIPがあればどうでも良い (スコア:2, おもしろおかしい)
根拠となる参考資料の提示を（ｒｙ
Re:今はZIPがあればどうでも良い (スコア:1)
同じく、一般的な用途にはZIPひとつあれば良いと思います。
圧縮率やら圧縮解凍にかかる時間なんて、今の環境を考えると誤差の範囲内。
動画ファイルや音声ファイルなんかの通常使われる容量の大きなファイルは、もともとのフォーマットで圧縮がかかっているのでさらに圧縮したところでたいしてサイズは小さくならない。
サイズを小さくしたいからよりも、複数のファイルを一つにまとめたいから圧縮するなんてケースのほうが今は多いんじゃないだろうか。
なので、形式なんてどうでもよくて、OS標準で使えるのが一つあればいい。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
メジャーとか以前に、それを展開するために
余計なアプリケーションを入れなきゃいけないのが嫌。
客や上司がそうしろって言うなら仕方ないけど、
その人に命令する立場でもないひとが、正当な理由もなしに他人に
余計なアプリのインストールを強要するもんじゃないと思う。
Re: (スコア:0)
＃海外在住。
little boy (スコア:2)
２ＧＢを圧縮しＨＤＤデータ消去用の小道具として使っていた事を思い出した。
lha 形式のヘッダを加工して、２ＧＢにしたのだったか？
zipインデックスは圧縮されない? (スコア:2, 参考になる)
数十B のファイル数千・数万個扱う機会がありましたが、
zip はインデックスへの圧縮はされないようで、
結構でかいサイズの zipになりました。
下手すると元のファイルの合計よりも大きいくらい。
その zip をもう1度圧縮してみたら非常に小さくなりました(笑)
7z だと最初から小さくなりました。
それに zip はファイル間の相関関係見ないので、
同じ様な内容のファイルが並んでる場合、
zip だとそれ程小さくなりませんが、7z の小さくなること。
TomOne
麻呂に清き一票を (スコア:1, おもしろおかしい)
｀丶､ | i´| ´ﾌ''''ー- ､__,」 ,,､-‐''"´ゞ,| | ,| | | ／｀`ヽ､
,．'´￣ヽ｀丶､ l l ! i |:'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ ,: ',ｼﾋ9ﾝ､ l ! ;| | ! ／ ,r'"´ ＼
'´.＿ ＼ ｀丶､ 」 ! | | |', ｀''==ヲ' l:.:^''==彡'" ! | ,l/、 ／ ,/ ＼
ヽ丿 ヽ ､｀丶､イjｰ＝ﾄ/ ヾi ` '' " l:.:.:` '' ,/ ,l/￣!｀`ヽ ／ / ／l
＿ ｀, ヽ ｀丶､=‐ｶ､. ﾞ, ,r .: :.ヽ､ ､ / /ｰ＝,! ,／ | ゝ‐'
ヽ丿 ! ヽ | !｀ヽ､ ＼ ヽ / ﾞｰ､ ,r 'ﾞヽ // / lﾄ､＿! ／ l L_
! | L_」 ｀ヽ､＼ ヽ ゝ､二ヽ l ／ / /l!､__ ／ヽ ! ,r'ﾞ ｀¨`ー-‐イ
＼ , -‐'´ヽ ! / 」 ｀ヽ､ ｀ー─''´ ／ / ／ー-､Y / ＿＿/ / __
彳i ｰ=＜´ ＼ ! ィヽ ∧∧∧∧∧∧∧ ／ | 〃ｨ＼,ィ''´￣ィ'｡｀'ｧﾞ´｀Tl' //
| ｀ゝrー'''ﾞi"=も=｀‘ｨ9N ,! ＜ ＞ ! l:! ｀~´/ ,l、 ￣´ ,. !! | l
| l | 〉 ､三 ﾉ ..ﾄ"!;} | ＜ し ア .ス Ｚ ＞ l ll (､ っ） : ,|| | l
L_,! ! |;ﾚ ／､_ )｀ﾘ !ゝ､ー-､､＜ か タ ト Ｉ ＞ ', l ,.,__､ ,:' i! ヽヽ
,!j;:} ｀ｰ'ﾞ j ,'_」ﾄ!ー'-ゝ＜ け. ッ リ .Ｐ ＞ ', l ､ f{二ﾐｧ ,） ,／
＼_ `ヾ ' ｲｴｴｴｧ/ / Hj ＜ る ク . l ＞,-─ ヽ ,,ヽ `ー ' : ヽ ／ _ノ
ﾄ､ ＼ ＼ (ｪｪｪｧ /_,/ ,Hj ＜ ぞ を ム ＞ /l ヽ 二＞､＿／ ,ｲr'ﾞ´
`t､ ヾ ｀ｰ‐ '´￣ _」 Hj ＜ ！ ＞ / | i | /´ ,jf
なんか (スコア:1)
「たまにはぼくらの頭のいい所を」
「では石油問題を語ろう」
「・・・・・」
「・・・・どんな石油好き？」
や、自分も同じようなもんですけどね。
jpgとdivx (スコア:1, おもしろおかしい)
私が一番最初に使った圧縮形式はmag形式かな。
最近一番よくつかうのはjpgとdivxですね。
Re:jpgとdivx (スコア:1)
「＋おもしろおかしい」を付けてくれた方に感謝です。
もうちっと受けるかなぁと思ってたんだが。
Re:jpgとdivx (スコア:1)
自分の最初は mki だった気がする。データはたぶん残ってるけど 5.25"FD の中なので読める環境ないや。（というか磁気飛んでるかも）
compress (スコア:1, 参考になる)
tarは圧縮してないよね？
Re:compress (スコア:2)
Re: (スコア:0)
そのためかどうか知りませんが、GNU tar は、最新版(1.23)まで cpio+gz、shar+gz、tar+gz、tar+bz2 の四通りの書庫で配布されています。
# ついでに確認したら、GNU coreutilsの最新版(8.5)はtar.gzかtar.xzだけになってますね。
Re:compress (スコア:2, すばらしい洞察)
「そのため」だったら、tar+Z か、cpio+Z ぢやないのか
Re:compress (スコア:1)
そういえば、compress したファイルの拡張子が .Z なのは、その前の世代の圧縮コマンドが .z を使っていたからだという記憶が甦った。
その古い圧縮コマンドって何だっけ？と思ってちょっと調べてみたら pack/unpack/pcat でした。
SunOS4.0.3 には載っていたけど、FreeBSD-2.2R には入っていないなあ。
Re:compress (スコア:1)
なんでもいい (スコア:1)
好き嫌いを語れるほど、圧縮形式に拘りはない。
音楽プレーヤーなら音質の善し悪しで語る人もいるとは思うけど、
自分は音楽でさえそこまでの拘りはないから。
＃「馴染みがあるツール」ならLHArc。
rar (スコア:1)
リカバリレコードを付加できる、リカバリボリュームを作成できる点が気に入ってます。
# 社外の人間に送付する場合は.zipですけど
notice : I ignore an anonymous contribution.
ちょｗｗｗおまｗｗ (スコア:0)
タレコミ [srad.jp]
⇒/.Jタレコミソースで2chで祭り [livedoor.biz]
⇒2chまとめソースではてなで祭り [hatena.ne.jp]
この段階でこの国民投票優先かよｗｗｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ここはどう考えてもlha一択だろ！
と思ったら、案外みんなまじめなのねぇ･･･。
bzip2が含まれていないことに絶望した！ (スコア:0)
(T/O)
Re:bzip2が含まれていないことに絶望した！ (スコア:1)
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！
Re: (スコア:0)
LZMAは圧縮アルゴリズムなので。(LZMAを採用してる7-Zipは入ってますし)
LZMAがあったならDeflateはどうした、とかそんな流れに。
Re:bzip2が含まれていないことに絶望した！ (スコア:2, 参考になる)
#1775811のlzmaとはおそらくLZMA Utilsのことでしょう。gzipやbzip2と同様の感覚で使用できて、hoge.tar.lzmaという具合になります。もっとも、今はXZ Utilsへ移行しています。
Re:bzip2が含まれていないことに絶望した！ (スコア:1)
今時gzipでもないと思いますね.
Re:bzip2が含まれていないことに絶望した！ (スコア:2, おもしろおかしい)
なんだと
Re:bzip2が含まれていないことに絶望した！ (スコア:1, 参考になる)
dd if=/sda1 | gzip -c > disk.img.gz なんてのをやってます。
bzip2 も試しましたが、時間が(余計に)かかる割には圧縮率は大差ないように思えて、もっぱらgzipです。
Re: (スコア:0)
それともumountしてからやるの?
Re: (スコア:0)
もっぱらWindowsパーティションのバックアップに使っています。
Re:bzip2が含まれていないことに絶望した！ (スコア:1, すばらしい洞察)
#てっきりオチに使われていると思ったのに
Re:bzip2が含まれていないことに絶望した！ (スコア:1, 興味深い)
ウィンドウズ、NTFSでしか動かんけど、これも凄いと思う。
ファイル圧縮ツール 『里芋 Ver.1.0』 のページ [geocities.co.jp]
最初見た時は大爆笑した。
Re:bzip2が含まれていないことに絶望した！ (スコア:1)
見ただけではわからず、動かしてみるまでオチがわからなかった。
そのページで書いてあったけど、確かにこれで10M以上のファイルを圧縮するには勇気がいるかもｗ
Re:bzip2が含まれていないことに絶望した！ (スコア:1, 参考になる)
気になって調べたら過去のストーリー [srad.jp]が出てきた。
OS付属ならなんでもいい (スコア:0)
そういうファイル渡されてもやっかいだから、
他の形式は全部滅びてほしい。
どのディストリビューションでもbaseだけインストールしたときに
bzが入ってるならgzじゃなくてもいいけど。
Re: (スコア:0)
Linuxカーネルにはlzmaも入ってますよ。
もっとも、起動時に自分自身を解凍するためですけどね。
# ユーザプログラムで使えるかは知らない:-)
次はひょっとすると、 (スコア:0)
「好きなアーカイバを選べ」でしょうか？
# 新たなる宗教論争は...起こらないだろうな
Re:cabが少ない？ (スコア:3, 参考になる)
下記サイトがお奨め。
キャビネット形式を使おう
http://www.syuhitu.org/other/makecab.html [syuhitu.org]