ページ内ジャンプ:

スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

レッシグの新著「コモンズ」

Oliverによる 2002年12月06日 0時42分の掲載
我々は殺すほう？殺されるほう？部門より。
ニュース

djkatana曰く、"来日中のサイバー法第一人者ローレンス・レッシグ教授の新著『コモンズ：ネット上の所有権強化は技術革新を殺す』が発売になった(翔泳社の紹介ページ)。
すでに古典となった前作『CODE:インターネットの合法・違法・プライバシー』で展開された「アーキテクチャ・市場・法・規範」のモデルに続き、インターネットプロトコル・WWWの誕生・オープンソースと市場・著作権とP2P・DeCSS/DMCA・ミッキーマウス保護法・周波数帯規制>などの豊富な実例を「コード層/コンテンツ層/物理層」の各レイヤから明快に解き明かし、中立・共有の「コモンズ」こそインターネットの自由とイノベーションをもたらしたと論ずる。そして今まさに進行中の「コモンズ」に対する”既得権益ストライクスバック”がインターネット上に留まらない「自由とイノベーションの未来」をいかに破壊しつつあるかまで話はおよぶ。
なお余談ではあるが、前作から引き続き訳者をつとめる(/.J読者にはおなじみ)山形浩生氏に訳者あとがきで「レッシグの見解を我田引水に濫用している例」として挙げられた人物が謝罪・削除を求めて公開質問状を送ったり、山形氏が公開お答え状を返したりというおまけの騒ぎも起こっているらしい。相変わらずである。"

関連ストーリー

/.Jインタビュー: サイバー法学者、ローレンス・レッシグ教授に聞け! 42 コメント
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
レッシグの新著「コモンズ」 | ログイン/アカウントの作成 | 39 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • なんていうか、、、 (スコア:2, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2002年12月06日 2時02分 (#212879)
    公開質問状と公開お答え状、及び問題のエッセイを読んだ。
    Iさんって、頭悪い気がした。頭でっかちなんだと思う。
    Yさんは軽率かもしれないが、その気持ちは分かる気がした。

    • Re:なんていうか、、、 (スコア:2, おもしろおかしい)

      Anonymous Coward : 2002年12月06日 7時29分 (#212913)
      しかし、Iセンセイにとっては
      • 「私がいっているのは、自己についての他人の言論をコントロールする一般的な権利（自己情報コントロール権）を法的に認めることは、表現の自由を侵害するということです。」という自分の主張
      • 自分について触れられた文章について「上記のいずれの要求も満たされない場合、法的措置をとることもありうることを付記しておく。」とする自分の行動
      との間に矛盾を全く感じないのだろうか？？？？？
      この公開質問状っていのはまさにIセンセイ自身についてのYセンセイという他人による言論をコントロールしようとしているんだけど。
      • あのね、山形がやっている(と池田が主張するところの)根拠のない中傷と
        いうのは、今の法制度でもやっちゃいけないことなのよ。
        それをやっちまったら、それこそ名誉毀損 [asahi.com]というような
        問題になってくる。
        山形の場合、自分の著書でやるならまだしも、レッシグの重要な著書の
        訳者である、という立場を利用しているのだから、弁明の余地はそれだけ
        少なくなる。

        池田が否定するところの「自己情報コントロール権」がもし認められた
        場合、彼は山形の文章が根拠のない中傷であると主張する必要はなくて、
        単に許可なくオレの名前を使うなと出版社に警告状を送ればよい。
        しかし、そんなアンフェアなことがあっちゃいかんと考えているから、
        従来認められている権利と手続きに従って名誉の回復を求めているわけだ。
      • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。
    • どっちも、それぞれ自分大好きなんだなーと思った。
      おぼえたての言葉を使ってみたくてしょうがない子供みたい。
      --
      [udon]

    • Re:なんていうか、、、 (スコア:1, すばらしい洞察)

      Anonymous Coward : 2002年12月06日 4時17分 (#212898)
      「あなたのプライバシーは実はあらかじめ失われている」というのは、こういう言葉で締めたらかっこいいよなーオレ、と思ってつけただけなんで、具体的な意味はありませんよ、ってことですね。
      それに突っ込みを入れる山形氏も、確かに失礼です。山形氏もそういうお約束は重々承知してるはずですから。
    • > ホットワイアード苦労してることだろう。

      hotwiredってこんなんばっかじゃないすか？
      わざと小難しげな屁理屈こねて得意になってる風の人が多いイメージ。
      んで内容の骨格自体は大したこと言ってないの。
      --
      [udon]
    • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • Lessig教授の講演 (スコア:2, 参考になる)

    uguisu (9285) : 2002年12月06日 11時56分 (#213005) ホームページ 日記

    Temple大学にて12月12日にLessig教授の講演があります。

    講演会の情報 [www.tlug.jp]

  • 読み始めて30分ですが (スコア:2, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2002年12月06日 13時25分 (#213049)
    今のところ「CODE」よりは明るい感じです。
    また自分が普段MSネタやコピーコントロールCDの問題、著作権関連の法律の話などでモヤモヤしてた事柄が明確になりそうな予感がします。

    # あまりにも本そのものの話題が無いので書き込んでおきます。
    • 新たに教えられた話も多かったけれど、それ以上に
      知ってたけどこんなふうに整理できてなかったぁ！
      というあたり、まさしく「モヤモヤ」がすっきりしたって感じですね。
      たぶん/.のみなさんなら、僕なんかよりはるかに技術関連情報に
      お詳しいでしょうから、このへんのすっきり感って大きいんじゃ
      ないでしょうか。

      I vs. Yの悶着も、結局この本がこれほど凄い本でなければ
      起こらなかったんだと思います。この本に悪役としては名前を
      残しておきたくないって気持ちは議論の中身はサテオキ、よく
      わかるような気がします。たぶんこれからも長く読まれることに
      なる本の1冊に違いありません。

      それから、

      山形氏が訳者で良かったと感じたことは、山形氏をめぐる
      悶着はさておき、触れておかなければならないことだと思います。
      この手の翻訳で、山形氏並の読みやすい訳文を書く人って、
      べらぼうに限られてるんじゃないでしょうか。
      山形氏、何かと周囲に悶着の多い人だけど、この点は多くの人も
      認めるところなんじゃないかなぁ。原文と対照したわけじゃ
      ないんで、僕の思い込みだけかもしれないけど……。
      --

      ==== yabu >>
      • てめえの目は節穴か、
        それともあんたは山形か?

        http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/index.html [so-net.ne.jp]
        に挙がっている文書をもういっぺん読んでみな。
        • 池田ビリーバーの人かな？
          阿呆くさ。
          チョムスキーは、池田氏に名誉毀損の訴訟を起こせるのじゃないかなあ？
          それがどうした?
          池田のチョムスキーに対する名誉毀損が立証されると、
          山形の池田に対する名誉毀損が立証不能になるとでも言うのか?
        • あんたが誰だか知らないが、今ごろになって
          セコセコ山形の悪口を書きなぐるのはみっともないよ。
          少なくともオレは、訳者あとがきで他人の悪口を書いたことはないぜ :-)
          • つーか、アンタが何訳したわけ（藁
            AC の分際でよくもこんな質問が出来たものだ。

            まあいい。
            むかし、若気の至りというやつで、英文和訳を引き受けたことがある。
            一度じゃ載せきれない頁数だったので、ある1万部ばかりのちっちゃな
            新聞に連載ということになった。カネになるような話じゃなかったが、
            いい経験をさせてもらったよ。

            そういえば翻訳でカネを貰ったこともあるな。あっちの方が遥かに
            ラクだった。
          • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
        • 議論のテーマは「志がいい」? あるいは「志が高い」?
          いずれにせよ、解釈が共有できるような語彙ではないかも知れない。

          ただし少なくとも「どこをどうひっくりかえしても、志の低さしか
          見えてこなくて苦労しているのですが…。」という言い草が通用するほど
          下らない文章ばかり書いている訳でもないし、邪悪な意図が透けて見えて
          来るという訳でもない。
          (ただし文献の読み方がどうにもいい加減らしいという事は言えるし、
          以前にも指摘 [slashdot.jp]したことがある。)
          さらに、この文脈ではいわゆる「志のよさ」を語るにあたっては
          山形との対比を考慮する必要がある。一方的に池田だけを志が低いと
          切って捨てるのは、(あなたが山形でないのなら)公正な扱いとは言えないな。
          • 何一人でテンパッテるんですか？
            ん? 微妙に文体を変えつつネバネバした議論を吹っかけて来るのは
            じつは単一の AC 君じゃないのかい?

            # 翻訳の達者な AC 君だったりして :-)

            まあ AC なんてそんなもんだよ。どんな可能性を指摘されても
            反論の仕様がないからね。あまり口惜しがらないように。
          • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。
        • 3個のコメント が現在のしきい値以下です。
      • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • Re:おまけの騒ぎねぇ (スコア:2, すばらしい洞察)

    paranoiautopian (7851) : 2002年12月06日 2時17分 (#212885) ホームページ
    そんな素直だったら彼等識者の仕事が無くなってしまうではないか！
    外野としてはもっと色々戦ってくれた方が、それぞれの立場とか認識能力とかが
    なんとなく分かるようになるので、嬉しいです。
    • そんな素直だったら彼等識者の仕事が無くなってしまうではないか！
      知り合いの編集者が「もう山形さんとは仕事したくない」と言って
      いたことがある。へーそんなものかと思った。

      # そういう話じゃない?

      今さら中途半端に素直になったら、猶のこと仕事がなくなるよねえ。
  • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。