NPO「サイエンス・ステーション」発足 72
ストーリー by yoosee
科学者出家への登竜門 部門より
科学者出家への登竜門 部門より
SIA 曰く、 "朝日新聞の記事によると東京大学の学生らが中心となり、より理科に親しんでもらおうということを目的としたNPO「サイエンス・ステーション」を発足させたとのことだ。東京大の木曽観測所で開かれている高校生対象の体験型天文教室「銀河学校」の同窓生で、天文学や物理学、地球物理学などを専攻する学生や大学院生ら約３０人がメンバーとなっているそうだ。
NPOと聞くとちょっと身構えたくなるところがあるが、高校への出前授業のほか、実験や観測を中心としたセミナーなどを計画しているそうで、「身近な科学」への指南役として期待したいところである。/.jの記事「小学生の4割が天動説を支持」のように、身近でない事象に対する科学的関心が薄らいでいることに危機感を覚えていたのでこういう試みはタレコミ子としては応援したいです。
・・・ところで/.jに関係者は居ますか？"
対症療法…？ (スコア:1)
下がる一方というイメージがあります。研究所の公開や、NPO発足と
いう流れは私としてはとても喜ばしく感じるのですが、一方、
対症療法なんじゃないのかな、と思ってもしまいます。
対症療法でもやらないよりマシとは思いますが、なぜそうなったのか
というところの議論なり研究はなされてないのかしら。
-supercalifragilisticexpialidocious-
Re:対症療法…？ (スコア:1)
ルールで覚える限り... (スコア:1)
あくまで私が思うところですけど、いくら体験型の教育に持ち込んだところで、「すでに分かっているものをルールとして教える」方針が残る限り、大して変わらないんじゃないですかねぇ。頭がいい生徒は勝手に勉強してルールを先取りし、「もう知ってるよ」という。それほど頭がよくない方はよくない方で「もっと手早く簡単に教えろ」と圧力をかける。しかも、実際にそうした方が教育の効率が上がってしまうので、やめる踏ん切りがつかない。
これを打破する手として、教育に「意外性」を持たせることはできるかも知れません。今まで身に付けたルールで片づかないようなことを教えれば、何かブレイクスルーができる可能性が残っているかも知れません。ただ、そうして社会にとびこんだ「異端児」が、どれだけ認めてもらえるかどうかが分からないのがなぁ... なにせ、ルールをどれだけ知ってるか知らないかを判断するのは、一般には特異性を判断するよりもずっと楽なもんで。
部門名 (スコア:1)
なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう (スコア:0, すばらしい洞察)
思考停止。
これがいまどきの技術屋かと思うと、ほんとに情けなくなってくる。
天動説を信じる小学生とおなじだね
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう (スコア:0)
NPOがまっとうな活動をしてるって話は
あんまり聞こえてこないからねぇ。
Re:なぜだろう (スコア:1)
スポーツ関係だといくつもありますね。例えば、
- 特定非営利活動法人 全世界空手道連盟 新極真会 [shinkyokushinkai.co.jp]
- NPO法人 日本ワールドゲームズ協会 [ssf.or.jp]
- NPO法人 日本クリケット協会 [jca-cricket.ne.jp]
検索すれば、いくらでも見つかりますよ。
それ以外で私の知っているところでは、
- NPO法人CCCNET [upaupa.com]
ってのもあります。
> あんまり聞こえてこないからねぇ。
そりゃそうです。善いことやったって話より、悪い事やらかしたって話の方がニュースになりやすいですからね。
Re:なぜだろう (スコア:1)
#自分自身同感だったのかもしれませんがね・・・
Re:なぜだろう (スコア:1)
そう思うなら、何故Lime Lightさん自身がそうしないんでしょうか？
どういうリンクを付けとけば良いか、お手本を示せば、編集者さん達も学習するかもよ。
Re:なぜだろう (スコア:1)
>どういうリンクを付けとけば良いか、お手本を示せば、編集者さん達も学習するかもよ。
ここでの議論にも若干関係しますが、すべて人から示されたことは身に付かないと考えるからです。
必要なキーワードは、挙げたと思いますが?
あとYahoo! JapanのNPOカテゴリ [yahoo.co.jp]でも挙げときましょうか?
Re:なぜだろう (スコア:1)
ですが?
Re:なぜだろう (スコア:1)
認定ＮＰＯ法人制度 [nta.go.jp]というのがあって、
事業費の80%以上をNPO事業につぎ込めとか
寄付金が事業費の20%を超えろとか
「役員、社員、従業員若しくは寄附者若しくはこれらの者と親族関係を有する者又はこれらの者と特殊の関係がある者に対し特別の利益を与えないなど特定の者と特別の関係がないこと。」
などの条件があります。抜け穴がまったく無いことは無いでしょうがNPOが役員の私物化されていないとか一応の目安にはなるかと思います。
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:なぜだろう (スコア:1)
はい、普通の認証されているだけのNPOよりかは運営の透明度が高いという意味でまともっぽいということです。
見たような聞いたような・・・
itinoe
認定NPOの問題 (スコア:1)
認定されるときに、再度要件の確認をされているという点では、運営の透明度が高いといえないことは無いかもしれませんが、認定NPOでなくても、本来は所轄官庁の指導があるので同じことのはずなんですよね。
大体認定NPOが皆無の状況では、あまり当てになる指標ではないかと。
認定NPO [npoweb.jp]の要件が厳しすぎるというのは、当初から問題になっていて、現在は時限緩和措置 [npoweb.jp]がとられています。
NPO [npoweb.jp]てのは、株式会社なんかの営利団体に対して、非営利団体、またはNPO法 [npoweb.jp]によるNPO法人 [npoweb.jp]を指しているだけです。
だから、NPOだから安心とか、NPOだから怪しいというのは、株式会社だから安心とか、合資会社だから怪しいというぐらいおかしなことです。
個人的には、NPO法は認定NPO制度は別として、これまで任意団体だった組織に法人格を持たせる機能以上でも、以下でもないと思っています(そして、これがかつて切実に求められていたこと)。
参考
シーズ＝市民活動を支える制度をつくる会 [npoweb.jp]
同よくある質問集 [npoweb.jp]、用語集 [npoweb.jp]
Re:認定NPOの問題 (スコア:1)
ここ、誤解を招きそうなので修正します。
正確にはNPO法第五節 [e-gov.go.jp]にある、所轄庁による監督のことです。
他に、監事による監査 [e-gov.go.jp]、公開された情報による第三者のチェック等もあります。
結局、会社法人なんかと同様のチェックということです。
Re:認定NPOの問題 (スコア:1)
あらら、そうなのでしたか。実情を知らなかったのでそいつは失礼。
でも、厳しい基準だからこそ当該団体の活動に関しての一定の公益性が担保されるものと考えています。非営利団体への寄付というのが一般的でない今の日本ではまだ根付きにくいものであると思いますが。
個人的には、NPO法は認定NPO制度は別として、これまで任意団体だった組織に法人格を持たせる機能以上でも、以下でもないと思っています(そして、これがかつて切実に求められていたこと)。
NPOは法によって法人の設立目的が制限されるので、任意団体に法人格を持たせるだけなら中間法人法で十分かと思います。
中間法人なら活動目的の限定はありませんから。
実例としてはJPCERT/CC [jpcert.or.jp]は中間法人という形態をとっています。
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:なぜだろう (スコア:0)
ちょっと目を向ければまっとうなNPOもうさんくさいNPOも いっぱい聞こえてくるぞ。
自分の常識が他人の常識などと思うと無知をさらすだけだ。
Re:なぜだろう (スコア:0)
得にココはセキュリティ絡みのお話では、身構えず被害を受けると悪とするスラドですぜ。
そりゃ自己責任で安全側に振っての意見になるのは自然な流れではないかな？
Re:なぜだろう (スコア:0)
> 構えず被害を受けると悪とするスラドですぜ。
その場合の被害者は、その身構えなかった組織を信頼して個人情報を預けていた人でしょ？
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう (スコア:0)
# だから善に近づこうとして学ぶんでしょ。
NPOは胡散臭い。それは結構。
で、胡散臭くないものって何よ？
可能性に対して身構えるのも結構ですよ。
現代社会で生きる以上、あらゆる事に
ある程度の心構えは必要でしょう。
バスの運転手は無免許かも知れないし、
電車の車掌は居眠りしてるかもしれない。
交番のおまわりさんは犯罪の被害者に交際を迫るかも知れないし、
学校の先生はスカートの中を除くかも知れない。
ウチの社長だって脱税してないとも限らないし、
俺が投票したあの代議士の学歴は俺が確認したわけじゃない。
基本的に人間は胡散臭いですし、
人
Re:なぜだろう (スコア:0)
必要が無いなら態々学んで胡散臭いと思っているものに近づく必要は無し。
Re:なぜだろう (スコア:0)
胡散臭い話しか聞こえて来ないのは当然だよね。
/.は胡散臭い話の割合はあまり高くないけどさ。
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:なぜだろう（オフトピック） (スコア:0)
これだと「/.自体が胡麻」「/.自体が胡瓜」なんて
勘違いされかねない（されない）
Re:なぜだろう（オフトピック） (スコア:1)
Re:なぜだろう (スコア:0)
Re:きだたろう (スコア:0)
最近、こういうネタ多いですね。 (スコア:0)
文部科学省の使命：教育、科学技術・学術、文化、スポーツの振興を未来への先行投資と位置づけ、これを通じ、「人材・教育・文化大国」と「科学技術創造立国」を実現する。（平成１４年度文部科学(r [mext.go.jp]）
最近の流れは、これと関係あるんでしょうか。
Re:最近、こういうネタ多いですね。 (スコア:1)
伊豆三津シーパラダイスでお笑い海獣ショー [izuhakone.co.jp]というのをプロデュースしているので
その発展系なのかなぁ・・・と思います。
#看板は良く見るけど実際に見たこと無いのでID
Re:最近、こういうネタ多いですね。 (スコア:0)
>「人材・教育・文化大国」と「科学技術創造立国」を実現する。
と抜かしているが、やっていることの実態はなんなんだ？
理学部出身で学位持っている教師志望のヤツは教員採用試験で落として、教育学部出身のろくに微積もできないやつを物理の教員と採用しているんだぞ。それでまともな教育ができると思うのか？ 相対性理論（１００年前の理論だぞ）すらまともに理解できない高校の物理教師がまともな授業ができると思うのか？
先
Re:最近、こういうネタ多いですね。 (スコア:0)
いくら専門知識を持っていようが(より正確には「持っている」と自称している、だが)、技術バカで視野狭窄と思考停止を起こしている人間は、ごまんといる。実際スラドのストーリーやコメントを見ていればその例に事欠かない。だから学位持
Re:最近、こういうネタ多いですね。 (スコア:1)
技術馬鹿で視野狭窄で思考停止していると判断している側が単なる馬鹿で目が見えなくて思考が石器時代から進歩していない可能性はこの際考慮してないようだな。
＃現場をみろよ。現場を。
でも、
>だから学位持ってるからと言って自動的に採用したりしないのは正しい姿勢だと思う。
これには賛成だな。学位を持っているだけで、中身が何も入ってないやつも大量にいるからな。
===
＃毒吐き中につき注意
Re:最近、こういうネタ多いですね。 (スコア:0)
大事なのは知識よりも話術なんじゃないかな。
Re:最近、こういうネタ多いですね。 (スコア:1)
数学・物理の時間は眠かったです。
Re:最近、こういうネタ多いですね。 (スコア:0)
実際に理学部出身で教師をやってるやつなんてごろごろいるんだし、採用試験に落とされたのは別の不適格な理由があったと考えるのが妥当。
Re:最近、こういうネタ多いですね。 (スコア:0)
Re:最近、こういうネタ多いですね。 (スコア:0)
正しくは独白なんです。
反応したら負けなんです。
基本的に歓迎だけど (スコア:0)
かけるお金、人、期間ともに企業のほうが先を行っているのに、企業は「名前」だけ欲しくて、自分たちのやってることはちゃんと隠しておいたうえ、「センセイ、センセイ」と持ち上げる。その実、技術内容は企業の研究所のほうがはるかに良いものを持っているし、外国との連携もかなりのお金をかけてやっている、というほうが多いんだよね。
で、センセイが役に立たなくなると、ポイしちゃう。
まぁ、最先端の最先端が小学校の教育に必要になる場面はそう多くはないから、これでいいのですが。
# 内部の人なのでAC
Re:基本的に歓迎だけど (スコア:2, 興味深い)
自分は某大学の物理学部2年なのですが、今日のとある授業でラジオメーター [kiya-hamono.co.jp]の動く様子を見せられただけで面白く感じました。
またその理屈を考えるのも楽しいものでした。
でもラジオメーターは100年以上前に考えられたものということなので、最先端なものではありませんでした。
説明を聞けば「あぁなるほど」となるのですが、今までに学んだ原理などが実際にどのように現象に絡んでいるかを間近で見るのは大変興味深かったです。
小中学生相手の話題に大学生の自分を引き合いに出すべきではないかもしれませんが、
大事なのは最先端かどうかではなく、まずは興味を持って楽しんでもらえるかどうかなのだと思います。
現象を理解するのはその次で構わないと思います。
# このスレッドで合ってるのかな。
Re:基本的に歓迎だけど (スコア:0)
個人的に、どっちの内部の人なのか、気になるなぁ:-)
#まぁ、それはともかく、ちょっと(科学技術の面において）企業に幻想を持ち過ぎな気もしますね。
#全ての分野において、先端性が
#
#企業>大学、(非企業系の)研究機関
#
#というわけではないですよ。
Re:基本的に歓迎だけど (スコア:0)
工学系一般に関して言う面もある事については納得。
でも、これもピンキリですよね。
#工学系の中の人なのでAC
馬鹿かこいつは？ (スコア:0, 荒らし)
電波望遠鏡で銀河を観察して論文を書いている企業があるのか？
加速器を使ってHIGGSを探している企業があるのか？
ちゃんと文章が読めないヤツだなぁ。
こんなやつが「最先端」だな
===
＃毒吐き中につき注意
内部の人だったら知ってると思うけど (スコア:0)
この4月をもって国立大学は独立行政法人となりました。大学では今、競争的資金の獲得と研究成果をいかに金に変えるか、っつーことに躍起になってます。大学のセンセイがベンチャーを起こすなんてことも実際に始まってます。
で、なんでこういうベンチャーが成立するかというと、その研究が最先端かどうかは別として、同様な研究をやって競争相手となるべき民間企業が存在しないからじ
商機 (スコア:0)
東大生は小学校の算数もできない (スコア:0)
娘の算数みて愕然としたのでＡＣ
Re:東大生は小学校の算数もできない (スコア:1)
中学受験の技術は大学受験の技術とはまた別ですからね。
小学生は中学～高校生の数学の一部を知っておいて、知っていないふりをして算数の問題を解かねばなりません。
#ある意味マクガイバー？
しかし物理、天文、地球物理って硬派もしくは清純派過ぎませんか。
やりたいからやる学問の極北というか。
#山岳部とかリリアン女学園とかが脳裏に浮かびました。
Re:I NPO; therefore I am. (スコア:0)