Acanthopanaxによる
2004年07月18日 9時18分の掲載
賭けに負ける部門より。
賭けに負ける部門より。
M52曰く、"asahi.comの記事によると、ホーキング博士の発表した「ブラックホール蒸発理論」では、ブラックホールの内部にある物質の情報は消えてしまうとしていたが、情報が漏れる可能性があることが分かったという。しかしながら発表の詳しい内容は明らかになっておらず、研究者たちの注目が集まっている……らしい。
参考：
英・ニューサイエンティスト記事(英文)
ホーキングによって示された量子論的効果によるブラックホールからの粒子の放出現象"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
「情報が漏れる可能性」って (スコア:5, おもしろおかしい)
ブラックホールに毛が３本 (スコア:2, 参考になる)
つぶれて変形したタイプのブラックホールはワイル解型と言ってたかな？
帯電はもっと後になって研究されるようになったので、３本の毛には入ってなかったよう記憶してます。
親コメント
Re:ブラックホールに毛が３本 (スコア:2, 参考になる)
ワイル型って実在が怪しまれてませんでしたっけ？
親コメント
Re:「情報が漏れる可能性」って (スコア:2, おもしろおかしい)
逮捕されたくないから詳細は明かせないのか…
親コメント
Euclidean path integral …… ？ (スコア:5, 参考になる)
Hawking changes his mind about black holes [nature.com] 、訳文 [mypress.jp]
ケンブリッジ大学でホーキングがプレビューを行った部分について、同僚のGary・Gibbonsが語っているのですが、新しい理論で使われているのは「Euclidean path integral」というものだそうです。記事によると、それは量子物理学者のリチャード・ファインマンによって初めて使用されたものなのだそうですが …… これってナニモノ ？
物事が逃げ出すのに非常に長い時間を必要とする領域がそこにはある。それは特異点にならない。「ホーキング放射」は物質の情報を運ぶ。という新しい「ブラックホール」像がGibbonsのコメントとして語られています。
カリフォルニア工科大学の理論物理学者プレスキルは、ホーキングの新しい見解が不安定な数学的基礎に基づいている事を指摘して、「その問題への完全に満足な解決を見つけたかどうかについて懐疑的だ」とコメントしています。
以下オフトピ この話にまつわる「賭け」についてです
この話の前段になりますが、ホーキングとプレスキル＆ソーンは1991年に「裸の特異点」がブラックホールの中に物理的に存在できるかどうかを巡って賭をし、 1997年にプレスキル達が勝って現金百ポンドと「裸を隠すための」Ｔシャツを得ています。Ｔシャツには「自然は裸の特異点を嫌う」の文字があったそうです。（元のせりふはアリストテレスの「自然は真空を嫌う」？） 以来ホーキングは理論の再構築を行っていたそうです。
そして、今回ホーキングは「ブラックホールからは何も逃れられない」という自説が誤りだった事を認めたわけですが、これもプレスキルとの間で賭がされていて、賞品は「それ（＝ブラックホール）からは情報を取り出すことができる」という意味合いをこめて百科事典になるそうです。
論文の発表は21日だそうです。
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:4, 参考になる)
状態AからBへの遷移の重みが，その間の取りうるあらゆる経路の和で計算できる，
というやり方です．
で，その際の各々の経路の重みはその経路での作用積分\int_{A}^{B}exp(iS/h)
(Sは作用)で表されます．
古典極限（高エネルギー極限）では，Sが極値以外の点では非常に激しく振動し
ますので，それらの寄与が打ち消しあって，結局作用が極小(または極大)の
経路のみが生き残ってくることになります．
たとえば物体をAからBに向けて外力の無い状況で投げる場合，古典では直線に
飛んでBに到達する経路のみですが，量子論ではちょっと斜めにそれたあとカーブ
を描いて戻ってくる経路，ふらふらと揺れながらBに到達する経路，Bを大きく
迂回した挙句，はるか遠くで急に向きを変えて戻ってきてBに到達する経路など
全ての足しあわせとしてAからBへの遷移が記述されます．ただし，AからBに直接
到達する経路から離れれば離れるほど作用部分の振動により互いに打ち消しあう経路
が存在し，寄与は小さくなります(前述の通り，古典極限では直接Bに行く経路
以外は完全に打ち消されます)．
Euclidean path integralは・・・あー，確かこの経路の計算で，通常は等時間で
スライスして経路を計算したりする(時間を切らず経路を数え上げることもある)
のに対して，等ユークリッド計量で切って計算してやるんでしたっけ？
こっちは自分ではやったことが無いのでよくわかりません．
#最近物理屋から化学屋になりつつあるので，詳しい方のフォローがいただけると
#ありがたいかも．
親コメント
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:2, 参考になる)
ホーキング、また賭けに負ける [coco.co.jp]
親コメント
結局のところ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:結局のところ (スコア:2, おもしろおかしい)
「ごめん、キミコ。もう会えない!」と叫んでも欲しいかな。
李 露星
親コメント
一応 (スコア:1, 興味深い)
Re:とはいえこの人らの想像力はすごい (スコア:1, すばらしい洞察)
「みんな、本当にこんな与太話信じてるの？」
って思うことしきりです。
親コメント
Re:とはいえこの人らの想像力はすごい (スコア:2, すばらしい洞察)
と思うことしきりです。
＃発言しない選択肢を使えない人はねぇAC使う資格がないと思うこ
としきりですわ
親コメント
Re:とはいえこの人らの想像力はすごい (スコア:2, 参考になる)
親コメント
Re:頼むからお前さん達 (スコア:1)
ついでにアドバイス。
詳しい奴の書き込みだけ読みたければ「+2」や「+3」以上だけ読めるように設定すればいいんじゃないの？
ネスト表示でも良いけど。
茶化しをまともな話の枝でやっているわけでもなし。
親コメント
Re:頼むからお前さん達 (スコア:1)
言いえて妙、とか言っちゃダメ？
このトピックはとっても『興味深い』＆『参考になる』だけど、
トピによっては‥‥山のような枯れ木‥‥ねぇ？
親コメント
Re:全身性の源 (スコア:1, すばらしい洞察)
# 日本に限ってるのは他を良く知らないからで他意はありません
失敗を経験した人はそこから学ぶことも多かろうと考えて敗者復活の機会を与える社会であれば失敗を糊塗することもなくなるのではないかと考えます。
とはいえ、政治家がよくやる「禊ぎが済んだ」なんてのは、なんだかなという感じですけどね。あれは失敗ではなく、わざとやったことを隠しきれずに開き直ったって感じですか。ま、ムネオはだめだったみたいですけどw
親コメント