スラッシュドット・ジャパン

サンプル交換に研究所に来たついでに論文見てみました．

>ウェブの情報だけでは装置の図や実験のセットアップの見当がつかないんですが

きちんと公開されていて，論文のFigure1に載っています．

>一体どの程度の速度で昇温したのかとか

Figure2に載ってます．

>電場が一番強くなったときにうまいことD2イオンがそこにくるようにする
>にはどうするのかといった

これは別に難しいこっちゃ無いでしょう．
単に希薄なD2ガス中に入れておいて十分な速度で昇温すれば，ある程度の
電場になったところからイオンビームが出現して，さらにある電位以上になった
ところで核融合が起きますんで．
#まあこれも本文とFigure2でわかりますが．

エネルギーをある程度決めたければ，真空に引いといてある程度の温度まで
昇温した段階でガス導入すりゃいいだけですし．

>下手すると表面にくっついたり電荷を打ち消したりしそうです。

まあ，そりゃそうです．
ただその過程で，+極側ではDがイオン化して吹っ飛ばされる．
だから当然連続放射は無理です．まあ，原理から明らかですが．

>まあ、そういう技術的なことを解決して装置を作ったんでしょうから、
>どうやったかには興味が持てますよね。

言葉は悪いですが，あまりたいした事はやってません．
非常にシンプルな装置です．
言われてみればああ，なるほどね，という感じです．

論文はwebでも公開されています．
印刷版を買うより安いので，年間購読とかもお勧めかも．
一冊だけほしいなら，でかい書店に行くと置いてあることもあります．
#昔は定期購読してたんですが，結局研究所にばっかり居座ってるんで
#ここで買ってるの見りゃいいや，ってなって今はやめちゃいました．

「完全に否定されるまえでは、どんな事でも正しい可能性がある」というのであれば、ちまたで売っている「奇跡を生む幸運のペンダント」とか、「ダイエットせずにみるみる痩せる薬」とかは、幾ら疑わしくても一切効能を否定できない、だから全て購入して試してみる必要があるんだという理屈になるますが？

> キャリアに傷がつくかもしれないのに

前回のブームは狂信的な人も居ましたし、注目されたいばかりにインチキ臭い成果を発表する人もいましたから、今もこれを研究をしているだけでも鼻のつまみ者視されて当たり前でしょうけどね。

> 米国・エネルギー省に常温核融合の再査定を今年認めさせました

DOE報告は、常温核融合が、すぐに夢のエネルギーとして実現する可能性は低いと、当時の狂熱状態に火を消す物で、常温核融合の研究に資金的援助をする価値を否定しているけれど、自費で研究したければ、すればいいんじゃないでしょうか。

ちなみに、エネルギー省の最終報告書には (水と水素と金属（下） [chuo-u.ac.jp]) より引用

• 常温核融合と呼ばれている現象から有効なエネルギーが取り出せるとは考えられない。
• 常温核融合についてのすべての実験結果が否定されたとはいえないので，今後も研究を続ける意味はある

とある通りかと思いますが。

> この決定には何か裏があるのではないかと疑う人もいます．

そう思うは自由ですが (狂信的な信奉者だと、既存の電力メーカーや石油メジャーの圧力で「研究成果が握りつぶされた」のだと思い込んでいるようですが) エネルギーを取り出せるか否かに全ての価値がかかっているわけで。エネルギーを加えて、何か反応が起きた、「これは常温核融合だぁ！」と騒ぎ、「でも今はまだエネルギーを取り出せないけど」っていうのは、勝手にやってくれればいいのであって、騒いで注目を浴びたり、見込みがありそうな事を言って金集めとかしなけりゃ別にいいんじゃないかな。

逆に、金目当てだと疑われるだろうけどね。

オオモトのコメントは内容について読まずに、
単語だけに反射しているように思える。

この様な現象は、
1.自分に理解できない現象・理論である。
2.誰かが胡散臭いと言っていた。
この２つの要素が融合した場合に観測される現象であり、
この環境においてはトンデモと現実の境は確固たるものではない。
現在までに幾度も追試により確認されている現象・理論であっても、
上記の要素を満たせばトンデモを判定され得る。

> 「常温核融合」自体はただの現象である。

常温で核融が起きる可能性までは否定しないが、それが物の役に立つ事には否定的な見解を持っている。

ただ、常温核融合で発電が出来ると言い張った信者が1989年以降に残した大量のクズ論文にパターマン博士が思想的な影響を受けている可能性、ならびに、「どうせまたその二の舞を演じるだけだろう」という見解は否定できないですね。まあ、私としては、ですが。