アルマゲドンはそうは起こらない 53
ストーリー by yosuke
短周期彗星は自分で防ぐ 部門より
短周期彗星は自分で防ぐ 部門より
teltel曰く、"河北新報の記事 によると、映画「アルマゲドン」のように地球に大被害を及ぼすような彗星の衝突は、これまでに考えられていた2000 万年に1回よりも少なく、1 億5000 万年に1 回程度であると解ったとのこと。Australian National University のPaul Francis が、コンピュータシミュレーションと観測の結果を併せて解析した。Astrophysical Journalに掲載される予定の論文(preprint)[PDF 1.8MB]や特設ページもFrancis博士のサイトにある。
プレスリリース によれば、太陽系の彗星の量の推定には全世界のアマチュアによる彗星観測データが用いられてきたが、最近の彗星探査の進歩によって新たな推測が可能になり、より低い命中率になったという。これまでの彗星の発見はアマチュアの観測によるものが多く、機材の能力などから見落としが多いと考えられていたため、オールト雲からきて地球周辺を通過する長周期彗星全体量に対する発見率は3%程度とされてきた。しかし、より限られた範囲でもLINEARで得られた正確なデータと比較してみると、今までに地球に被害を与えるような彗星の20%をすでに発見しているとみなすことができることがわかった。その結果、地球に対する脅威はその分減少して、これまでの7分の1になったとのこと。
人類の歴史にとって2000万年だろうが、1億5000万年だろうがそう変わらないが、まあ明日にでも彗星が降ってくるなんてことはほとんどあり得ない、と杞憂しないでいられる、ようになったかも。"
彗星だけですよね (スコア:1)
なんか怖いこと言ってた憶えもありますが1億5千万年ですかぁ。
どっちにしてもなっがいですねぇ。
それにしてもこれ、あくまでも彗星衝突の危険性ですよね。
彗星が小惑星に当たってそれが飛んでくるとか
彗星でも小惑星でもない、太陽系外からの飛来物とか
それはまた別の話なんですよねきっと。
#それまでにはスターウォーズよろしくうちうせんでどこかの星に...
日本人ならよくわかる (スコア:1)
# 明日の発生確率は400億分の1です なんて予報が出るのかな。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:日本人ならよくわかる (スコア:1)
# ネタにマジレス?
地震だってそうじゃない? (スコア:1)
Re:地震だってそうじゃない? (スコア:0)
ということにならないのも一緒ですね。
とはいえ・・・ (スコア:1)
精度?があがっただけで、前回のでかいのが6500万年前とすると、
あとそれを1億5千万から引いた8500万年後が次の衝突であるとは
言ってないだけ。
#あ、ソンナコト分かりきってるって?
#失礼しました。
人事を半分尽くして天命を待つ
要は (スコア:1)
アマチュア彗星ハンターを甘く見ていたってことですか
Re:要は (スコア:0)
そういう意味では、痛快な報告ですよね。
権威でない草の根的なアマチュア活動が高い評価を得たんだっていう。
#まぁ、コメットハンターに危険回避の意味合いはほとんど無さそうだとは思いますけど
Re:要は (スコア:0)
ほとんどアマチュア観測家の手柄です。
ひとつ発見するまで数百時間以上、何十年も観測を続けていた、ってのは
珍しくないです。膨大な時間が掛るんです。
プロの天文学者の多くは研究と業務に追われてそれどころじゃないし。
# 年齢が半分だった時代、天文少年だったのAC
マーフィーの法則を忘れずに、 (スコア:0)
Re:マーフィーの法則を忘れずに、 (スコア:1)
そんな稀有な心配するより交通事故の心配でもしろと
Re:マーフィーの法則を忘れずに、 (スコア:1)
当たるときは当たる (スコア:1)
Re:マーフィーの法則を忘れずに、 (スコア:0)
マーフィーさん以外の法則も忘れずに、 (スコア:1)
Re:マーフィーの法則を忘れずに、 (スコア:1)
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
あなたの知ってるマーフィの法則は (スコア:0)
Re:あなたの知ってるマーフィの法則は (スコア:0)
あなたがここでおっしゃる「パロディ版」と「パロディ版ではない本来のもの」は何を指していますか?
杞憂しないでいられる、ようになったかも (スコア:0)
# うまい!と手を叩いてしまいました
Re:杞憂しないでいられる、ようになったかも (スコア:1)
うちのブラウザでは、ちょうど「あり得ない、」のところで折り返されてて読点が見えにくく、『「あり得ないと杞憂しないで」って文は変じゃないか?』とか思ってしまいました…。
たとえ2000万年が1億5000万年でも、心配症な人は「明日がその1億5000万年目かもしれない」と杞憂するので結局一緒だったりして☆
#若いうちの取り越し苦労は買ってでもしなさい…あら?(違)
Re:違わない!! (スコア:0)
OK、とりあえずWindowsMeと、とらぶるうぃんどうず買って来るわ。
まあMeといえども、MSのお節介機能を外して、ハード的に信頼性の
高いもので構成するだけでだいぶ違うし、導入アプリを絞れるなら
そんな
Re:違わない!! (スコア:0)
ただの「苦労」だ。
Re:杞憂しないでいられる、ようになったかも (スコア:1)
ああ、心配だ。
Re:杞憂しないでいられる、ようになったかも (スコア:1, 参考になる)
Re:いやいや、変だよ。(スコア:-1, フレームのもと) (スコア:0)
日本語として変だって。
Re:いやいや、変だよ。(スコア:-1, フレームのもと) (スコア:0)
と思ったら文法的には正しいようだ。 [goo.ne.jp]
まぁ実際のところ (スコア:0)
元々2000万年に1回でもピンとピンと来ないんだし。
Re:まぁ実際のところ (スコア:0)
# まぁうん千万年のスパンでは、1年後でも50年後でも明日みたいな
# ものかもしれないけど。
Re:まぁ実際のところ (スコア:1)
確実に回避できる方法でもあるんなら別だけど。
彗星が降らずとも (スコア:0)
異常気象とか言いつつ、統計的には特に異常ではないという話も聞きますが。
Re:彗星が降らずとも (スコア:2, 興味深い)
増大する自然災害、先進国ほど脅威が拡大 [goo.ne.jp]
被害の出る理由の一つとして,昔なら危なくて住まなかった場所(洪水の起き易い地域とか)にも居住区を設けることがあるそうです.
Re:彗星が降らずとも (スコア:0)
# 水面下か
Re:彗星が降らずとも (スコア:0)
昔田園地帯、今新興住宅地。
こういう所は下流の都市部を守るために堤防をわざと低く作っている所もあります。
こういう土地に住んでる人は、その土地の歴史を知らずに住んでいるんだろうなぁと思います。
陰謀論 (スコア:0)
「災いは忘れた頃にやってくる」と申します。
そう、災いは忘れると来るのです。
この記事は「彗星が地球に激突」という災いの可能性を忘れさせようという、陰謀から発せられた物であります。
陰謀を巡らす者達はわざと「こんなの起こるわけないよ。」と嘲笑うのです。
それに誘導されて、我々がソレを忘れ去ればその災いの起こる可能性は知らぬ内に増していきます。
ついでに言っておくならば、数十年前から起きると言われ続けている「東海地震」がなかなか発生しないのも・・・
我々がその可能性を忘れずに居るからであります。
そう、「原子力発電所の致命的な事故」も、「宇宙人の侵略」も起きずにいるのは可能性を訴える人々が居る。
その事自体が災いの発生を防いでいるのです。
------
東海地震は何度か小分けにしてやってください、プレート様。
いつまでエネルギーというか歪みを溜めてるおつもりですか。
もうそろそろ、みんな飽き始めてますよ。
静岡県民より。
Re:陰謀論 (スコア:1)
この理論ってパソコンだけじゃなかったのね・・・
# 2000年だったかな・・・数十万分の1の確率で隕石が
# 落ちてくる可能性があった時に『宝くじ一等当選確率より高い』
# という理由で煽っていた女性向け雑誌があったはず
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:陰謀論 (スコア:1)
周期性があると言われていた宮城沖(あれは
想定震源域じゃないという話もあるが)、
GPS観測によって歪の蓄積が疑われて
調査しだしたとたんにやってきた上信越、
遡れば兵庫県南部も警告していた研究者がいたわけですし。
人災では東海村の事故なんてのも、以前から
いつかは何かやらかすんじゃないかと思ってましたが。
原子力立地給付金の関係もあって地元ではあまり
大きな声は上がってなかったなあ。
忘れなくても、日ごろから警戒(警告)していても、
やっぱり来るものも結構あります。
#でもやっぱり宝くじは当たらないgesaku
Re:陰謀論 (スコア:0)
Re:陰謀論 (スコア:0)
「アルカイダって存在が嘘っぱちなんだろ」
という世論が起こるとテロが起こりやすい。
ってのをどっかで見た。
#ロンドンは直前にそんな内容のテレビ放送があった
待望論と読めてしまった (スコア:0)
来る来るって言い出してから、もう25年以上になるよ。
その間、関西やら日本海やら、あちらこちらで暴れてらっしゃる。
#おなじく静岡県民。
Re:陰謀論 (スコア:0)
世界規模で情報が瞬時に且つ大量に伝えられるこの頃は、
「災害は、いつもどこかで起きている」という気持ちになりますね。
防災学を研究している人の講演会を聞いたことがあるけど、
「地震など天災といわれるものは、人間の弱点を必ずしかも漏らさず突いてくる」という話には、なる
映画「アルマゲドン」を例に出したのは (スコア:0)
「あんな空気や重力がたくさん有る小惑星なんか、1億5千万年に1回どころか、物理法則が変わらない限り、出現する訳ないだろ」
と言うツッコミが入ることを期待している、と解釈してよろしいのでしょうか?
ところで、ここで「彗星」って言ってるのは、小惑星が地球に激突する確率は別問題って事なんだろうか?
それとも、小惑星が地球に激突する確率は、彗星が地球に激突する確率より遥かに小さいってこと?
はたまた、オレが知らない間に、「彗星」やら「小惑星」やらの定義が変わったの?
Re:映画「アルマゲドン」を例に出したのは (スコア:2, 興味深い)
Dr.フランシスの言によると『映画「アルマゲドン」や「ディープ・インパクト」の中で見られたような巨大衝突は…』となっていますので、劇中での星の表現や演出に対するツッコミを期待したものでないのは明白です。「彗星」というのは文にそう書いてあるからで、Cometという単語が一般的に小惑星も含むのでなければたしかに彗星についてなのでしょう。私は専門家ではないため「オレが知らない間」に定義が変わった可能性は否定しません☆
でも"But odds greater than winning Lotto jackpot"だそうでちょっと心配はあるかも。ロトやジャックポットってそんなに確率低いの?!
#映画「アルマゲドン」「ディープ・インパクト」についての科学的なツッコミはこちら [ysc.go.jp]にありますね。彗星は不明点がまだまだ多いですし、映画的な演出は多少許されると思うのだけどな。
Re:映画「アルマゲドン」を例に出したのは (スコア:1)
昔読んだ「眠れぬ夜のグーゴル」という本に、「ロトの一等が当たる確率は、買っても買わなくても同程度と看做すことができる」とありました。
それくらい低いということですね。
Re:映画「アルマゲドン」を例に出したのは (スコア:1)
ロトやジャックポットは非常に確率を低くても,挑戦者が大量にいるため,「誰かが当たるという事象」が発生確率は高く,高額当選があれば報道もされる.
そのため,当選する確率は本来よりも高いように認識される.
それと,1つしかない地球に衝突する可能性を比較して,正しく認識できるかどうか.
このような,個別の発生確率と,集団に対する発生確率は混同しやすいので,統計で嘘を付いたりのに使いやすかったり,認識を間違ったりしやすいですね.
# この研究が嘘ついているというわけではありません.
Re:映画「アルマゲドン」を例に出したのは (スコア:0)
1 億5000 万年に1 回程度 (スコア:0)
つまり、2年後に来ても不思議ではないのでは?
確率があるってことは、ありえるってことですからねぇ・・・。
まぁ、人類滅亡って意味だと他の要因でもっと早そうですけどね
明日あなたがクルマに轢かれて死ぬ確率 (スコア:0)
『アルマゲドンはそうは起こらない』 (スコア:0)
そうちょくちょく起こったら、ただの年中行事になってまうわい。
『アルマゲドン』ちゅうからにゃ、やっぱこう、これでおしまいっ! ってのがないとね。
それでも人類は (スコア:0, オフトピック)
これは知人から聞いた話ですが、世界の人口は決まっており、人口がそれ以上になると戦争や自然災害や事故が起きて人口の増加を抑えると言う噂があるそうです。
そういえば、マヤ文明では2012年12月23日に今の人類は滅び、新しい人類が誕生する言う話がありますが、確かに今地軸が狂い始めていたり、異常気象が世界で相次いでいますが、マヤ文明は大昔の文明、本当かどうか信じがたいです。ただ、この2012年に起こるとすれば、考えられるのは戦争だけ。
# そうならない為に、世界平和を願いましょう。私の友人がハマっている「最終兵器彼女」のような世界にならないように、そして3度目の被爆国を出さない為に。
歴史は繰り返されるのか!?
# そういえば、「彗星を破壊しに行った人たちが全員死ぬ」映画の名前が分かる方教えてください。
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:それでも人類は (スコア:0)
#いやはや、まったく。