yosukeによる
2006年07月28日 1時31分の掲載
SEEDSは軌道に届かず部門より。
SEEDSは軌道に届かず部門より。
sillywalk曰く、"朝日新聞の記事によればカザフスタンのバイコヌール基地にて7月27日未明、宇宙ロケット「DNEPR」(ドニエプル)が打ち上げに失敗しました。打ち上げの約82秒後に第1段エンジンが緊急停止し、カザフスタンとウズベキスタンの国境地域に落下したとのことです。これにより日大が開発した「CubeSat SEEDS」をはじめ、ベラルーシ初の地球観測用衛星「ベルカ」など計18個の小型衛星が失われました。
DNEPRはICBMのSS18を転用したロケットで、ミサイル実験では160回以上、宇宙ロケットとしても6回の発射実績があり、昨年8月には日本の衛星「きらり」と「れいめい」を、今月にはBigelow Aerospaceの膨張式宇宙ステーションを打上げています。
SEEDSは日大が1999年より開発してきただけに、大変残念な結果となってしまいました。"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
格安ロケットのリスク (スコア:5, 参考になる)
民生ロケットで他とくらべて打ち上げコストの安さで
低軌道に小型衛星打ち上げを望む、大学や研究機関など
予算にゆとりの無いところが顧客についていますが、
その売り物である安さの秘密は、性能保証期限切れ
間近のSS18を転用しているからです。
飛行機の割り引き航空券ではありませんが、ロケット
の期限切れが近いと、更なる値引きを行いペイロード
を募るそうです。
そんなロケットにピギーバックなどで他のところと
相乗りして打ち上げ費用を折半すれば、更に安く
宇宙へペイロードを送れます。
裏を返すとロケットは他より故障のリスクが高く、
失敗した時は多数の相乗りペイロードすべてを
巻き込む事になります。
今回の悲劇はドニエプルロケットの長所がすべて
裏目に出てしまった結果でしょうね。
ISASのM-V-が今年限りで退役し、低軌道に500kg~1t
前後を上げられる小型ロケットを開発するようですが、
価格を25億円前後ではなく20億円以下に下げられれば
ロシアの格安ロケットと勝負出来そうなんですけどねぇ。
欲を言うならM-Vクラスの性能なら申し分ないですけど。
Re:格安ロケットのリスク (スコア:3, 参考になる)
親コメント
旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:3, 興味深い)
ソーラーセイル実験機は二度続けて失敗したりと、いい印象がありませんね。
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20010725305.html
http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050623301.html
Re:旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:3, すばらしい洞察)
R-7系統みたいにICBMとほぼ同じ構造のロケットを衛星打ち上げ用に新造、とかじゃなくて、
本当にICBMなりSLBMなりに実戦配備、もしくはそのために貯蔵されてた奴を転用しただけだから。
# やはりSRB-Aをソーセージのように続々と製造するしかないか。あとはヒドラジン系の、
# 複数衛星の軌道投入とロケット全体のロール制御を実現するような賢い上段でもあれば。
親コメント
Re:旧ソ連のICBM/SLBM改造ロケット (スコア:2, 参考になる)
#関係者なのでACで
親コメント
お札を買っておけば… (スコア:3, おもしろおかしい)
お札を買っておけば成功していたかもしれないのに…
タイトルがちょっと... (スコア:3, すばらしい洞察)
結論としてこのタイトルは間違ってはいないでしょうけれども、
キューブサットに何らかの問題点があって失敗したような誤解を招く可能性が
ありそうで、違和感を感じます。
キューブサットは余剰スペースを、いわば“間借り”して打ち上げて貰う性質の衛星で、
打ち上げようとしたロケットの第一段に問題があって失敗した事とは全く関係ないはずです。
朝日のタイトルは
>ロシアのロケット打ち上げ失敗 日大の衛星消える
と書かれていますし。
「きらり」と「れいめい」 (スコア:2, 参考になる)
ついでにこんなもの [skyrocket.de]を上げているようなのですが。何やってんだニヤゾフ。
Re:「きらり」と「れいめい」 (スコア:2, おもしろおかしい)
トルクメニスたん メモリアル カプセル ・・・?
#伝説の打ち上げロケットの真下で、発射の瞬間
#告白すると永遠の眠りにつけるという・・・。
塩バニラはツンデレの味。
親コメント
科研費 (スコア:1, 興味深い)
こういうプロジェクトって、科研費が出てると思うのだけど、 報告書にはなんて書くんだろう?
まあ、付随する開発の成果もあるだろうから、内容がまったくゼロということにはならないだろうけど。
Re:科研費 (スコア:2, おもしろおかしい)
1. ***の機能を搭載した衛星の設計・開発を行った。
2. 共同研究先を通しての学生の衛星設計ノウハウ等の取得に役に立った。
3. 性能測定により***の機能が予定されていたが、打ち上げロケットの失敗により性能検証には市敗したが、事前の性能テストにより・・・
親コメント
Re:科研費 (スコア:2, すばらしい洞察)
「実際に作った」とゆうだけども、
レポートのネタには困らないのではないでしょうか?
親コメント
Re:CubeSatってはじめて知りましたが (スコア:3, すばらしい洞察)
どうも日本じゃアマチュア無線ヤメロとかマイクロ波に行けとかそんな感じがしてならない。
HF帯はADSLやPLCの攻撃を受けてるしVHF/UHFは移動体通信(つーかケータイ)によこせと言われてる感じがするし。
親コメント
Re:CubeSatってはじめて知りましたが (スコア:4, 参考になる)
「すばらしい洞察」と行きたいところですが、それは穿ちすぎた見方だと思いますよ。1.2GHz帯を使用している衛星もありますし。
衛星の打ち上げにはITU(国際電気通信連合) [itu.int]での国際調整が必要なのですが、アマチュアバンドを使用する衛星については、ややこしい調整がほぼ不要の上、ITUへ支払う事務経費がタダなので、現在小型衛星はほぼ例外なくアマチュアバンドを使用することになっています。
#関係者なのでACで
親コメント
Re:CubeSatってはじめて知りましたが (スコア:2, 参考になる)
# 70cmに出たことないけどID。なんでおもしろおかしいなの?
親コメント
Re:CubeSatってはじめて知りましたが (スコア:3, すばらしい洞察)
もちろん、衛星を作ることが目的ですよ。
親コメント
まじれす (スコア:3, 参考になる)
CubeSATのコンセプトからして、衛星本体にはおそらく億なんてかかってません(参考資料) [aerospacebiz.jaxa.jp]。第一、大学の研究室レベルで億単位の金を捻出するのは、企業との提携などが無い限り難しいと思うんですが。
今回の失敗は箱物と違って無用なゴミは残りませんし(墜落したからね)、無駄な維持費もかかりません。でも、開発に携わった人間の経験値は残ります。
「衛星なんて簡単だろ」とか思ってる人はキューブサット物語 [unisec.jp]を読みましょう。
親コメント
Re:まじれす (スコア:3, 参考になる)
聞いたことがあります。
本物の商用の通信衛星は、衛星自体が1トン以上の大きさで、ビジネスに使うため失敗も許されないという
使命を帯びているのに対して、キューブサットの方は衛星自体の制作費も安く、
また事前に入念な環境テストをするより、実際に打ち上げてしまう方が費用が安く済むといった
事情もあるそうです。
以前に打ち上げて地球の画像を送ってきた衛星には、
東芝のPocketPCのPDAの基板が流用されたようです。
「秋葉原で手に入る部品でも、これなら大丈夫」といったノウハウが
毎回の打ち上げで徐々に蓄積されているそうです。
親コメント
Re:で、結局・・・ (スコア:1, 参考になる)
って事は、時期さえ合えば
「貴方の短冊を宇宙まで」
とか言って一枚1万で引き受けても十分にペイするって事?
いやまあ、流石に七夕前後に打ち上げで無いとやり辛いけど。
親コメント
オフトピック(Re:名前が呪われている) (スコア:1)
とか書こうと思ってたら書かれてたのが親コメント(何
「〜けどID」言いたいだけのmuimi
親コメント
Re:私は無料で送ってもらいました (スコア:1)
親コメント