「はやぶさ」プロジェクトサイトが「はやぶさ2」の来期予算計上を強く訴える 43
世界初にこだわるのは理解できる 部門より
はやぶさプロジェクトサイトで,はやぶさ近況報告とともに,「はやぶさ2」の実現のために,来期概算要求での「はやぶさ2」予算計上を強く訴えている。「はやぶさ2」ミッションは,C型の小惑星を「はやぶさ」とほぼ同一の構成で探査する,はやぶさプロジェクトマネージャーの川口淳一郎氏が提案している計画である。
これまで米国で「はやぶさ」がとても高く評価されているのは,ご存知のとおり。NASAでは,JAXAの「はやぶさ2」計画とほぼ同じOSIRIS(The Origins Spectral Interpretation, Resource Identification and Security)ミッションの検討開始に着手している(2006/10/30のNASA発表)。OSIRIS予算は「はやぶさ2」計画の4倍である。そして,OSIRISの目的として,NASAは「世界初の小惑星サンプルリターン」を公然と掲げており。前述のサイトでは「はやぶさ2」が2007年に開始できないと、OSIRIS が最終選抜された時点では、追いつけません。と悲痛な意見を表明している。
このまま来期予算がつかず、2011年にはやぶさ2ミッションを開始できないとどうなるのか。
まず,(サンプルリターンについては)はやぶさミッションは失敗する(あるいはすでに失敗している)可能性が高くなっていることがあげられる。そして,再突入/回収技術においてNASAは大きくリードしている。この場合,世界で初の小惑星サンプルリターンに成功する可能性は,NASAのほうがより大きくなる。
では,OSIRISミッションに協力すればよいのではないかという考えもある。が,その場合のJAXAは,要素技術を提供するだけの立場になるだろう。また,実際にOSIRISミッションに参加することになれば,当然「はやぶさ2」の予算は削られることになる。そうして,ミッションの独自性,先行性が失われた結果,「はやぶさ2」ミッションの価値も減ずることになる。そのとき,はたして「はやぶさ2」があるのか? といえば,けっこう微妙になっているわけだ。
もちろん探査を継続的に行なうことは重要である。
小惑星探査に関しては、2000年5月に始まった小惑星探査フォーラムでのいくつかの検討案や2004年3月に発足した次期小天体探査ワーキンググループのマルチサンプルリターン案もある。他にも、例えば同じスペクトル型既知NEOでもD型を目指す手もあるだろう。個人的にはこのはやぶさ2じゃなくてもはやぶさの成果は生かせるとも思うのだが。
外野ができる応援方法 (スコア:5, 参考になる)
松浦晋也氏によると財務省に要望をメールで送るというのが効果的な応援方法の一つだそうです。
松浦晋也の L/D:財務省のご意見箱に投稿する [air-nifty.com]
MEF: 財務省のご意見箱に投稿しよう! [as-exploration.com]
はやぶさまとめ:「はやぶさ2を実現させよう」勝手にキャンペーン [hayabusamatome.xrea.jp]
# 時期的にはもうそろそろタイムリミットが来そうな気がしますが…。
Re:外野ができる応援方法 (スコア:0)
要は主計官が「国力の維持に欠かせない」と理解すれば比較的
すんなり通る、あわよくば主計官の側から文科省に対し予算配分の
再考を促してくれる希望も持てる訳で、だらだら長い文章を読ませ
るよりは、タレコミ文にあるJAXAのページでハヤブサの現状を知
らしめ、意見者はこれに同調するとともに国力(技術立国)の先行き
を憂うことを強調したほうがいいんじゃないかな?
日刊工業新聞 (スコア:4, 興味深い)
「はやぶさ2」は基本的に「はやぶさ」のコピーです (スコア:5, 参考になる)
各所での関係者の講演によると(私が聞いたのはロケットまつり「はやぶさは飛翔した」にて)、開発時間がないので「はやぶさ2」の基本設計は「はやぶさ」と同じになるそうです。
ただし「はやぶさ」で致命的な問題を起こした箇所は改善するとのこと。具体的には
・リアクションホイール(3基中2基故障)
・燃料タンク(推進剤漏れ)
・化学スラスタ(全機故障)
・バッテリ(現在準短絡状態)
辺りでしょうか。
で、基本設計から新しくするのが「はやぶさマーク2(Mk II)」。
名前が似ているんでちょっと紛らわしいですね。
参考:「はやぶさまとめ:はやぶさ2・はやぶさマーク2 [xrea.com]」
Someday, somehow, gonna make it alright but not right now.
Re:「はやぶさ2」は基本的に「はやぶさ」のコピーです (スコア:1, おもしろおかしい)
そしてマークIIが出て、それが敵に奪われるわけですね。
Re:「はやぶさ2」は基本的に「はやぶさ」のコピーです (スコア:1, おもしろおかしい)
#じゃあ次は合体と変形すればいいんだよ!
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:「はやぶさ2」は基本的に「はやぶさ」のコピーです (スコア:1, おもしろおかしい)
奪取するのはイトカワ星人に決まってるじゃないですか!
Re:「はやぶさ2」は基本的に「はやぶさ」のコピーです (スコア:0)
その後、予算削減で他の衛星と相乗りするために小型化して、はやぶさF91へと…
Re:「はやぶさ2」は基本的に「はやぶさ」のコピーです (スコア:0)
#年寄りなのでAC
命名「ゆきかぜ」でラック+100! (スコア:1)
>で、基本設計から新しくするのが「はやぶさマーク2(Mk II)」。
>名前が似ているんでちょっと紛らわしいですね。
はやぶさ2号(実現の暁にはマスコミはきっとこう呼ぶでしょう)は同一設計の利点もあるし、その名がふさわしいと思いますが、「マーク2」はちょっとねぇ。
「はやぶさ」の経験をふまえて改良強化した新型ということであれば中島つながりで「はやて」の名が相応しいような気もしますが、故障続出だとしゃれにならないのでこれはまずいですね。となるとここは一つ強運にあやかって「ゆきかぜ」とでも名付けてもらうのがよいのではないかと。
そういえば、「雪風」は「味方を犠牲にしても情報を収集して生還せよ」という命令に沿って完全自律制御で飛行したりもしていましたね。タイタンに墜ちたのは整備不十分で出撃したからで、不運とかそういう問題ではありません。うん、これしかない。トレッキーたちはNASAを動かしてスペースシャトルオービター滑空試験機に「エンタープライズ」という名前を付けましたが、日本では是非JAXAを動かして…って、それよりはやぶさ2号のために財務省を動かすのが先でした。
=====================
あーこれで「蛇の足」に突っ込まれでもしたらアレゲすぎるなぁ。しかもなんかどっかで同じネタを書いたような気がするし。
Jubilee
Re:命名「ゆきかぜ」でラック+100! (スコア:0)
セレーネが巻き添えになったらどうなさいます(涙)。
# 同じ艦隊に所属した船は沈んだり大破したりしてるのに雪風だけいつも無傷に近かった
オフトピなのでAC投稿だけどTakeshima
軌道投入は2パターン想定 (スコア:2, 興味深い)
先の書き込みにてこの点のフォローを失念しました。
タレコミ文「はやぶさプロジェクトサイト」リンク先を見ますと となっています。
EDVEGAというのは簡単に言うと直接ターゲットに向かわず1年間地球付近で速度を稼ぐことだと思って下さい。
ターゲットは地球軌道よりも太陽系の外側なので太陽電池出力が落ちます(はやぶさは電気推進です)。
そのため地球付近で速度を稼ぎ、地球スィングバイで軌道を変えるわけで。
H-II A の再点火による加速をそれに加算しながらスィングバイに必要な軌道制御精度を維持できるかには興味のあるところ。
ただ、EDVEGAを使わず直接ターゲットへ向かうケースも上で提示されています。
これは H-II A の再点火を利用したものと考えていい気がします(詳しい方フォローお願いします)。
「じゃ、なんで最初からダイレクトにしないのさ、到着時期はどっちも一緒で打上げ準備に1年余裕できるじゃん」
という疑問については
- EDVEGAは「はやぶさ」でうまくいっているのでヘタに別手法をとらないほうが無難
- 2度のチャンスをわざわざ最初から1つに減らす必要はない
- OSIRIS ミッションに対する意地として早期に打ち上げたい
- 国民が「はやぶさ」で持った関心がある内に打ち上げたい
- 亡き M-V ロケットへの愛
お好きな想像をお選び下さい :-)Someday, somehow, gonna make it alright but not right now.
これは凄い事だ (スコア:3, 興味深い)
自分が応援メッセージ [srad.jp]を書いたときにはjaxa本体からの「はやぶさ2」の情報が出ていなくて、ソース集めに苦労しました。
こんなにいいページがあると、もっと説得力をもってアピールできそうですね。
自分ももう一回書いてみることにします。
jmz
JAXA(ISAS)の本気 (スコア:5, 参考になる)
大抵、ミッションは構想から実現に至るまで最低10年というのが相場の世界で、
例えば「ひので」は「ようこう」打ち上げ直後から。「はやぶさ」に至っては
世間がハレー彗星に湧き、日本が初めて惑星間空間へ二機の探査機を送り込んだ
80年代に構想が持ち上がり、実際の打ち上げは2003年5月9日と、
実現までに20年近い歳月が掛かっています。
(金星探査に至ってはもっと歳月が掛かっています。一時は労力の掛かる火星探査よりも
重視され、「のぞみ」は火星ではなく金星探査のミッションになっていたかも。)
今までで最短と言うだけなら、2000年にASTRO-E打ち上げ失敗の
リカバリーの為、急遽エンジニアリングモデルの部品を流用してASTRO-EII
「すざく」を2005年に打ち上げた約5年がおそらく最短記録でしょうか。
「はやぶさ2」は初代「はやぶさ」がイトカワ到着前にリアクション
ホイールの不調で、ミッションの先行きが危ぶまれた時に構想が表に
出てきたようです。
と、すると構想から約5年の打ち上げは「すざく」と同等かそれ以下の最速記録でしょう。
「すざく」と違うのは、実際の運用によって得られた経験を元に、探査機そのものの
改良が施されたバージョンアップ版になっている事でしょうか。
(「すざく」はM-Ⅴロケットが改良されましたが・・・。)
しかも、「すざく」と違って今回はミッションそのものの完全失敗のリカバリー
という単に消極的なものではなく、米国という最強のライバルの挑戦を受けて立つ
ような形です。小惑星探査を日本が脈々と続けてきた電波天文、X線天文、太陽観測、
地磁気観測と並ぶ、日本の宇宙科学のライフワークとする決意を感じました。
更に現在、僅かながら日本に勝機のあるジャンルの地歩を固め、先駆者たらんとする
野心をも感じます。
国際協調もいいですが、やはり競争が最も発展を促進させる要素ですね。
王座は獲る事より守る事の方が遙かに難しいという言葉をも思い出します。
惑星探査の盟主とも言える米国が牙を剥くぐらい本気にさせた「はやぶさ」
ミッションの凄さを今更ながら再確認する次第です。
Re:JAXA(ISAS)の本気 (スコア:1)
プロジェクトの回転が早くなっているのは、
それだけノウハウが貯まってきている証左なのかもしれませんね。
米国が本気になっていることが伺えるので、
ここは間違いなく打って出るべき所でしょう。
#この場合、アメリカと共同(?)なんて言ったら国際協調じゃなくて……
#何だ、相応しい言葉が出てこない。無条件降伏とかか?
#見返りもないので賄賂とかじゃないしな。敵に塩を送るでもない。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
アニメじゃないホントの事さぁ~♪ (スコア:1, 興味深い)
言われる状態だそうですよ。あながちアニメ業界を笑えません。
まして、計画の総責任者のプロジェクトマネージャーの過酷さと言ったらもう、
先日の「ひので」プロジェクトマネージャの死が物語っています・・・・。
話は変わって、米国と競争をするにあたって、遠方にある探査機との通信を確保する
DSNは日本の臼田と、内之浦(臼田には劣るだろうけど)だけですが、それだと通信を
確保出来るのは約8時間。残りは世界中の好位置に点在する米国のDSNを借りなければ、
探査機との通信を確保できませんので、ミッションの山場やエマージェントの時に日本の
可視時間を過ぎていたら、どうしても米国のDSNを頼らなければいけません。
「はやぶさ」の時はDSNを借りる条件として、サンプルリターンで得たイトカワの資料片の
一部を米国側に提供すると言う事で取引を成立させています。
今度は、間違いなく競争となりますので、探査機運用の肝であるDSNの扱いが気になります。
日本が借りなくても、米国の探査機だけで10機近くがDNSで運用されており、それらの
運用時間の隙間に「はやぶさ2」が入る事になります。物理的な余裕の無さの他に、
ライバルとなる日本への意趣返しでDNSを使わせない事も米国は出来る立場にいるわけで、
米国に先んじて打ち上げたとしても、運用は容易ではないでしょうし、ミッションの山場と
なり、米国のDSNが必須となった時、米国の出方が非常に気になります。
Re:アニメじゃないホントの事さぁ~♪ (スコア:1)
予算以前に海外に国立の施設を持つという点でハードルが高いと聞きました。
確かに人材、資産の運用/管理体制も煩雑となりますし、
管轄する側としても中々一筋縄では行かないのかもしれません。
ただ、すばる天文台の事前交渉などで、研究者達が
このハードルを一つ一つ乗り越えてくれました。
これが良い前例となってくれれば良いと思うんですが…。
※参考資料
宇宙の果てまで―すばる大望遠鏡プロジェクト20年の軌跡
小平 桂一 (著) (文庫版)
以下DNSについての説明
DSN (深宇宙ネットワーク) Deep Space Network
http://wwwj.vsop.isas.jaxa.jp/yougo/k04_dsn.html [isas.jaxa.jp]
はやぶさ運用でのDNS話
http://smatsu.air-nifty.com/lbyd/2005/11/dsn_842b.html [air-nifty.com]
----
以下オフトピ
すばるの予算交渉当時、科学予算枠の中での競争という点では
「ロケット関係」「加速器」が1/3ずつ、残りが「その他」という扱いだったらしいです。
「その他」扱いの天文学会の設置した海外施設の実績が
ロケット/衛星の観測設置に貢献できるとなると面白いですがw
応援するのはいいけど・・・ (スコア:1)
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
あたりまえのことだと思ってました。 (スコア:1)
もう「予算はくれ」と言ってるモンだと思いました。
今度はJAXAですかねー。あほなロケットに予算回すより探査機に予算を回せと。
議員なんて無理でしょう。宇宙族いませんもん。
jmz
Re:あたりまえのことだと思ってました。 (スコア:3, 参考になる)
その予算は文科省が財務省に要求した予算要求の内訳に
準じて付けられるから、そもそも文科省が宇宙関連予算
の増額を理解し、内部調整して要求していなければ意味
がない。そこのところどうなのだろう?
いじめ対策、児童に対する防犯等、旧文部省系にも火急
な問題があるからどうなるかな?
宇宙族議員は居ないだろうけど、大臣折衝で予算が復活
する場合もあるから、財務大臣と文科大臣くらいには
大きな声で訴えた方が良いと思う。
ただ、上で
>あほなロケットに予算回すより探査機に予算を回せと。
なんて話があるように、宇宙関連部門でも予算の取り合
いがあるはずだから、予算分捕り合戦はまずそこから始
める必要があるな。
国の予算は、現場から要求された予算を文科省の各課、
各部、各局が取りまとめて、最終的に文科省内で調整、
それを「文科省の予算要求はこれこれで、内訳は.....」
と財務省主計官に説明することになる。ここで主計官が
「はやぶさ? あー、ダメダメ」なんて感じに要求の意義
を全く理解できない場合はばっさり削られる可能性もある。
そこで予算が削られると、主計官のところに文科省の
お偉いさんが次々に(小者から順に)説明に来ることになり、
予算の復活をお願いすることになる。
そのお偉いさん軍団の最終兵器が大臣なので、現文科大臣
が「はやぶさ」をどう思っているかってのは非常に重要と
思うけどね。
「主計官」でぐぐると面白い話がたくさん出てくるよ。
ま、そんな時間的余裕はもうないから、電通、博報堂を
通じて広告という名の寄付を募ったり、探査機の命名権
を売りに出したりするほうが庶民から寄付金を集めるより
効率がいいような気もするけど。
でも、やはぶさ2計画の意義や現状を解りやすく纏めて
広く一般に知らしめる努力をしているJAXAの姿勢には
感心した。
ちょっと前までの研究者脳に犯された人たちだったら
こんな金の話なんて、ネットの隅で愚痴ってるだけだっ
たからな。
これが祭りにでもなれば大臣連中や野党議員をも動かす
大きな原動力にもなるかもしれない。
やらんといかんよねぇ (スコア:3, すばらしい洞察)
シグマ計画もどきより、はるかに健全だしね。
でも、この予算の差は悲しいなぁ。
何故、こんなに金を掛けられないだろうか。
募金を募っては (スコア:2, 興味深い)
目標金額と、集まった金額を明示して、使い道の明細も開示して行えば、多くの人が参加気分も味わえるのではないでしょうか。
死ぬ死ぬ詐欺なんかじゃない夢への投資に、一万円ぐらいなら出していい気分ですよ。
Re:募金を募っては (スコア:2)
イトカワも2年ぶりに撮影 (スコア:2, 参考になる)
失敗? 成功? (スコア:1, 興味深い)
>はやぶさミッションは失敗する(あるいはすでに失敗している)可能性が高くなっている
アレ?と思ったんですがはやぶさ近況 [isas.jaxa.jp]を見ると
>・すでに重大な故障にみまわられていますが、何とか、地球への航行をさせるべく、努力しています。
とのことで、家路半ばで力尽きそう、ということなんですね。すみません、状況忘れてました。
Re:失敗? 成功? (スコア:4, 参考になる)
「はやぶさミッションのサンプルリターンは失敗する(あるいはすでに失敗している)可能性が高くなっている」
ですよね。と突っ込もうと思ったら、既に本文も直された?みたいですね。
前の記事で書いている人が居るように、ミッション自体は既に100点満点中275点の成果を達成しています。 [isas.jaxa.jp]
Re:失敗? 成功? (スコア:0)
「サンプルリターンについては失敗」とだけ書いておけば十分なはずなのに。
Re:失敗? 成功? (スコア:0)
言いたい事はよく分かるんだけど、これってすごく
インチキ臭く響くんですよね。
せめて1000時間稼働を90点ぐらいにして
あとのミッションを1-2点きざみぐらいにしたほうが
いいと思うんだけど。
100点満点中95点取れましたと言えば、国研の行った
プロジェクトとしては十分評価できるでしょう。
Re:失敗? 成功? (スコア:2, すばらしい洞察)
100点がぜんぜん「満点」 [goo.ne.jp]じゃない。
「目標点100点だったところを、275点の成果を達成しています」とかならいいんじゃないかと。
Re:失敗? 成功? (スコア:0)
え~と、親コメントのリンク先の/.Jの記事で、500点満点~いや満点は100点で、既にそれ以上の成果をあげているって意味だから、みたいな突っ込み [srad.jp]があったので、そういった誤解がないようにあえて100点満点、と書きました。
#たしかに本来の意味での「満点」ではないんですけど・・・他に適切な表現が浮かばなかったので、ご容赦ください。
再チャレンジ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:失敗? 成功? (スコア:1)
# 間が良いんだか抜けてるのだか?
あのお金で何ができたか? (スコア:1, すばらしい洞察)
・ひまわり7号 [h2a.jp]の47回分の打ち上げ費用をまかなえます。(107億円×47)
・だいち [satnavi.jaxa.jp]を9基作れます。(550億円×9)
りそな銀行へお金(3兆1280億円)を投入しなかったら。
・JAXAは11年間食っていけます。(2845億円×11)
・はやぶさ [isas.jaxa.jp]を246基作れます。(127億円×246)
Re:あのお金で何ができたか? (スコア:1)
プロジェクトXっぽくやればそこそこ売れると思うけど。
どうでもいい映画作るよりよっぽど社会貢献になると思う。
Re:あのお金で何ができたか? (スコア:1)
それと比べるのは不適切では?
Re:あのお金で何ができたか? (スコア:0)
他の事に予算まわされるだけで結局、今回の所にはお金は落ちてこないのではないのかな。
結局は、それが何の役に立つのか、を明確に提示しないと人とお金は動かない、という事じゃないですかね。
何処の現場も、自分の担当こそ最重要、と思って仕事してるんだろうし。
Re:あのお金で何ができたか? (スコア:1)
国民の民意を得るには将来実るかもしれない研究より、目の前のモノのほうが即効性があるでしょう。
国民の一部は、ひまわりがダメになったらアメリカの衛生を使えばいいじゃないかと思っている人もいるでしょう。
宇宙開発が、国民の生活にどれほどの影響を与えているかということをもっとアピールする必要があると思います。
Re:あのお金で何ができたか? (スコア:2, 興味深い)
実際には、研究ってのは一番最初にも価値があるんだけど、そこから継続をしていく事にこそ本当の価値がある。
だけど、「世界初」をやれなかった分野に関して官僚は「継続」の予算を出さない。
だから、なんとしても「世界初」をやらないと、その後の研究が継続できない、という恐れがある。
つまりこれは名誉欲というよりは、官僚に対してアピールして、研究を継続するために必要な事。
敵は外よりも内なのだ。はやぶさの実績が日本国内よりも国外で評価が高い、というのも官僚の無理解によるところが大きい。
宇宙開発に限らず、先端技術というものは、そこに常に力を注ぎ込んでいないとすぐに先端から滑り落ちてしまうものだ。
宇宙開発は将来の国益に対してとても有益なものだし、今までも日本は宇宙開発の恩恵をとてもたくさん蒙ってきた。
衛星は自分で揚げる力を持ってないととても怖いよ。気象にしろ通信にしろ、衛星なくして今は何もできないんだから。
そして今の日本が世界の先を行っている分野の結晶が「はやぶさ」なのだ。イオンエンジンしかり、極遠地点でのオペレーションしかり。
つまり、本当は「世界初」が期待できなくても「はやぶさ」関連技術には力を注ぐべきだし、後継の宇宙機は早急に揚げるべきなのだが、
「世界初」が期待できなくなると予算を削ってしまうのが今の官僚なのだ。目先の事にしか視点が届かないのだ。
Re:あのお金で何ができたか? (スコア:0)
例えばある技術が何かすごいことを達成してマスメディアに取り上げられると短期的に援助が来る。
けど,メディアの注目が去ったら,支援金額が1割減り,2割減りという風になっていく。
それってなんか違うんじゃない?
研究ってのは時間をかけてやってく物。
目新しかろうがなかろうが,メディア的な価値があろうがなかろうが,先端技術の開発は継続されなければならないわけで。
必要なのは科学技術への理解に裏打された"継続的な"支援だと思うねぇ。
オシリスの先を行こうぜ! (スコア:0)
Re:オシリスの先を行こうぜ! (スコア:1)
国益なんつうもんまで持ち出さないと研究を進められない現状に同情するね。
本気で国益なんて考えてんならアホだな。