スラッシュドット・ジャパン

＞事業の評価 日本全部を賄うか？という意味では評価は低くなりますが、地域の荒廃を防ぐという意味では高くなります。 サトウキビから絞った汁を煮詰め粗糖をえますが、再結晶化するには高い糖度が必要です。 しかし、糖度の低いものしか取れないと、製糖工場が採算が取れず手を引きます。 沖縄は島ごとに製糖工場がありましたが、伊江島からは無くなりました。小浜島も煙突が倒れて [ti-da.net]しまい弱っ多様な事例もあります。 高バイオマスの低糖度のサトウキビなら水遣りなどの気遣いが少なくて済みます。耕作適地が広がる。2度3度と煮詰めないで重油の代わりにバカスで焚く、糖蜜を発酵に回して地域の自動車で使う。そういう地域循環、温室効果ガスだけでなく、雇用や農業の維持でコストを賄うのであって、東京や大阪の分の温室効果ガスを賄うわけではありません。 沖縄の場合は離島に石油製品を運ぶ分ガソリン代が高くなります。それは補助で埋めて [okinawa.jp]いるのですが、補助金をこの分野へ振り向けることも可能になるのです。 伊江島 [jacom.or.jp]の日本農業組合新聞のルポ

> しかしながら、食品を作る際に出る廃棄物からってことになれば、食品の生産量に左右されるわけで、燃料生産としての規模は期待できない。

キリンビールとしては、燃料生産を主眼に置いている訳では無いかもしれませんね。狙いは廃棄物処分、そして企業イメージアップと言う所でしょうか。アルコール生産に掛かるコストから生産したアルコールの価値を引いたものが今までの廃棄費用を上まわらなければ、廃棄費用の低減と言う事でキリンビールにしてみれば十分にメリットはある訳です。水分を多量に含んだ有機質の廃棄物は、処分するのに厄介な代物ですから。更に環境への配慮をしていると言う話でマスコミに取り上げられるなら、その宣伝効果は金額に換算するとかなりのものになるかと。石油燃料に取って代わろうとか、そういう事は考えてないと思いますよ。

# ビール粕の処分方法としては飼料が良さそうだけど、限界があるのかなあ。

如何に手抜きで作るとはいえ、商品作物であるサトウキビが原料なら、原料コストはプラスになるはず。他方、廃棄物が原料なら原料コストはタダではなくてマイナスだよね。原料が有料か、それとも無料どころか金が付いて来るのかは、生産物であるアルコールの価格に響いて来ると思わない？

金が付いて来るのでも、補助金は別。補助金はその性格上、設備投資を100%賄うだけは出して呉れないし、運用コストの一部を持って呉れる種類の補助金なら（こっちが欲しいのだろう）、それはいつかは無くなるものだと考えなければ。補助金が無くともやっていけるのがまともな事業であって、補助金で穴埋めしてもらう事を前提としている事業はまともな事業じゃない。

精糖過程の副産物である廃糖蜜を原料にしてアルコールを作るとしても、廃糖蜜自体に既に用途が確立している事（ブレンド用アルコール製造、食品工業原料及び食用）を考えれば、燃料用アルコール製造に大量に使用する事が可能かは疑問。砂糖の価格が今以上に高騰した場合、完全な廃棄物とは言えない廃糖蜜の価格も上昇する事は十分に考えられるし、そうなった場合には事業の可否自体の見直しを余儀なくされるだろう。逆に砂糖が安くなった場合には、地域密着により割高の原料を使う事で競争力を失うとか、原料の値を叩く事によりサトウキビの生産者が逃げて事業が尻すぼみになるとか、やはり事業の可否自体の見直しを余儀なくされる事になると思う。

「バイオマスアイランドをめざす　沖縄県伊江島」の記事を見て、「素晴らしい！！」なんて思うのはプロパガンダに惑わされているだけだと思う。額面通りには受け取れないと思うよ、諸般の事情も考慮するなら。