水中生活から陸上での歩行生活への進化を明らかにするサンショウウオロボット 28
ストーリー by kazekiri
ヘビがこうやって泳いでたような 部門より
ヘビがこうやって泳いでたような 部門より
bbbc 曰く、
Nature.comの記事やBBCの記事にサンショウウオ型のロボットが開発されたという記事がある。それだけなら今時は大したニュースではないのだろうが、実はこのロボットはSwiss Federal Institute of TechnologyのAuke Jan Ijspeertらが、動物が水中での生活から陸上での歩行生活に移行した時の瞬間の理論を確認するために開発された、サンショウウオの脊髄がモデルとなっているロボットだということである。Ijspeert氏らは原始的な魚の神経回路の変化が、サンショウウオのような動物での歩行運動をできるようになるかの理論モデルを作り、本物のサンショウオにおいても脳幹領域に電気的な刺激を与えることで運動を切り換えることができることを確認していたようだ。それらの理論を基に開発された今回のサンショウウオロボットだが、実際に動かした映像もある。なんだかこんながどこかの沼にでも住んでそうだが、意外に水中から陸上への進出は歩行という面では難しくなかったのかもしれない。
将軍 (スコア:1, おもしろおかしい)
TBS華麗なる一族の鯉もこれを使えば良かったのに。。。
未確認歩行ぶっとい (スコア:1, 興味深い)
水中を”泳いで”いることもあるけど、特に流れの早いところでは岩に足をかけて”歩いて”ますよね。
大山椒魚なんて泳いでるところをみたこと無い。
岩の間をのそのそ動いてるだけですよね。
あの方たちはあのデザインになったころからずっと歩きと泳ぎができるんじゃないでしょうか?
水底を歩いているうちにその勢いで上陸してきたんじゃ無いんでしょうか?
Re:未確認歩行ぶっとい (スコア:1)
サンショウウオは歩くからこそモデルになったのではないでしょうか?
歩かないものをモデルに歩かせたではなく、水陸両用?水陸両不器用?
な状態だからこそ、陸上に上がった生物に近ってことで
でもそれはそれで中途半端に進化してしまってる気がせんでもないですが
#テストするならインスマスの人たちのほうが・
・・何かが窓をたたいている・・・
・・何か触手のような物が・・・おそろしいものがいる・・
・・あぁ何をするqあwせdrftgyふじこlp
Re:未確認歩行ぶっとい (スコア:1)
しかし体型の変化が起こり新種になったときにその体を上手く操れなければ生存出来ないわけで、それまでの泳ぐという動作と歩くという動作に通じるものがあるというのがポイントなのではないかと思います。
Re:未確認歩行ぶっとい (スコア:1)
両生類は「歩行ぶっとい」としては、かなりの完成形にあたるのではないでしょうか?
// あのデザインを得るまでに、ウミガメのような、
// ヒレとも足とも言えそうな器官を持つ魚もどきが、
// 太古の地球を闊歩していたであろうことは、想像に難くありません。
Re:未確認歩行ぶっとい (スコア:1)
「イザリウオ」って名前は良くないとかで変わったんだよね?
the.ACount
Re:未確認歩行ぶっとい (スコア:1)
このロボットはおなかが地面についているように見えます。蛇の動きみたいに感じる。
山椒魚が歩くときは地面におなかがついているのでしょうか?
すみません、単なる質問で。
Re:未確認歩行ぶっとい (スコア:0)
Re:未確認歩行ぶっとい (スコア:0)
水から陸へ (スコア:0)
そういう奴らとは異なるのかな?
泳げてないよ (スコア:0)
全然進んでないぞ。
Re:泳げてないよ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:泳げてないよ (スコア:1)
私の泳ぎが下手なのは、きっとこういう両生類がご先祖さまだったからなのですね。
Re:泳げてないよ (スコア:1)
Re:泳げてないよ (スコア:1)
・・・話が違う。
そして入水したら、全然うまく進めない。
がっかりだよ!
これは (スコア:0)
Re:これは (スコア:0)
Re:これは (スコア:0)
# そして悲しんじゃう
ヘビ型ロボット (スコア:0)
Re:ヘビ型ロボット (スコア:0)
構成論的アプローチ? (スコア:0)
Re:構成論的アプローチ? (スコア:0)
#という意見の方が多いんだろうなー
Re:構成論的アプローチ? (スコア:1, 参考になる)
Re:構成論的アプローチ? (スコア:0)
意図的に作ってるかもしれないのが問題です。
ID (スコア:0)
インテリジェント・デザイン [wikipedia.org]説を検証するためのモデルだったりして
Re:構成論的アプローチ? (スコア:1, すばらしい洞察)
数学だって、科学じゃない
数の秩序は、この世界の秩序と一致しているように見えるけど、それを証明することはできない
医学(とくに薬学)なんかも、経験科学でしょうし。
演繹以外にも科学はありうる、っていうか、理論が完成して、降り返ってみたときに初めて演繹的に見えるんでしょうね
科学なじゃい (スコア:1)
the.ACount