虫に食い尽くされる島 89
ストーリー by Acanthopanax
シマクイムシ 部門より
シマクイムシ 部門より
広島大学総合博物館では『島がなくなる—ナナツバコツブムシ、生物浸食作用—』と題して、本日6月29日夕方から公開講演会を行ないます。
広島県東広島市(旧安芸津町)の沖合いにあるホボロ島という無人島が、ナナツバコツブムシという虫の大繁殖で消滅の危機にあるそうです。全長 1センチほどの虫が島を構成する凝灰岩に穴を開けており、それが波浪による侵食を加速。記録では 1725年に 364メートルあった島の外周が 1825年には 220メートルに、また 1928年の地形図では東西約 120メートル、標高 21.9メートルあった島も、現在では東西約 90メートルで満潮時には大半が水没してしまうとの事。
MSN毎日インタラクティブの記事、或は(かなり前の記事ですが) Sankei Webの記事が島の写真が大きめで解り易いかも知れません。
自然の力って、凄まじいもんですね……
リスに回線を齧られてしまう伊豆大島 (スコア:5, 興味深い)
が大繁殖して電話線を齧るようになったため、リスが嫌う匂い？味？を
電線に付けたのですが効果無く、電話線が齧られて回線が不通になるこ
とがしばしば。
実際にはADSLどころか光回線も敷設可能な地域でもリスに齧られてしま
う為、NTT自体が回線の提供に積極的ではない状態です。
「ドングリ好きのネズミさん」なら「駆除！」と言えるのでしょうが、
「リスさん」では、、、と思うのは動物差別？
一刻も早くリスが齧らないケーブルの開発が待たれます。
島自体が無くなるのも怖いのですが、意外に自然と接して生活するのは
大変なようですね。
----------- 一生勉強を続けなきゃ！
Re:ネズミに食糧を齧られてしまった戸島 (スコア:5, 参考になる)
人が住めなくなるほどネズミだらけになった離島の話です。
食糧増産のために島中の森林を伐採して段々畑に変えたことが裏目に出たそうです。
あと、島で量産する干し鰯も、格好の餌になったとか。
ネズミにとっては食糧が豊富で天敵が少ない理想郷であったのでしょう。
生態系を復旧させるまで、ネズミ退治は効果があがらなかったそうです。
# 伝聞だけ。
Re:リスに回線を齧られてしまう伊豆大島 (スコア:3, おもしろおかしい)
↓
リス園からエゾリス逃げ出す
↓
エゾリス大繁殖して問題化←いまここ
↓
エゾリス駆除にキタキツネ導入
↓
キタキツネ大繁殖して問題化
↓
キタキツネ駆除にヒグマを導入
↓
ヒグマ大繁殖して問題化
↓
ヒグマ駆除にマタギを導入
↓
マタギ大繁殖するけど人口問題も解決されるからまあよしとしようと言って、なあなあのうちに解決
Re:リスに回線を齧られてしまう伊豆大島 (スコア:2, おもしろおかしい)
ヤスデに悩まされる八丈島。 (スコア:3, 興味深い)
仕事で行きましたが、美味しい魚と海に面した絶景の露天風呂を満喫できて中々のモノでした。
で、そんな八丈島ですが、ヤスデ [wikipedia.org]の大繁殖に悩まされているとか。
夕方～夜になると道路とかに沸いてきました。
普通のムカデぐらいを思い浮かべていましたが、大きくて丸々太っていてこんな感じ [google.co.jp](微グロ注意)。
しかも潰すと悪臭を放つというダメ押しまで付いてます。
流石に島が沈むという事はありませんが、観光が主な産業なだけに結構頭を悩ましてる模様。
#やはり島というのは一種の閉鎖環境で、天敵が居なく環境が合えば物凄く繁殖するのでしょうね。
#小学校で読んだネズミ島物語を思い出します。あれは良書でした。
Re:リスに回線を齧られてしまう伊豆大島 (スコア:2, おもしろおかしい)
しっぽを剃ってから駆除すれば、、、
Re:リスに回線を齧られてしまう伊豆大島 (スコア:1, おもしろおかしい)
ハムテル「…欺瞞だ」
Re:リスに回線を齧られてしまう伊豆大島 (スコア:1)
「私はネズミ、尻尾が大きいけど」
…という訳にはいかないでしょぅねぇ。
リス肉のミートパイとか特産にしたら駄目なんだろうか。
(英の田舎が舞台の小説とか米の開拓者系の小説だとたまに出てきてうまそうなんですよw)
Re:リスに回線を齧られてしまう伊豆大島 (スコア:1, 興味深い)
ケーブル会社の中の人に、外被にトウガラシエキスを練りこんだ局間ケーブルの
話を伺ったことがあるけどそれのことかしらん。
Re:リスに回線を齧られてしまう伊豆大島 (スコア:1)
(チームの歴史など [ardija.co.jp])
Re:リスに回線を齧られてしまう伊豆大島 (スコア:0)
まさに、リスクの顕在化
>リスが嫌う匂い？味？
やっぱり、フリスクでしょうかね
と、寒いダジャレはおいといて
>「ドングリ好きのネズミさん」なら「駆除！」と言えるのでしょうが、
>「リスさん」では、、、と思うのは動物差別？
ネズミはこの世で最も強く、人気がある「げっ歯類」ですよ？
駆除が許される訳がありません。
しかし、この上下関係を使えばリス対策が可能です。
「∵D*sne*」とケーブルに印刷するだけで、大抵の動物は恐れをなして逃げます。
Re:リスに回線を齧られてしまう伊豆大島 (スコア:1)
＃やはり愛される動物なのかな
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
ナナツバコツブムシって何だ (スコア:4, 参考になる)
Sphaeroma [google.com]はウオノエとかグソクムシなどの仲間。
↑ナナツバコツブムシそのものの画像はちょっと見当たりませんでしたが、
イメージ検索の中にSphaeromaの仲間が穴だらけにした岩の写真なんかが混ざってます。
日本でも毎日が虫との戦い (スコア:3, おもしろおかしい)
虫駆除すると 違う場所で最巨大な新種がうまれるんですよ。
#まあ 自分は大学の「課題」程度のプログラムなんで良いですが ここに居るであろうプログラマの人も やっぱり「虫との戦い」が１番大変なんでしょうか
[注意]コメント主は大変叩かれ弱い性質です。優しく接してあげて下さい
～おもしろおかしい以外に興味はありません～
動物が作る地形 (スコア:3, 興味深い)
ビーバーが作った大湿地帯。
海鳥が作ったリン鉱に包まれた島。
動物ってすごいと思いますよ。
Re:動物が作る地形 (スコア:2, おもしろおかしい)
よくわかんないけど (スコア:1)
Re:よくわかんないけど (スコア:3, 参考になる)
食事しながらなので、リンクをたどるのが怖かった… (スコア:1)
よく見れば「鳥」じゃなく「島」だったのね。
画像が出てきたらイヤだなーと思いながら、リンクを辿っていたよ(x_x)
タブレット中毒者。
相手が虫では (スコア:1, おもしろおかしい)
取り付く島もないですね
猿に食い尽くされる星。 (スコア:1, 興味深い)
人類だって、昆虫とおなじ、自然の中から出現し自然の中で発達した存在ですし、
食い尽くされた島で虫が滅ぶように、食い尽くされた星で人が滅んでも、
それは大自然の長い歴史の中ではありふれた話なのかもしれませんね。
いま食い尽くされつつある星を眺めながら神々曰く
「自然の力って、凄まじいもんですね……」
なぜこの島だけ (スコア:0)
なんでここだけこんなことに・・・。
Re:なぜこの島だけ (スコア:4, 興味深い)
あのあたりの大まかな地質であるとか、
海流にさらされながらも現在まで島として形を残している(残していた)程度には硬いことから
溶結凝灰岩であると推測できます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%B6%E7%B5%90%E5%87%9D%E7%81%B0%E5%B2%A9 [wikipedia.org]
とすると、瀬戸内海や中国地方には結構広く分布していたような・・・
きっちり説明できるほどの知識も参照できる文献も手元にはないので詳しいところはゴッソリ省略
自然現象としては当たり前にあることなんでしょうが (スコア:0)
地球温暖化によって虫の活動が活発になった・・であるとか
瀬戸内の潮の流れが変化したためであるとか
そういったことも考えられますね。
6-7年前の話ではありますが、異常潮位が続いたりなんてこともありましたので。
・・とはいうののの、それが私の行った島に限った現象なのか瀬戸内海全体で潮位が高めだったのかはわかりませんが。
島？ (スコア:0)
Re:島根県沖にある (スコア:2, すばらしい洞察)
はけ口として存在した方が、他に迷惑をかけず皆win-winで良いんじゃないかと思った。
別のネタって○島の事か (スコア:1, 興味深い)
その子が通っている学校では教師が「既定の事実」として教えているらしい。
2週間後にはすっかり洗脳して返してやったが。
Re:別のネタって○島の事か (スコア:1)
対馬の日とか作って領土主張してるじゃないですか。
こんなの [donga.com]とか大手新聞に載ってるし。
Re:島根県沖にある (スコア:2, おもしろおかしい)
虫に食われてしまえばいいのに、と思った。/.も単純明快になるし。
Re:島根県沖にある (スコア:0)
Re:島根県沖にある (スコア:1)
Re:島根県沖にある (スコア:1)
#ま、虫に喰って欲しいのも紛争問題だけにして欲しい。喰ってくれればですが…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:島根県沖にある (スコア:1)
勝手に人住まわせたり警備隊置いたりしている方じゃないかね？
Re:島根県沖にある (スコア:0, フレームのもと)
つまんないよ (スコア:1, おもしろおかしい)
＞紛争地域にある物はすべて食べ尽くしてしまう！
地球自体が食べられて壊滅
良くあるＳＦのパターンでしょ
Re:つまんないよ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:つまんないよ (スコア:1)
なんだっけ？空間を食う虫が出てくるSF。
思い出せそうで思い出せない。
Re:つまんないよ (スコア:1)
まっさきに思い浮かんだのが「はらぺこあおむし」
SFじゃないな…
Re:つまんないよ (スコア:1)
Re:島根県沖にある (スコア:4, すばらしい洞察)
竹島が日本固有の領土であることは事実であり、現在無根拠に武力占拠された状態です。
事実を事実と主張する事はナショナリスト・非ナショナリストという判定基準とは全く別の次元の話です。
事実を主張する側と虚構を強弁する側の争いです。同列視はできませんね。
#国際裁判所に訴えればいいのにしないのは韓国
>分からないのかな? ミサイルでは達成できない(反って殉国の烈士を作り出し有害な)ことも、虫ならば成し遂げられる場合がある。
島を貴方の財産や家族に置き換えてお考えになったらどうでしょう。
「なくなってしまえばいい」と言えますか？
Re:島根県沖にある (スコア:2, 興味深い)
>無根拠な占拠状態というのを解消する決め手を日本は持っているでしょうか? 武力行使は
>論外として、北方領土は良くて立ち退き料の交渉にしかならない、というのが現実です。
もう一度言います。
竹島が日本の領土というのは事実です。
事実を主張したらナショナリストというあなたのレッテル貼りは誤りです。
あなたは反論をせずに、別の話にシフトしたので上記の理屈を受け入れたと見なします。
良いですか？
良いならば北方領土の話をしてあげても良いですよ。
>竹島は、そういう大切なものとは比較になりません。不法占拠が始まる際に血が流れなかっ
>たのは、その時点ではそれだけの重要性がなかったからです。
韓国が竹島を占拠し、EEZを竹島を根拠に李承晩ラインを引いた際に、日本のEEZ内で操業していた
日本の漁民約4000人が拿捕され、死傷者が44人出ました。
>あなたは、竹島の領有権を守るためならば自分の家族が犠牲になっても構わないとお考えかも
>知れませんが、そうであるとすれば私の価値観とは全く相容れない、と言う他ありません。
話があべこべです。領有権を守らなければそこに生きる人々が犠牲になるんですよ。
たまたま場所が竹島だったというだけの話です。
竹島に人は住んでいなくても、その近海を生活の糧にしていた日本国民がいます。
あなたは当事者ではないから他の日本人などどうでも良い、と言っているだけであり、
私も貴方の価値観とは全く相容れない。
Re:島根県沖にある (スコア:1)
>残念ながらそれ以上のことは何も伝わりません。たとえば韓国人が「独島が韓国の
>領土というのは事実です。」と表明すれば、それを堅く信じているということは
>伝わりますが、それ以上のことは何も伝わりません。それと同じことです。
こんな理屈を使ったら、全ての(あなたの使っているエピソードも)事実を個人の妄想
にしてしまう事ができる。
竹島が日本の領土であり、それを韓国が侵略して占拠しているという事は私の妄想ですか？
事実ではないのですか？
>あなたが誰かに対して「事実を主張したらナショナリストとレッテル貼りする」
>というレッテルを貼りたがる人であることは伝わります。軽蔑以外の感想はありません。
上が事実ではないならば、そうでしょう。
日本領土でないものを日本領土と主張したら偏執的愛国主義者でしょう。
竹島が日本領土である、ということは事実ではないのですか？
>韓国による竹島の占拠は、李承晩ラインが設定された翌年に発生しています。
>また李承晩ラインは1965年に廃止されましたが、その後42年に渡って竹島の占拠が続いています。
>このことにより、別々の行為と考えざるを得ません。
これは認めましょう。
「事実」(あなたの思考ロジックでは、あなたと私の妄想？)ですから。
>領有権を守ることは、そこに生きる人々を犠牲にしないための手段のひとつに過ぎません。
>かつて外務省の伊関アジア局長が提案したと伝えられる、竹島を爆破するという考えも、
>竹島周辺の海に生活の糧を求める漁民を犠牲にしないための有効な手段のひとつです。
>いたずらにひとつの手段だけに拘るのは、その達成に伴う犠牲を軽視しているとの非難に値します。
竹島の爆破は単なるジョークであり提案などするはずがない。
本気で受け取る人間が居る事に驚きました。
沖縄が侵略られたらトラブルの元の沖縄を粉砕すればそれで平和なんですか。
北海道が侵略されたら？東京が侵略されたら？あなたの住んでいる町が侵略されたら？
全部同じ問題ですよ。あなたが竹島周辺で操業する漁業関係者ではないというだけ。
Re:島根県沖にある (スコア:2, 参考になる)
韓国側・日本側両方にとって、現在事実はひとつ。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html
>※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示
>す明確な根拠は提示されていません。
韓国側は事実を示していない。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html
>我が国は、1954（昭和29）年9月、口上書をもって竹島の領有権問題につき国際司法裁判所に提訴することを韓国側に提案
>しましたが、韓国はこれに応じませんでした。
事実ならば裁判でも勝てるはず。
日本は裁判で敗北したならばそれを受け入れる姿勢である。
韓国が自らの主張が事実と思っているならば逃げる理由は何も無い。
Re:島根県沖にある (スコア:1)
存在する、というのは容易に想定できるところです。いわく、朝鮮半島に於ける1145年の文献には、
512年に竹島が朝鮮半島の王朝の帰属となったかのような記述がある。その時期に、あるいは1145年
以前まで探索対象を広げても、「日本」の住民が竹島の存在を知っていたという文献すら見つかって
いないではないか、というのが韓国バージョンの「事実」です。それに対して日本バージョンの
「事実」では、1145年や1454年や1531年の文献に残るとされる韓国側の証拠は、いずれも現在の竹島
を指しているということが明確ではない、ということになっています。それゆえ1618年頃の日本人に
よる「発見」に優先権がある、というのが日本政府の考え方です。
Re:島根県沖にある (スコア:1)
> 存在する、というのは容易に想定できるところです。
この2つの事実は現在の領有権の話とは関係ありません。
1905年に島根県に編入され、サンフランシスコ条約で日本の放棄する領土に入っていない。
これを覆すために、当時、韓国は決定者であるアメリカに執拗に竹島の韓国領有を要望したが
蹴られています。
これが最終確定です。
過去の国境は戦後の韓国の侵攻のようなあなたが「論外」とおっしゃる武力によって
変動してきたわけで、このままずるずると韓国領土になってしまい、武力以外では国が守れ
ないということの例証となるでしょう。
Re:島根県沖にある (スコア:1)
竹島が島根県に編入された1905年は、日韓併合が行われた1910年より5年しか先立って
いないという事実を強調し、日本の帝国主義的な侵略の一環として行われた、と印象
付けようとしています。またサンフランシスコ講和条約については、韓国が当事者では
ないことを強調します。戦勝国がいかに強大であろうとも、韓国政府に成り代わって
領有権主張を取り下げる権限は持っていません。
それが、ざっくり説明したところの韓国バージョンの「事実」についての補足です。
日本バージョンと韓国バージョンのふたつの「事実」が存在し、現在の領有権の話とも
関係せざるを得ない、ということになります。
Re:島根県沖にある (スコア:1)
>いないという事実を強調し、日本の帝国主義的な侵略の一環として行われた、と印象
>付けようとしています。
あなたに韓国に成り代わって彼らの無茶なロジックの代弁をさせるのも筋違いですから
あまり強くは言いたくありませんが、
上記は単なる後付の強引な解釈であり、当時の韓国政権が日本の竹島編入に抗議した
という文書ひとつないのですよね。まだ外交権は健在な時期なので抗議の文書くらい
残っているはずです。
日本の主張には文書や記録など信憑性のある証拠があり、韓国の主張には証拠が無い。
この様な2者の主張がぶつかる場合、前者を事実とするのが常識ではないでしょうか。
>戦勝国がいかに強大であろうとも、韓国政府に成り代わって
>領有権主張を取り下げる権限は持っていません。
これは竹島の日本の領有権が厳然として存在し、敗戦国の領有の放棄に関する戦勝国と
敗戦国の間の話であり、戦前は存在すらしなかった韓国が口を挟む話ではありません。
また、韓国は終戦直後に米国に沖縄が韓国領土であると主張したり、北朝鮮に完全に制圧
されそうになった時に、九州を割譲してそこに亡命政府を置くことを要望するなど
単なる欲望に基づく要求も乱発しています。
日本人の正直な思考ロジックで彼らの主張をそのまま受け入れるのは危険です。
Re:島根県沖にある (スコア:1)
遂に1910年に決定的な段階を迎えたと見るべきです。1904年2月には日韓議定書が締結され、
日本政府は韓国政府に対する施政忠告権を獲得します。1904年8月には第一次日韓協約が結ばれ、
日本政府が推薦する財務・外交顧問各1名を韓国政府が受入れ、重要案件についてはその意見を
「詢うて」施行する義務を負います。さらに、韓国政府の外交は日本政府との事前協議を経な
ければならなくなります。(竹島編入があった後の1905年11月には、第二次日韓協約によって
韓国政府の外交権は事実上消滅します。)
このような時期において、竹島編入に韓国政府からの抗議がなかったという事実をことさら
強調することは、あるいは強調せざるを得ないことは、日本政府の領有権主張全体に関する
信憑性を危うくする懸念があります。
むろん、沖縄や九州に関する韓国政府の過去の主張は重要な敵失です。
Re:島根県沖にある (スコア:1)
たとえば、北朝鮮による拉致問題のような、ちょっと見ればどちらに正義があるか自明のような問題でさえ、
「ヨーロッパでは『日本と北朝鮮はどっちもどっちだ』みたいな認識の人が多い。とんでもないことだ。」と
寺島実郎が言っていました。2005年頃の話だったと思います。
北朝鮮みたいな山賊並みの国家ですら、北朝鮮バージョンの「事実」を世界にけっこう流布してしまう力を
持っているのです。況や韓国をや。
Re:島根県沖にある (スコア:1)
なるかボケ