名古屋に世界最大のプラネタリウム誕生へ 40
ストーリー by mhatta
のんびりひろびろ 部門より
のんびりひろびろ 部門より
papa-pahoo 曰く、
朝日新聞の記事によれば、名古屋市が2010年度までに改築する科学館の新館に、直径35メートルの世界最大の最新型プラネタリウムを導入するという（完成イメージ図）
名古屋市の基本計画[PDF]によると、プラネタリウムの直径は現在の20メートルから35メートルになり、世界最大。一方、座席数は450から350に減らし、ゆったりと「夜空」を楽しめるようになる。また、ドーム全体に動画を投影する映像装置を使い、宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感を味わえるようになるという。
いつも思うんだが (スコア:4, 興味深い)
プラネタリウムで霧の中のレーザー光線見ても意味ないし、どうもエンターテイメント性が前に出てるように見える。
学習施設と言うより、娯楽施設だよなぁと思う。
まあ、世界一の作って、ランドマークにするって書いてるから、本当に娯楽半分なんだろうけど。
博物館って今、ただでも人気無いんだから、こういう一発っぽいことしたら、初年度しか人入らない気もする。
まあ、ある程度頻繁に中身更新するなら別ですけどね。
個人的意見だけど、あんまり開放的な建物でもなぁ。
空間の無駄遣いというか、建物を凄くすると、中身のインパクトが損なわれるんですわ。少なくとも、私が見た科学館とか博物館の上では。
ある程度閉塞感がある建物のほうが、何でもしっかりして見えるもんだと思う。
科学館っていう性質上、どうしても殺風景になりがちなのに、建物の開放感はそれを助長しかねないと思う。
#車飾るわけじゃないんだから。持ってくるものも必然的に大きくせざるを得なくなって、バランスが悪くなる。中身の更新頻度も落ちるしね。
openDoe-Ming Ver.0.72.9beta
生解説が残れば文句なし (スコア:3, 興味深い)
生解説の語り口が毎回楽しく、私はコレで天文、さらに発展して科学にはまりました。
同じような経緯の東海地区の人は多いと思います。
計画概要には記載されていませんが、ぜひ生解説を存続させてもらいたいものです。
Re:生解説が残れば文句なし (スコア:1, 興味深い)
あれはよかったですよね。私もはまったくちです。
解説のひとが上手だったみたいで、解説しながらシンクロして動作させてました。(私の観た時は。いつもそうだったかどうかは知りませんが)
他処で観たのはあれほど上手じゃなかったもんなぁ。
いまのツァイス IV 型はどうなるのかなぁ。同型の閉館した五島プラネタリウム [wikipedia.org]にあったのは解体保存されてるそうですが、科学館のどっか隅っこでいいから展示してくれると嬉しいんですけど。
でも、隅っこといっても結構場所とるからなぁ…
Re:生解説が残れば文句なし (スコア:2, 興味深い)
ユーモラスな口調で語られる星座の話と連動させた矢印の動き。夜が明けるまでの時間を感じさせない、月一回見に行っても飽きることのないプラネタリウムでした。
同じ型のカールツァイス社製投影機ということで五藤は閉館直前に滑り込みで見に行きました。大きくて、近くで星を見ようと思うと邪魔でしょうがないですが、投影機自体が美しい造形なので解体することなく保存して欲しいです……
Re:生解説が残れば文句なし (スコア:0)
>されてるそうですが、科学館のどっか隅っこでいいから展示してくれると嬉しいんですけど。
>でも、隅っこといっても結構場所とるからなぁ
これって現役では唯一名古屋だけだったんでしょうか？
Re:いつも思うんだが (スコア:2)
>プラネタリウムで霧の中のレーザー光線見ても意味ないし、どうもエンターテイメント性が前に出てるように見える。
名古屋にまるで縁のない私からすると、「さすが名古屋、で、ゴンドラは？」みたいな馬鹿なことを考えてしまうんだが。いや単によそ者がもつステロタイプの例ってことで。そういう色眼鏡では違和感はない。
それはともかく、プラネタリウムがエンターテインメントというかアミューズメント施設としての性格を持つのは当たり前だと思うし、逆にアミューズメントになってない博物館・科学館のたぐいは問題ありじゃなかろうか。ふつうの客は勉強しに来るんじゃないんだから(もちろん収蔵品を前に学芸員と議論するようなプロにも対応できて欲しいけれど)。優れた博物館は、アミューズメントとして楽しむことができて、なおかつ科学の面白さ、奥深さにふれることができるようなものであろうと思う。技術系のではうっかりするとクラークの第三法則の世界(科学と魔法の区別がつかない)になってニセ科学の種をまく恐れもあるけど。
にしても、スモークにレーザーって、何をやるんだか。計画書にも肝心のプラネタリウム投影機については一言も書かれてないし。下半球の中身は？とか、なんだか気になる計画ではある。っていうか、お台場のアレを思い出すんだよなぁ。バブルボールというか、その時期に建ったどっかの会社の社屋。どこだっけ。
Jubilee
Re:いつも思うんだが (スコア:0)
名古屋市民ですが、「ゴンドラ」の意味が解りませんので、教えてください。
Re:いつも思うんだが (スコア:0)
Re:チープさ万歳！ (スコア:2, 興味深い)
子供の頃、半球ドームに映し出された、満天の星を見て
すっごく感動したんだけど、最近では、やはり大人の目に
写るチープ感は否めなかったですね。
でも、あのメカニカルな投影機がジリジリ動く様とか、
毎日変わるお話とか、手作りのスライドとか、味があって
いいですね。 チープなものから本物へイメージを遷移させる
感覚が科学のセンスを育てるのにいいんじゃないかな。
それから科学館の展示も、主なものは40年前とほとんど
変わっていないのがすごい(?)。 仕組みの解りやすい
古めかしい実験装置を動かして、物事がどうなるかを観察することが
現象の原理を理解しやすくて実になります。
全天球ドームも新しい展示も魅力的だけど、CG多様の味気のない
ものになっちゃったらいやだなー。
Re:いつも思うんだが (スコア:1, 興味深い)
名和昆虫館は最高だったよな、確かに。
Re:いつも思うんだが (スコア:1, 興味深い)
>>天井が低く、また床面の耐荷重性能が不十分であり、
>>大型展示品の設置ができないなどの課題を抱えているため、改築整備が必要
とあるので、やりたくても出来ない大型展示はいくらでもあるという前提はあるでしょう。
その見込みが無いのに、無駄に大きく見栄でこうなったとしたら最悪だけど。
>ただでも人気無いんだから、こういう一発っぽいことしたら、初年度しか人入らない
>ある程度閉塞感がある建物のほうが、何でもしっかりして見えるもんだと思う。
>科学館っていう性質上、どうしても殺風景になりがち
>建物の開放感はそれを助長しかねない
アナタのような見識が博物館の来場者モデルでは無いというだけでしょうが、
その辺はすべて
>>２ 改築整備の基本方針
が、しっかりと遂行されれば問題ないと思いますけどね、武道館であれ東京ドームであれ、
外見に関わらずイベントがあれば客は来るのだから見ないうちに言う事では無いでしょう。
まあ、想定していたイベントも行われず客足が引いた場合ですが
>>総事業費 約168 億円
これに、展示面積 約5,500 ㎡ x(地上7 階 + 地下2 階)
の維持費がかかっていくわけだけど
>>年間入館者100 万人
の誤差が、採算にどれだけ見込まれているのだろう。
民間施設では出来ない事をやってこその公共施設というのはあるが、
まるでグリーンピアみたいな事されても困るというのもあるし。
公共性と収益性を兼ね備えて理解を得るのは難しい。
特にハコモノと議員汚職がセットのように報じられる事が多いから、
経営はぬかりなく頑張っていただきたい。
名古屋といえば「お値打ち」 (スコア:1)
（大名古屋検定に書いてあった）だそうで。
そんな地域性もあるのか名古屋発のネタで大きさとかインパクトで世界最大やら
No.1を志向するのは割りと珍しいのではと思ったり。これもハコはそこそこ
でも中身はスゴイとかだったら、やっぱりなー（笑）というところですが。
問題はやはり名前ではないかと(Re:名古屋といえば「お値打ち」) (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:問題はやはり名前ではないかと(Re:名古屋といえば「お値打ち」) (スコア:4, すばらしい洞察)
むしろ「大名古屋プラネタリューム」に一票
Re:問題はやはり名前ではないかと(Re:名古屋といえば「お値打ち」) (スコア:0)
Re:名古屋といえば「お値打ち」 (スコア:1, 興味深い)
ちなみに名古屋市科学館のプラネタリウムの入館者数は日本一だったはず。
こっちの方がかっこいいな (スコア:1)
＃チープもいいけどそろそろかっこよくなってもいいかも。
Re:いつも思うんだが (スコア:0)
車 [nagoya.jp]も飾るんでしょう、きっと。0系新幹線の実物大模型 [nagoya.jp]とか、大型展示物はけっこうありますよ。
修学旅行かなにか・・・ (スコア:1, 興味深い)
フラッシュ付きでカメラ撮影をするやつ！！！
迷惑だ！つーの
ってかフラッシュで天井しかうつらねーよ
Re:修学旅行かなにか・・・ (スコア:2, 興味深い)
投影中のメガスター(デモ機)の光が当る位置にいたのをいいことに「光るメガスター」を撮影したことのあるAC。というか、発表会用としか思えないメガスターがあるのね。
#北半球のみ投影＆移動機構なしと高級ホームスター状態ｗ
あ、終わっちゃったよ [tfm.co.jp](´･ω･`)
宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感 (スコア:1, 興味深い)
Re:宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感 (スコア:2, おもしろおかしい)
そのまま、恋敵を襲いにいくのは禁止。
Re:宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感 (スコア:0)
まぁ速度にもよるけど、光速の99％とか出しても、そうそう見えてる星は動かないような気がするんだが。
……どうなんだろうか。
Re:宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感 (スコア:2, すばらしい洞察)
星虹 (スコア:2, 参考になる)
別のコメントに「全ての星が進行方向に集中したように見える」と書かれていますが、光行差でそうなります。
また、ドップラー効果で、前方の光は激しく青方偏移し、後方の光は激しく赤方偏移します。
講談社ブルーバックスの『銀河旅行』、懐かしいな……。
Re:星虹 (スコア:0)
それって前方の星は赤外線や電波が、後方の星はＸ線やガンマ線が、見える化するってこと？
Re:宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感 (スコア:1)
そういう意味では「加速するにしたがって星が前方に集まって行くように見える」かも
あ、でも「コスモス」のころの知識だから今は解釈違ってたりして…
Re:宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感 (スコア:0)
Re:宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感 (スコア:0)
速度を変える・・・方向転換すれば、星は上下左右に動いて見えるはずです。
ワープスピードに突入・・・星が線状になって、左右を飛び去っていく、あるいはピンクや紫の空間に変化する、あるいは、あるいは・・・
Re:宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感 (スコア:0)
船内の女性の服が見えなくなる。
Re:宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感 (スコア:0)
男が女装しているとどうなるのだろう？
いつもパンツルックの女性がたまにスカート出勤してきたのを
「お、今日は女装してきたね」と言ったら「セクハラよ」って..
普段なら「セクハラ言うなよな」なので、言葉もかわると...
Re:宇宙旅行を疑似体験しているような臨場感 (スコア:0)
でかすぎても見にくいような気がする (スコア:1)
Re:でかすぎても見にくいような気がする (スコア:3, 参考になる)
これは、ドームの大きさと投影装置の大きさの比の問題ですので、ドームが大きくなって投影装置の大きさが変わらなければ、見にくい範囲は減ります。まあ、プラネタリウムのような稼動期間の長い装置は、1世代変われば劇的に小型化されているので、見にくいところは減っていると思いますよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
新しい奴は小さい (スコア:2, 興味深い)
確かに新しいプラネタリウムの方が小型化されていて、投影装置の比較的近くに座っても、投影装置が邪魔ってことはなくなりました。
ただ、去年近所のプラネタリウム投影装置が更新されたんですが、昔の投影装置の方が星がはっきり見えたような気がします。星が足りないというより、背景の暗さが足りないという感じ。もちろん、新しい装置では、国立天文台4次元デジタル宇宙プロジェクトの成果を使って宇宙空間をワープ100位で、擬似旅行するなんてこともできて、それはそれで楽しい。
だいたい、見えにくかったらもう一度反対側から見ればいいんです。(笑
vyama 「バグ取れワンワン」
現世界最大の愛媛総合科学博物館 (スコア:1)
インフラ整備だけじゃなく (スコア:1, 参考になる)
それには、業者任せでなく、きちんとした知識と経験、観客の興味を引き付ける企画の制作力を持った解説員を確保するのも重要。そういう人材の確保・育成の方針がないと、結局は閑古鳥→閉館→税金投入の責任追及という経路をたどることになる。
Re:インフラ整備だけじゃなく (スコア:0)
Re:インフラ整備だけじゃなく (スコア:0)
Re:インフラ整備だけじゃなく (スコア:0)
(故)木村幌の声で「無限に広がる大宇宙……」とか?
--
＊＊タコさん＊＊・・・