yooseeによる
2007年09月07日 13時19分の掲載
もしかしてオラオラですかぁ？部門より。
もしかしてオラオラですかぁ？部門より。
朝日新聞の記事によると、アメリカの生物学専門誌「Cell 9月7日号」の表紙に漫画家・荒木飛呂彦氏のイラストが採用されました。
イラストは生理学研究所(NIPS)の瀬藤光利・准教授らが発見したタンパク質の「スクラッパー(壊し屋)」をイメージしたもので、脳内の神経伝達物質の量を調節するため、スクラッパーが別のタンパク質を攻撃(分解)する様子が描かれています。
こうした学術誌には通常、細胞の顕微鏡写真などが載りますが、瀬藤准教授が荒木氏の大ファンだったことから研究成果のイメージを描いて欲しいと依頼したところ、荒木氏がこれを快諾。Cell編集部も日本の漫画に興味を示したため採用になったそうです。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
准教授が大ファンだから依頼って… (スコア:4, おもしろおかしい)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
ああ・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:ああ・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
例文としてはかなりアリアリアリアリな気がするぜ
親コメント
最近見かけたやつ(オフトピ) (スコア:2, 興味深い)
インパクトファクター (スコア:2, おもしろおかしい)
CELLってかなりインパクトファクターが高い学術誌なんですな
http://www.nacos.com/nakanishi/102_impactfactor.html [nacos.com]
Re:インパクトファクター (スコア:2, 参考になる)
ありませんが，CellはNature，Scienceと並んでいわゆる三大紙（CNS）の一つです．
まあCNSでひとまとめにするのは生物系の人がほとんどかと思いますが．
#でもNatureも最近はほどんど生物系な気も．PhysicsとかMaterialsとかの大部分が
#実質的に切り離されましたし．
親コメント
Re:インパクトファクター (スコア:2, 興味深い)
生物（特に医学系）の方が、インパクトのあるニュースになりやすいようなので、全体的にその流れですね。
特にその傾向はnatureから始まって、scienceに流れて、最近ではcellにまで波及したなぁという印象です
親コメント
まずは、だ (スコア:2, すばらしい洞察)
流石にここまでやるかどうか (スコア:1)
RはRevolution・Return・Rememberの意味です
時事ニュースにも出てますね (スコア:1, 参考になる)
日本人研究者論文、イメージ化－「ジョジョ」荒木さん
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007090700051 [jiji.com]
(人体内での細胞の戦いはドラマである!!!!!!!! http://blog.lares.jp/log/eid1843.html [lares.jp] から)
大きめの写真 (スコア:2, 参考になる)
http://www.jiji.com/jc/p?id=20070907090733-5517281 [jiji.com]
親コメント
お約束 (スコア:1, 興味深い)
Re:お約束 (スコア:2, おもしろおかしい)
CELLだけに？
＃18号を吸収できず不完全体なのでAC
親コメント
添削 (スコア:1, おもしろおかしい)
＃やっぱ意味は通るもんだな
Re:添削 (スコア:2, すばらしい洞察)
簡単なのは「される」をつけて受け身であることを明示すること。「米生物学誌の表紙に荒木飛呂彦のイラストが採用される」としておけば誰も文句は言うまい。
もうひとつ、受け身でなくする手もある。助詞を少々差し替えて、「米生物学誌が表紙に荒木飛呂彦のイラストを採用」とすればよい。長さが変わらない分、こちらのほうがいいかもしれない。
# AC だけど ID
親コメント
ファンは大変だな (スコア:1, 参考になる)
瀬藤准教授はいつもどおり手に入れるんだろうけど、こういった学術誌と
縁のないファンは手に入れたくても、そもそもどこで売ってるのかわからないから、
確保が非常に困難。
Re:ファンは大変だな (スコア:3, 参考になる)
Cell Pressのサイトで購読手続きができます。
購読は一年単位で、料金が日本からだと269ドル/年です
親コメント
Re:ファンは大変だな (スコア:4, 参考になる)
大学生協とかだったら、１冊単位で購入可能ですよ
#ヒトゲノム解読特集の、natureとかは増刷かかるくらい売れてました
親コメント
Re:ファンは大変だな (スコア:2, 興味深い)
Youthの半分はバファリンでできています。
親コメント
射程距離ってどのくらいなんだろう (スコア:1)
パラメータは破壊力・スピード・射程距離・持続力・精密動作性・成長性で、
射程距離は数値を、他はA～Eで。
(A-超スゴイ B-スゴイ C-人間と同じ D-ニガテ E-超ニガテ)
なんかYahoo!にもリンクが (スコア:1)
バイオテック業界におけるオタクネタの地位 (スコア:1)
あっちのバイオテック業界、こんなのばっかですなw。
Re:バイオテック業界におけるオタクネタの地位 (スコア:2, 参考になる)
こちらで…… [jpn.org]
親コメント
Re:なぜスタンドなんだ? (スコア:5, おもしろおかしい)
これがッ！スクラッパーだッ！
そいつに触れることは分解を意味するッ！
うん、確かにぴったりだ。
親コメント
Re:波紋の力の謎が生物学的に解明された (スコア:3, すばらしい洞察)
マジで研究対象にされてもおかしくないから困る。
「何か、忘れてる気がするんだよなあ……」
カートチーム「風来旅団」 [fuurai.org]
親コメント
Re:波紋の力の謎が生物学的に解明された (スコア:2, 興味深い)
むしろこの件を取っ掛かりに瀬藤准教授は荒木先生を研究対象にするつもりなんじゃないのか？
だって瀬藤研究室って究極的には不老長寿と老化の解決の研究 [nips.ac.jp]をしてるんだぜ
-- wildcard
親コメント
Re:なぜスタンドなんだ? (スコア:1)
#個人的には、ジョジョは台詞の言い回しだけが面白いだけであって、作品的にはバオーやビーティー、アイリンのほうが面白いと思う。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
親コメント
Re:邪推ッ！ (スコア:2, すばらしい洞察)
親コメント
Re:邪推ッ！ (スコア:2, 興味深い)
地位なんて、結果の後に勝手についてくる事もあるし。
#出世や名声狙って、捏造論文を出されるよりははるかにマシです。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
親コメント
Re:なぜスタンドなんだ? (スコア:2, 参考になる)
バオーはすでに21年前に他の雑誌 [taka-shiro.com]の表紙で書いていますから.
親コメント
Re:そんな事よりもこのスタンドの能力は？ (スコア:3, すばらしい洞察)
親コメント
俺達に出来ないことを (スコア:5, おもしろおかしい)
あっさりとやってのける. そこにシビれるッ! あこがれるゥ!!
親コメント
Re:イラストのおかげて (スコア:1)
さておき、肝心の論文の内容が元の論文中の図を切り出して表紙をつとめるぐらいの内容だったのか、それとも内容的にはそこまでじゃなかったにしても論文中のイメージ図にひかれた担当者がついかっとなってやってしまったのか、それとも元の論文のオリジナルには岸辺露伴のヘブンズ・ドアーの原稿が入っていて、本と化した担当者へ「このイラストを表紙で使う」と書いたためなのかはよくわかりませんけど。
親コメント
Re:イラストのおかげて (スコア:2, 参考になる)
IFって単に被引用数(をその雑誌の論文数で割ったもの)だけで計算していた気がします．
どんな論文誌(ってもIFついてる奴だけですが)でも，1回引かれれば1ポイントだったはず．
勿論高IFの雑誌で引かれれば，それを読んだ人がまた引いてくれる可能性が上がりますので
間接的には寄与しますが．
>発表後3年以内に引用される
この点他の方にちょっと補足．
例えば2006年のIFでしたら，2004年または2005年にある雑誌に掲載された論文がA本で，
2006年にそれらが引用された回数が累計B回なら，IFはB/Aになります．ですのでカウント
されるのは発表年の翌年及び翌々年の2年間での被引用回数となります．（発表年を含めて
3年以内，ただし発表年と同じ年に引用された回数は含まない）
親コメント
「浮いていた」例 (スコア:2, 興味深い)
今はもう昔（1999年11月），英国医学雑誌BMJで確か「医療における新技術のインパクト」とかいう特集で，スタートレックのビジュアル（ヴォイジャーの「ドクター」）などを盛り込んだちょっと風変わりな号がでたことがあった事を思い出しました．
個人的には，楽しく読みましたが．．．
大切な誌面はもっと本来の目的に使うようにと言うような読者から批判があって，もう二度とこんなことはしませんと編集長が謝っていたと記憶しています．
親コメント