人工多能性幹細胞（iPS細胞）による治療は近い？ 67
ストーリー by nabeshin
「マウス作製」じゃなくて「マウス生成」などではだめ？ 部門より
「マウス作製」じゃなくて「マウス生成」などではだめ？ 部門より
各社新聞に掲載されていますが、京都大学の山中伸弥教授らのチームは今年11月、成人の皮膚細胞からさまざまな臓器・組織の細胞に分化するiPS細胞を、がん遺伝子Mycを含まずに作成できたそうです。
iPS細胞はマウスやヒトの皮膚細胞に4つの転写因子を導入することによって樹立されることが発表されており（以前のストーリ）、この段階では、4つの転写因子の1つが、がん遺伝子Mycでした。今回のポイントはMycを含まない点で、36歳女性の皮膚細胞からiPS細胞を樹立することに成功したそうです。
また、以前（今回？）の成果を受けて早速、今年度分として約5500万円、数億円規模の研究資金が用意されるとのことです（毎日新聞の記事）。
また、以前（今回？）の成果を受けて早速、今年度分として約5500万円、数億円規模の研究資金が用意されるとのことです（毎日新聞の記事）。
単純な違いが成功の元に (スコア:4, 参考になる)
前回との違いは、3種類の遺伝子を導入した後で、遺伝子が入っている細胞と入ってない細胞を振り分けるために用いた薬剤（ピューロマイシン：この薬剤への耐性遺伝子がベクターに入っている）を処理するタイミングです。
前回のマウス線維芽細胞の実験では、遺伝子導入７日後に薬剤処理したところ3遺伝子導入ではiPS細胞ができなかったけど、今回14日後に処理したところ作製に成功した模様。c-Mycが入ってないと細胞の増殖が遅いため、薬剤の存在下ではiPS細胞が生残できなかったためだろう、ということです（この手のselection markerでは割とよくあることだけど、いくら選択的と言っても毒性は毒性なので、完全に0-100で分かれるとは言えないというか…特に数が少ないときは）
ヒトの場合も、一応同様に3遺伝子導入での作製が可能ではあったものの、効率的には4遺伝子を導入した場合にくらべて10分の1以下であったようなので（4遺伝子では5x10^4の皮膚細胞から〜10個ほど、3遺伝子では5x10^5から0〜5個）実用化にはもう少し効率を挙げる方法を考える必要がありそうですが、何にせよc-Mycなしで作製可能であることが示せた点は大きいと思います。
中の人です (スコア:2, 参考になる)
Re:中の人です (スコア:0)
いろいろ大変でしょうが、がんばってください。
Re:中の人です (スコア:0)
詳しい秘訣などをぜひ聞きたいものです。
Re:中の人です (スコア:5, 興味深い)
権威ある場で、日本政府の痛いところをつくような答えをすること。
http://d.hatena.ne.jp/o-kojo2/20071121 [hatena.ne.jp]
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:中の人です (スコア:2)
Re:中の人です (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:中の人です (スコア:1)
儲かりそうと分かったらお金が出るみたいですね。
ニュースになっただけでこれだけ出るのだから、
研究チームが丸ごとアメリカに行くみたいな話を出したら
もっと出してもらえるんじゃないですかね。
まぁ実際そのまま外国に行った方が資金出して
もらえるのかもですが。そんなケースの話が
あったような気が。
分野はちょっと違うけど青色LEDとかもそうでしたかね。
Re:中の人です (スコア:0)
Re:中の人です (スコア:0)
遺伝子発現はいっぱいやってたけど。
iPScellで作った組織と、普通の組織の発現パターンの違いとか。
たった数億かよ (スコア:2, すばらしい洞察)
年度末近いところを無理してひねり出したのは認めよう。
Re:たった数億かよ (スコア:3, すばらしい洞察)
問題は金額ではなくて事務処理だと思いますが、その場合たとえ数十・数百億の予算がつけられても
消しゴム一個買うのに書類数十枚書かないといけない状況（＜＝極端な演出。事実ではありません）では
数億、あるいは数千万の研究資金でも自由に研究できる環境に逃げたくなりますよね。
#そしてアメリカは数億の自由に使える研究資金を提供するかもしれない:p
Re:たった数億かよ (スコア:0)
リンク先を読んでいませんでした。しびれた。
Re:たった数億かよ (スコア:0)
商社から見積書を貰って、購入依頼書を事務に出す。
事務は注文書を商社に出す。
事務は納品書を受け取り物品受領書を商社に出す。
私の目に触れている書類はこれだけですが、実際は送金や帳簿などの書類もあるので
10枚いきそうですね。
なので事務用品は基本的にまとめ買いします。
Re:たった数億かよ (スコア:2, 興味深い)
縄張り争いなのかもしれませんが、不遇ですね。
いや (スコア:1, 興味深い)
平行してみんなやるべきなんだよ。
Re:いや (スコア:1)
(予算と人員の都合さえ付くなら)多方面攻勢かけるに越したことないよね。
Re:たった数億かよ (スコア:1, 興味深い)
要求していた機材や要員が充実する程度ならともかく、
いきなり要求額を上回る金額を注ぎ込んでもすぐに研究環境が変わるわけでは有りません。
余計な軋轢も生みますし、研究計画/組織変更の部分で余計な労力がかかってしまいます。
本来の研究に専念して貰うには出来るだけ身軽な方が良いのではないでしょうか?
Re:たった数億かよ (スコア:3, 興味深い)
確かにその教室だけ予算の桁が一桁あがると軋轢は生むかもしれませんが…
これから先50年を思えばやむかたなしかと。
いろんな使い道があると思うんです。
たとえばバックアップする部隊を整備する。
追試するだけのグループ（技師たくさん）を整備するとか。
専属で弁理士雇って並行して特許手続きとか。
もしかしたら警備なんかも必要かもしれませんよね。
たぶんボスはとても忙しいし、有能な秘書はたくさん必要でしょう。
国立大学法人の会計制度の枠内では不自由が多いのではないでしょうか。
億単位で無駄遣いしてもかまわない
（どうせいらんところでいままで無駄遣いしまくっているんだし）
と思うのですが、いかがでしょう。
研究所建設してもいいんじゃないかと思います。海外に逃がさないために（笑）
Re:たった数億かよ (スコア:2, 興味深い)
適用範囲は治療だけか？ (スコア:2, 興味深い)
例えば美容外科で綺麗な皮膚を作って移植するとか、形のよい鼻を作ってみるとか・・・。
で、さらに進んできたら内蔵の強化、例えば運動選手の循環器を強化するとかに発展するのでは・・・。
生物の器官のでき方は遺伝子だけでなく、発生途中にうけるホルモンなどでも変わってくるので、もしかすると本来、その人には無かった器官も作ることができるのではないでしょうか。
なんとなく、本格的な人体改造の時代になりそうな気がする・・・。
Re:適用範囲は治療だけか？ (スコア:1)
皮膚は、きれいなのが出来るかもしれませんが、コスト的に無理でしょう。
女の人のDNAから、精子をつくったり、男の人のDNAで卵子を作ったりも出来るらしいです。
Re:適用範囲は治療だけか？ (スコア:1)
できるんでしょうか?
いや、噛み付くわけでないですが、X染色体のはともかく、Y染色体のはできないですよね?
# X->Y変換とか聞いたことないし。
...女性のみの世界を構築しようとするなら夢の技術にはなりそうです。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:適用範囲は治療だけか？ (スコア:1, 興味深い)
ジャニオタの女性が、キムタクのフケかなにかを採取して
キムタクの精子を培養して人工授精、キムタクと自分の子供を作るとか
ある男性にストーキングしている女性が
その男性のフケかなにかを採取して、精子作って人工授精、
大きくなったお腹を見せて
「アンタの子供なのよ！どう責任取ってくれるのよ！ＤＮＡ鑑定してもいいのよ！」
などと騒ぐ
というシナリオがとりあえず浮かびました
本当にそんなことが出来たら悪用できるパターンは無限にありそうです
Re:適用範囲は治療だけか？ (スコア:1)
まあ、おそらく通常の人の場合、致死遺伝子が発動して胎児まで育たないでしょう。
万一誕生にいたった場合でも、かなり異常が出るんじゃないでしょうか。
＃1x1のインブリードになるのか？？ 何か違う気がするな
ネコのクローンはそっくりにならないらしい (スコア:1)
なので、同じ遺伝子でも作成環境を変えることで違った形質のものは作れるのではないかと想像してます。
Re:ネコのクローンはそっくりにならないらしい (スコア:1)
コーデックやフィルタが違えばソースは同じでも違う出力が得られる。
倫理的なところはさておき (スコア:1, 興味深い)
結構な額が集まるんじゃないでしょうか。
Re:倫理的なところはさておき (スコア:1)
私なんか、脳と手と足と胴と内臓と顔を交換してほしいから、投資しちゃうかも。
ごーすと いん ざ しぇる？ (スコア:0)
ゴーストを新しい体に移植するのですか？
Re:倫理的なところはさておき (スコア:0)
Re:倫理的なところはさておき (スコア:4, おもしろおかしい)
,,,,,,,,, ＜ いくわよネジ
|;;;;;;;;;| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|;;;;;;;;;|
ﾉゝ・_・) _√￣i＿ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾉﾉ'"'πヾ (ﾟДﾟ ) ＜ オチゆーな
_ﾉﾉU;;;;;;;| ﾉ#￣ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿_|];;;;;;;;|ﾉ_＿#＿ヾ
Re:倫理的なところはさておき (スコア:1)
> 結構な額が集まるんじゃないでしょうか。
投資によって研究が加速するなら、
個人的に投資したいです。
むしろ、研究の成果によりメリットを受けて、尚かつ資金を持っている
生命保険会社などが積極的に投資してもいいと思います。
# 治らない怪我、病気が治るようになったら
# 嬉しいのは個人だけじゃないですよね？
Re:倫理的なところはさておき (スコア:1, 興味深い)
Re:倫理的なところはさておき (スコア:1)
えーっと、山中教授はアメリカのラボに移るから、
京大への寄付はちょっと待っておけってことですかね？
# 神戸の先端医療産業特区 [google.com]で何とかならんのかなぁ、と思ってたけど・・・
現実がフィクションを超える (スコア:1)
魔法世界で開発された、破損した人体を修復できる代わりに使用した部分が癌化する生体材料というのが出てきたんだけど、こちらは斬られた腕をくっつけることは無理としても、癌化しない分優秀ですね。
人間の耳がくっついたヌードマウスを見た時もびっくりしたものですが、発展中の科学分野を小説のネタとして扱う場合は、こういうことが起きる覚悟をしておくべきなのでしょう。
Re:現実がフィクションを超える (スコア:1)
iPS 治療は、まだまだ先だから、すぐ古くなってしまう心配は無いだろう。(常温核融合や回転重力ネタは悲惨だったね～、最初からバレてるフリーエネルギーよりマシだが)
the.ACount
Re:現実がフィクションを超える (スコア:0)
円環少女とか言われてもこまる。
Re:現実がフィクションを超える (スコア:0)
私も円環少女というのが何かよく分からないのですが、
今までSFネタだと思って使ってきた技術が実現されてしまったということですね。
使い古されたクローンネタにリアリティを盛り込もうとして
最近のネタを入れた結果、陳腐化が加速して現実に抜かれてしまった、と。
# SFでのこういう中途半端なリアリティは、
# 10年後見返すと悲しくなるので止めた方がいいと思います
# コンピュータ系のネタでもよくありますけどね・・・・
Re:現実がフィクションを超える (スコア:1, すばらしい洞察)
（または「コレの元ネタってアレだよね」）とごくごく最近の事例を持ち出すと
「そんなのは昔からあった」とケチをつけるのは年寄りの習性です。
「最近の若者は」と似たようなもんです。
年寄りなのでAC。
つい先日 (スコア:0)
ここのポッドキャストで「前回の発表」が取り上げられて、「癌の遺伝子を使わずに済めばいいのにね」とか言ってたばかりなのに…
早いなぁ
たった数億円? (スコア:0)
たった数億円? 数千億円くらい使ってもらうべきなのでは?
ここぞという所に思い切ってお金を使えない日本の将来が心配。
Re:たった数億円? (スコア:1, すばらしい洞察)
いらぬ負担というものです。
他の研究室にインセンティブを出して関連研究をやらせるほうがいい。
Re:たった数億円? (スコア:0)
Re:たった数億円? (スコア:0)
こういうのは投資って言うんだよ。
Re:たった数億円? (スコア:0)
今金が無いのにどうしようってんだ
また借金か？
科学目的公債 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:たった数億円? (スコア:1)
そりゃ募金って言うんじゃ
生まれ変われるって、ほんとですか？ (スコア:0)
教えてエロイ人！
Re:生まれ変われるって、ほんとですか？ (スコア:0)