13歳少年がNASAの計算の誤りを指摘、しかしNASAの計算は正しかった 48
ストーリー by nabeshin
あと21年 部門より
あと21年 部門より
capra 曰く、
AFP BB Newsでドイツの13歳の少年が小惑星アポフィスが地球に衝突する確率のNASAの計算違いを指摘し修正したというニュースが報じられていますが、本家記事によると、どうもNASAの計算の方が正しいようです。AFPで配信されている記事では、2029年と2036年に地球に接近する小惑星アポフィスが地球に衝突する確率はは1/45,000であるというNASAの計算を、ドイツのNico Marquardt君が1/450と算出し、この答えの方が正しいということになっています。
アポフィスは衛星の対地静止軌道より近い距離まで地球に近づくのですが、赤道に対して40°傾斜した面上を移動するため、アポフィスが赤道面を通過するときは対地静止軌道の外側を通過することになり、対地静止軌道衛星と衝突が起きる可能性は非常に小さいそうです。また、NASAの「2029年と2036年におけるアポフィス地球衝突を予測(Predicting Apophis' Earth Encounters in 2029 and 2036)」のページには、問い合わせに対する回答として16日付けで次のようなアップデートが付け加えられています。初回接近時の2029年に「万が一大きな衛星と高速衝突したとしても、それによって小惑星の位置は7年後(2036年)でも100km単位での変化しかない。(中略)これは計算上に既に考慮されているノイズ内であるため、小惑星が地球に衝突する最終的な確率には影響はない」とのことです。
NASAがそんな間違いするわけないだろ (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:NASAがそんな間違いするわけないだろ (スコア:2, 参考になる)
親コメントには元ネタが存在しますので、ご存知のない場合はこちら [media-k.co.jp]を参照の上、できれば「おもしろおかしい」モデレートをしてあげてください……。
#ネタにマジモデはなんだか複雑な気分になりますw
Re:角度と言えば (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#ドイツの科学力は世界一ィィィィィ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だけどたまに単位が間違ってるから…
(いや、角度だってdegreeとradianを(ry
Re: (スコア:0)
どちらも間違いでは? (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:どちらも間違いでは? (スコア:1, 興味深い)
Re:どちらも間違いでは? (スコア:1)
Re:どちらも間違いでは? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:どちらも間違いでは? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
その小惑星の存在は確率的な物体波でしかない。
なお、存在が確率的に収縮したのはイトカワだけです。
Re:どちらも間違いでは? (スコア:1)
シュレーディンガーの小惑星 (13092) [aerith.net]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1.存在する+衝突する
2.存在する+衝突しない
3.存在しない+衝突する=衝突しない
4.存在しない+衝突しない
これで1/4?
3番考える必要あります?
1/3じゃない?
Re: (スコア:0)
破壊工作に出向くので衝突しません。
よって0%が正解です。
13歳と言えば(おふとぴ) (スコア:1)
#今も目の前の仕事に頭をや悩ませているから一緒か。
Re:13歳と言えば(おふとぴ) (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんで (スコア:1, おもしろおかしい)
彼が本当の天才ならば、きっとそうなるだろう
Re: (スコア:0)
「十分な回数、試行を繰り返す」としても、2回しかチャンスないんだよね?
当日になってぶつかるなり空振りするなりしてしまえば、確率もへったくれもないような....
Re:そんで (スコア:1, 参考になる)
情報量が増えればどんどん確度が上がって
通常の場合、衝突確率は1か0に収束していきますよ
ある時点での確率があたっていたかどうかどう評価するか?
という点に関しては同じ計算モデルで予測を行った
事象を集めて総合的に評価するしかないでしょうね。
Re: (スコア:0)
パチンコの大当たり確率程度まで確立が下がっても
2回チェックカーに入っただけでフィーバー引くのは難しい
# まあ一発逆転台にて最初の1発目で大当たりした経験もありますが orz
AC が nabeshin の誤りを指摘、しかしロシアは鉛筆を使った (スコア:0)
○13歳少年がNASAの計算の誤りを指摘
# 「一方ロシアは……」にいい加減うんざりしているので AC
Re:AC が nabeshin の誤りを指摘、しかしロシアは鉛筆を使った (スコア:1)
Re:AC が nabeshin の誤りを指摘、しかしロシアは鉛筆を使った (スコア:1)
ニコちゃん大王様がどんな計算をしたのか (スコア:0)
「小惑星に小惑星ぶつかると軌道がずれるよ!」って仮定から計算したの?
あたらなければどうということはない (スコア:0)
Re:あたらなければどうということはない (スコア:1)
2029年までに衝突確率UPの根拠となってる人工衛星をなんとかすればいいんだし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
と言っておこう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
遺憾の意を表明。現在詳細を調査中。
とすれば、何事もなかったことになる。
#ガミラス帝国もこの手を使えばよかったのに。
真っ先に思ったのは (スコア:0)
しかしそんな高確率と知れ渡ると大混乱になるから隠しているんだよ!!
ナ、ナンダッテー(AA略
正直、実際そうなんじゃない?と思ったり。
今後確実な地球防衛ができる技術レベルに達してから発表したほうが混乱少ないだろうし。
真相 (スコア:1)
ただし、ハゲのおっさんたち [google.co.jp]が爆破してしまい、
100個の破片にしてしまうので確率が100倍にハネあがる。
「なんとかインチキできんのか?」
CCA (スコア:1)
まいど莫迦莫迦しい話にお付き合いいただきまして (スコア:0)
なにが面白いって (スコア:0)
予言では… (スコア:0)
ジュリアーノ氏は著書:【未来からの警告】で、
「2036年の11月、アポフィス衝突の可能性が80%ある」と予言しています。
危機感を持つ必要は十分あるんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
もうこの時点で、危機感を持つ必要は欠片もないと思ってるけど。
Re:予言では… (スコア:1)