nabeshinによる
2008年06月18日 12時05分の掲載
原油高が代替え開発を加速させる部門より。
原油高が代替え開発を加速させる部門より。
capra 曰く、
材木クズ、サトウキビ、麦わら等の農業廃棄物を食べ、原油を作り出す微生物が遺伝子操作によって開発されました(TIMES ONLINE、本家記事)。この微生物が生成する原油は精製の必要がほとんど無く、1バレルあたり$50で生成でき(現在の値段は1バレル$140程)、かつ生成プロセスはカーボンネガティブ(原材料が大気から吸収する二酸化炭素の方が、生成・利用で排出される二酸化炭素より多い)であるといいます。米国では毎週1.4億バレルを超える量の石油が消費されており、これを微生物で賄おうとすると530km2におよぶ大規模な施設が必要となり、大量生産は現実的な状態ではありません。また、現在は微生物は隔離容器に閉じ込められており、用途を終えると破棄されているとのことですが、大量生産となった場合の対策も懸念事項と思われます。
先日も「ガソリンと自由に混合できる代替燃料」が報じられていましたが、米国では石油大量消費の仕組みを変えずに済む方法の開発が熱いようです。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
アレ_そんなに広いか? (スコア:4, すばらしい洞察)
非現実的な広さってわけじゃないと思うんだけど。
なんだ、自分ところの国土の0.006%でいいんじゃん。
#国土が広すぎるのも問題かな?
セルロース・バブル? (スコア:3, 興味深い)
IKP
確かに哲学が違うよな (スコア:3, おもしろおかしい)
日本人:「石油を使わないで同じことをできるようにしよう。」
米国人:「石油がもっと作れるようにしよう。」
まあ、保有する陸地の量が段違いだからそういう発想の違いが出てくるのもわかるっちゃぁ~わかるんだけど、
全地球上がアメリカナイズされた思考回路になっちゃったら確実に地球はCO2で金星になるよな…。
かといって全地球が日本ナイズされたら今度は地球上の魚が絶滅して、醤油原料の大豆が高騰するんだろうけど。
ま、お互いにいい所取りしないとね。
---- ばくさん!@一応IT土方
Re:確かに哲学が違うよな (スコア:3, すばらしい洞察)
親コメント
Re:確かに哲学が違うよな (スコア:3, すばらしい洞察)
生成した油をどんどん貯めていくのでなければ、よくてカーボンニュートラルでは。
親コメント
Re:確かに哲学が違うよな (スコア:2)
親コメント
外に逃がして (スコア:2, すばらしい洞察)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
早速投資の準備を (スコア:2, すばらしい洞察)
って言うか、「先進国の農業廃棄物」より安価な餌が他の国で調達されて、
結局何処かの誰かが飢えるんじゃないかと穿った見方をしてしまう。
微生物じゃなくて (スコア:2, おもしろおかしい)
流星雨に注意しつつ・・・。
実用性はともかく (スコア:1, 興味深い)
だから、大事なのは、代替の枠組みが実用になるという
ニュースを流して、今の原油価格がこの先下がるという
気分を誘導する事。そうして、バブルを終わらせる事。
最近の類似ニュースの中では、これは結構実現性が高そう
に思う。もう、事業化するって言ってしまっても良いのでは
なかろうか。(資金だけ集めて、後は・・・でも良いし)
ドデカい設備が必要なケースでは (スコア:1)
こちらは藻類を使うケースですが、twice the size of New Jerseyで
アメリカ合衆国に必要な量を生産できると。
生成の際にCO2とNOXも吸収してくれるってのが良さげなんですが。
一方日本では綿をエタノールに (スコア:1)
タオルの産地愛媛でタオルの端切れを酵素でエタノールに[日刊工業 [nikkan.co.jp]]。
原油を精製しなくてもというのは謎の相原原油 [gijyutu.com]のようにガソリンそっくりな軽質油なのか?それとも、直接ジェット燃料に使えるのか?松根油だって改質 [j-tokkyo.com]したし、精製なくして品質確保法 [meti.go.jp]は通るのか?
1バレルあたり$50って (スコア:1)
ブラジル産のサトウキビを原料に使った場合のコスト(の予想、多分商用プラント実現時の話)だそうですよ。そら、サトウキビだってセルロースと言えるかもしれないけどなんだかたれ込み文とはニュアンスが違うな。実証プラントを2010年に稼働させて、商用プラントを2011年に設計/施工したいってのは結構野心的だけど。
Re:計算が・・・ (スコア:2, 興味深い)
親コメント
Re:未プレイですが (スコア:1)
リアルプレイ世代ですが実現してしまいましたね。
単純走行コストで考えれば電気自動車の方が安そうですが
バッテリのリサイクルコストと発電のための(おそらく原子力発電)コストと考えると
微妙な気はします。
親コメント
Re:計算が・・・ (スコア:1)
親コメント
Re:関連ストーリーにこれも追加よろしく (スコア:1, 参考になる)
親コメント
Re:未プレイですが (スコア:1)
親コメント
Re:関連ストーリーにこれも追加よろしく (スコア:1)
今回の人工微生物は、酵素などが必要ないのかな。
親コメント
Re:計算が・・・ (スコア:1)
菌体そのものにも当然炭素は使われますし、菌は当然増えるので、そこに炭素が持っていかれるんでしょうね。
親コメント