hylomによる
2008年08月21日 16時22分の掲載
趣味でやるなら楽しそう部門より。
趣味でやるなら楽しそう部門より。
capra 曰く、
自宅で核融合を試みる「フュージョニア(fusioneer:核融合家)」と自称する人々がいるそうです(Wall Street Journal記事、本家記事)。
フュージョニアのコミュニティは世界に100以上存在し、ゆるい繋がりを保っているとのこと。中でも卓上核融合に成功した優秀な者たちは「ニュートロン・クラブ」と呼ばれるエリートグループに属することが許されるそうです。自宅核融合炉は完全電子式テレビを発明で知られるフィロ・ファーンズワース氏が1960年代に設計・実現した核融合機器が基本となっているそうですが、生じるエネルギーよりも消費エネルギーの方が遥かに多いとのこと。
また、フュージョニア達曰く、核融合では放射性廃棄物はあまり生じないが、1万ボルトを超える電荷をかけるので万が一感電した場合の危険性が高いとのこと。もちろん、X線や中性子が発生し得る工程でもあるため、注意を払って作業する必要があるそうです。
フュージョニアの中には核融合発電の将来性を信じて実験に励んでいる者もいれば、純粋に趣味として楽しんでいる人もいるとのこと。もしかすると/.Jerの皆様の中にもフュージョニアがいたりするのでしょうか?
関連ストーリー
デスクトップ核融合装置の開発に成功 98 コメント
じゃオレもいっちょ! (スコア:5, おもしろおかしい)
誰か手伝ってくれる女の子いないか?
コメントを書く
Re:じゃオレもいっちょ! (スコア:3, おもしろおかしい)
コメントを書く
親コメント
Re:じゃオレもいっちょ! (スコア:3, おもしろおかしい)
佐野量子 とか?(ちょっと古いか...)
コメントを書く
親コメント
毎回同じネタですが (スコア:5, 参考になる)
慣性静電閉じ込め核融合 [rada.or.jp]の基本と応用例(地雷探知) [kyoto-u.ac.jp]について.
中性子源としての核融合装置は, すでに実用化されています.
コメントを書く
物理としてはおもしろいかも (スコア:3, 興味深い)
#体積は長さの3乗に比例し、面積は2乗に比例します。
常識的にいってテーブルトップサイズでグロスでポジティブにエネルギーを出す炉はつくれないでしょうが、物理としてなにかおもしろい現象を見出すことは可能かもしれません。物理学会のプラズマ物理に関するセッションでも、かなり小さな装置で物理的に意味のあるデータを発表しているグループはたくさんあります。
ただし、タレコミさんもおっしゃっているように、高電圧やX線、中性子線をナメてかかることがないように御祈りします。
コメントを書く
Re:物理としてはおもしろいかも (スコア:5, 参考になる)
でも今回のは別に炉じゃないよ。単なる小型のLinac。
電場のエネルギースケールってお手軽な割にでかいから、ちょっと電圧をかけるだけで
温度換算で数万度程度の衝突は簡単に起こせる。
衝突粒子数は(卓上レベルの小さな装置だと)無茶苦茶小さいからまあ中性子はほぼ
無視できるんでは。X線はちょっと気になるかもしれんけど、まあチャンバーでだいたい
止まるんで窓にだけ気をつければ。
コメントを書く
親コメント
あえて日本で実施可能なのか考えてみる (スコア:1, 興味深い)
実験が嵩じて東京の真ん中で核融合炸裂させても無罪?
コメントを書く
Re:あえて日本で実施可能なのか考えてみる (スコア:3, おもしろおかしい)
何年の刑に処するべきでしょうね?
コメントを書く
親コメント
Re:あえて日本で実施可能なのか考えてみる (スコア:2, 参考になる)
の事だと思うのですが、
本文中で定義されているものは放射線や放射性物質(放射化されたもの含む)のほか、核分裂反応がメインで
少なくとも文中で明確に核融合反応と記載されている箇所は見つけられませんでした。(読み落しはあるかもしれません)
原子核分裂装置を定義している第二条4項中の
――二号
荷電粒子を加速させることにより放射線を発生させる装置
これに核融合炉が含まれているという解釈でいいんでしょうかね?
何となくの印象ですが、現在日本の法律は「自宅で核融合炉を稼動させる連中(個人含む)」というのを
想定していないような感じがするので、ひょっとしたら重大な落とし穴があるかもしれないという気はします。
コメントを書く
親コメント
あー (スコア:1)
コメントを書く
Re:あー (スコア:2)
コメントを書く
親コメント
法律で取り締まってください (スコア:1, おもしろおかしい)
コメントを書く
Re:それ以前に (スコア:1)
液体水素の状態で核融合が起こせたら別の意味でスゴイような...
#まったくの素人の感想です.
コメントを書く
親コメント
Re:それ以前に (スコア:5, 参考になる)
コメントを書く
親コメント
Re:それ以前に (スコア:5, 参考になる)
#いやまあ,ガスなんで気体ではあるんですが,通常の人なら真空と呼ぶぐらいの
#低密度ですから.
もうそれこそ原子数がカウントできるぐらい.
そいつを電場なり電子衝撃なりレーザーなりで真空中でイオン化して,あとは
数万ボルトの電圧をかけると単なる電場加速で数万eVの運動エネルギーを獲得.
たったの1eV(要は+1価のイオンを1Vで加速したときのエネルギー)ですら1万度
での運動エネルギーに相当するわけで,数万ボルトかけりゃあ数億度相当の運動
エネルギーでイオンが飛んでいき,標的にぶつかって核融合.ただしカウンタブル
な程度のごく少量の原子数.
コメントを書く
親コメント
Re:カミオカンデで追跡 (スコア:5, 参考になる)
ありません.あまりにも事象数が少なすぎます.
http://www.awa.tohoku.ac.jp/KamLAND/first_results/FAQ.html [tohoku.ac.jp]
の記述によれば,平均距離180kmに日本の原発の半分を配置したとしても,カムランドでの
年間の検出数は300です.対象とするエネルギーがどんなもんかわからんので何とも言えま
せんが,スーパーカミオカンデのサイズで10倍の事象を検出できたとしても(いや,実際
対象とするエネルギーによって検出率とか変わってくるんでそう簡単ではないんですが)数千.
日本の原発すべてのフル稼働の反応から出てくるものを180kmの距離で検出したとしても
1万前後.1日当たり30個です.
大雑把に考えれば,反応エネルギーに比例する程度のニュートリノしか出ないわけで,
ごく少数の反応しか起こさないデスクトップ核融合からのニュートリノの総数はバック
グラウンドノイズ以下です.さらに検出数は距離の-2乗に比例しますんで,遠くの国なら
さらに輪をかけて見えません.
#いや,日本の消費エネルギーと肩を並べるほどのエネルギーに相当する核融合をやってる
#剛毅な方が居るんなら別ですが.
確か以前概算した感じだと,別の国で核実験をやっても見えない程度だったかと.
#北朝鮮あたりで核実験をやっても,1日の検出数が0.1増えるか増えないかぐらいで
#事実上検出不可,もっと遠い国に関しては言わずもがな,だったような.
カミオカンデ系なんぞは検出感度で行くとえらく低いものになります.まあ,それだけ
ニュートリノが見えにくいということなんですが.
コメントを書く
親コメント