スラッシュドット・ジャパン

　　地球人「462℃（四六時中）こんな熱さじゃやってられねーやね、プププ」

蒸風呂星人「・・・何がおもしろおかしいんですか？」

地球生命体基準の誤り

• 一日の長さが違った

• 地球は色んな意味であまりに寒すぎた

• むしろ寒い地球基準にクールに応えてくれただけだった

• そもそもオヤジは地球生命体基準じゃなかった

>たんぱく質を体のベースにした生物がいないとは限らないどころかいる可能性を模索した方が合理的
>なように思いますが。

「現時点では、極めてよく研究された生命のもっとも簡単な指標くらいしか採用できていない」ということです。Artaneさんの立場に立つ場合、新しい進化体系というのを仮定または、その仮定が実現できることを示したり、そのような生物自体を発見するだけでなく、それが系外惑星に存在した場合に検出する観測方法を提案するべきです。それが提案されてから観測は試みられます。

逆に、天文学の観測結果から通常の惑星で存在しえない複雑な物質を見つけて新しい生物モデルを仮定する試みる方法もありです。ただしそのような研究を困難にする理由が二つあります。系外惑星のような分解能の必要な観測で、水や二酸化炭素やメタンよりも複雑な物質のスペクトルを得られるような超大型の干渉計がまだありません。もし見えたとしても、生命の有無に関わらず地球以外の惑星大気について私たちの知見が不足していて比較できるサンプルが少ないことがそのような研究を困難にします。

よって、「可能性を模索した方が合理的」への反論は、惑星大気についての人類の知見が不足していること、新しい生物モデルについての理論的考察や観測結果が不足していること、それらの観測技術が実現されていないことです。これらは、現時点では、生物学者や化学者やSF作家のさらなる努力、太陽系惑星のさらなる探査、天文観測施設のさらなる高性能大型化を要求しますが、やがてある程度達成されるでしょう。

>数百度の環境で生息出来るような特殊なたんぱく質をベースに体を作ったバクテリアが

だーかーらー，そんなものはいないと以前にも書いたでしょうが．

http://slashdot.jp/science/comments.pl?sid=361903&cid=1158847 [slashdot.jp]

数百度なのは吹き出し口のごく近傍のみ．
奴らが生息してるのはもっと冷えたところだって．

まあ、反応性が高い「酸素分子」が大量に見つかるなら
その酸素を供給しているものが何かは、とても気にはなりますね。

とても強い紫外線で、水が分解しているだけだと、つまらんですが。

「生物が必要とするものがあるならば生物がいる」ではなく「生物がいなければ生成されにくい物質があるならば生物がいる」でしょう。

CO2やH2Oが存在している環境でO2を作るのはそれなりに大変なことです。人類は、高温高圧にしたり、電気分解したり、植物に頼ったり、光触媒を用いることではじめてO2を得ることができます。だから、CO2やH2Oに加えて酸素分子が同時に存在することは定常的に触媒作用のある何かや内外からの積極的な仕事を要求し、地球型生物(かなんらかの未知のシステム)を強く期待させます。こういうとき、地球型生物の可能性が示唆されると言います。

一方、単にCO2やH2Oを存在させるには、生物がいなくても恒星と惑星との距離や惑星の質量によって星間分子のある部分集合をかきよせることで惑星形成時点で達成できるものです。実際、生物のいない惑星の大気や地殻の組成は恒星との距離や惑星の質量に依存すると考えられています。

＞チーラは化学反応のかわりに核反応を利用して生きる生命体でしたっけ？
ですね。

TOSのホルタは珪素基の生命体。
ニーヴンの「一番寒い場所」には液体ヘリウムベースの生命体候補が出てくるし、
ブリンの「サンダイバー」にも太陽の中に住むプラズマ生命体とやらが出てくる。

要は「地球と同じ炭素基の化学反応ベースの生命体だと難しいんじゃね？」って話だと思う。