スラッシュドット・ジャパン

なんで結果が原因に謝ってるの？

誤字修正しました。ありがとうございました。

そのレベルの話で良いなら、個人差の無いものを探す方が難しい。

メジャーも何も、普通の慣用句だと思ってましたが…出典を知ってるなら詳細を教えてください。

Wikipediaによれば「ひとの不幸は蜜の味」というTBSのドラマが1994年に放映されており
（まさに個人の「ホームページ」が登場しはじめた時代ですね）、
その時点で既にドラマのタイトルになる程度には普通の言葉だったのではないかと思います。

不幸の原因にはしばしば失敗が含まれているのでそれを教訓（あれは失敗の元）として学ぶというメカニズムと繋がっているのかもしれません。＞他人の不幸は蜜の味

他人の成功と自身の比較→失敗の認識→嫉妬による苦痛→失敗に繋がる自己の行動に対する「罰」
他人の失敗と自身の比較→失敗回避の認識→蜜の味な快楽→失敗を回避した自己の行動に対する「報酬」

必ずしも「失敗」とは言いにくい「純粋な不運」についてもこのメカニズムが働いてしまうことは不具合なんでしょうけども。

ゲーム関係の研究では、人は物語的な理解が絡むと純粋に確率的でしかないとされるような事象にも因果関係を見出そうとしてしまうという（今回のような罰/報酬に関わる評価の仕組みとは独立の）性質があるようだという観察があります。

参考：
"Rules of Play: Game Design Fundamentals", Katie Salen and Eric Zimmerman, Mit Press, 2003

例えばゲーム/ギャンブルの世界には典型的な確率事象にストーリー性を持たせることで確率的思考から人の思考を引き離して思い入れさせることで、対象をコントロール可能だと誤解させる（純粋確率ではなく因果関係があると誤解させる）ような演出が色々ありますね。古典的なところではレース仕立てにしてみたり、近年の日本パチ**業界では既成のキャラクターとストーリーを引用したり…。

そういった物語理解のメカニズムの過剰な働きと成功/失敗に関する評価が連動すると「単なる不運」にも失敗と不幸な結果という構造を見出して教訓を学習しようとしてしまうのでしょう。（確率的思考は情報不足を補う仕組みだと考えると、物語的な情報によって情報不足が解消したと錯覚させられると確率的思考をしなくなるというのは、反応として仕方がないかとは思いますが。）

それだけ独占は悪いというだけの話だろう。実際悪いし。

ねたみを他者との比較による自己の現状への不満の反映とするなら
他人の不幸を喜ぶのは、自分の失敗回避であり、それは自己の現状への肯定なんだろうから…。

まぁ、不満とは現状を改善せよという脳内の制御信号（空腹の不快が摂食による事態改善を促す信号であるように）なのだけれど、それが強すぎると冷静な対処が難しくなる。（空腹が過ぎると摂食の制御が難しくなる。調味料なめ始めたり、食べ過ぎたり、ジャンク・フードばかり偏って食べたりとあまり賢くない摂食行動が（経験談）…。）
そんなときに他者の失敗を検出したら大いにストレスが緩和されるだろうことは想像に難くない。
空腹の時はなんでもおいしいって感じに近いか。

問題は：

• 不満が強すぎて（比較に敏感すぎる、比較が不適切、現状が真に手におえないなど原因はいろいろ）具体的な対策に結びつかず改善に結びつかない事例と、
• 他人の不幸がその他人自身の失敗によるものでない、即ち汲取るべき教訓がなく自己の状況改善に本質的に繋がらない事例。

そういう「状況改善に結びつかない」という問題がある事例で他者との比較による不快と他者の失敗による刹那的なその不快の解消が繰り返されてそれに慢性的に依存して暮らすようになると当人にとっても周囲にとっても社会としてもマズいですわな。

>他人の不幸を快楽にするほうは、百害あって一利なし
>すべての争いの原因／フレームのもと／犯罪の元凶ではないだろうか。

でも「笑点」とか「サザエさん」とか「ドラえもん」は他人のちょっとした
不幸話が愛される理由ですよ。