スラッシュドット・ジャパン

特許庁が公式に「発明」に該当しないものの類型 [jpo.go.jp]として永久機関を例に挙げています。

それでも毎年必ず出願があるんですよね。

電流供給機構 [j-tokkyo.com]
複数種類の誘導電流を
電力負荷に供給することが出来る電流供給機構

電流供給機構 [j-tokkyo.com]
発生した誘導電流を電力負荷に供給すると共に、
磁場に対してコイルが相対的に回転移動するのを
促進するために利用することが可能な電流供給機構

発電装置用コイル [j-tokkyo.com]
限られたスペース内で、大きな誘導起電力が得られ、且つ、
回転側の永久磁石の当該コイルへの接近に伴う回転力を減じる作用が
最小限に抑制されるような発電装置用コイル

おまけ。ちょっと笑った。
磁力発電機展示のお知らせ [nikaidou.com]
続・電磁発電機 [nikaidou.com]

永久機関の報道がいけないとか書いてると、
そのうち本当の永久機関の装置が作られたときに、
利益を逃す。

いまだに永久機関を真に受ける人がいるのも驚きだし、
いまだに文系・理系で語っちゃう人がいるのも驚きだ

×：発電装置
○：蓄電装置

と考えれば辻褄が合うんですけど。
フライホイールを利用する蓄電設備は昔からそれなりに利用されているものです。
何にせよ、記者がまともな理系ならこういう記事にならかった、それだけは間違いありませんね。

ここまででは、エネルギー保存則に関することや、どのようなエネルギーがいるかどうかについては一切述べられてないんですよね。

そのことについて触れると相手にされないと分かっているからなのか？
記事が悪いだけで永久機関とは関係のない話なのか？

# けど、どう読んでも永久機関にしか読めないよなぁ。

とかいう謎の単位が出てくるあたり、これ書いた記者は本当にド素人みたいですね。
そしてそれをチェックできる人もいないと。ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ

この新聞社だけが特にレベルが低い…と思いたい。

正解は、「2.6Wの電力を消費するだけで、3mWの電力を発電する装置」。
残り2.597Wは、摩擦熱とベルトの振動で消費されるんです。
ところで、電力測定には何を使っているんだろう？
ホーロー抵抗とフルークのテスター４台？
も、も、もしかして、
「2.6Wの電力を消費するだけで、3kVの電圧を発性する装置」？

とはいえ、裏ぐらい取れ。
それがおまいら（報道機関）の仕事だろうに。

どうやって、400Wのモーターを単三電池１本で回すんだろう。

DC-DCで昇圧させてモータを回しつつ、電池が無くなったらひたすら交換。
同時に接続されている電池はあくまでも「１本」ってことなのかな？

日本人は、払ったお金より多くの仕事をする永久機関という事で有名なんじゃないんですか :p

入出力の負荷についての時間が書いて無いんだけど。
であれば、普通に出来る話ですよね。
メーター読みで2.6wでテキトーな時間フライホイールを加速後、3kw分の負荷をドライブするのは。
発電中、フライホイールの速度が変らないとは、何処にも書いていない訳だし。

記事を読むと、始動用モーターに低電力を供給して、大きな慣性モーメントを持つはずみ車をゆっくり加速して回す。勢いがついたところで、発電機につなぐと大電力が取り出せる。という話に見える。別にエネルギーを投入せずとも、長時間かけて貯めたエネルギーを短時間で解放すれば大電力は取り出せるというのは、別に物理法則には反しない。もちろん、エネルギー問題の解決にはまったくならない。

　これをすごいものだ、と勘違いして報道した毎日新聞の大チョンボであることは間違いない。

また、お墨付きを与えている松下清彦なる人物は昭和40年に東大電気工学科を卒業してから九州電力で原子力発電建設一筋で重役までのぼりつめた人らしいが、50年前に学んだ物理学の基本法則はすっかり忘れていると見える。

>肝心の回転を生んでいるのが何か分からない。

たぶん中にネズミが居るんですよ。

> (装置の説明からはありえないだろうけど)この装置が2.6W消費して、
> 3W発電するけど、地球の裏側で100W分のエネルギーが失われている

既に別のコメントでもちょっとあったけど、

2.6W の起電力を与え、30kW の電力を与える事が出来るが、
材料の永久磁石の製造にそれ以上の電力を使っている。

ってだけだと思うけど。
水素自動車や電気自動車が、CO₂を出さないと言っているのと同じくらいの意味。
永久磁石の製造って、熱を加えたり、強力な磁力を加えたりするらしいし。

他にもペットボトルをリサイクルするためには、その3倍の量の石油を使うとか。

「意外と」多いだけで絶対数は少ないがな

……その認識はちょっとどうか．

>それがないから第二保存則違反と指摘されている。

むしろ第一に反してると言われてない？

>「質量とエネルギーの等価性」が示されたことにより、理論的に誤りであることがわかっていて、

むしろ，質量をエネルギーの一形態と捉えることで，総エネルギーにおいて保存則がちゃんと成り立っていると見なすのが通常の立場では？

磁石ってのはバネみたいなもんなんですよ。

バネを作るときに相当なエネルギーは消費されてるはずだけど、
それと「バネが蓄えるエネルギー」とは全然無関係。

バネに力を与えて元より縮めたり伸ばしたりすると、バネにエネルギーが蓄えられ、
バネが元に戻るように伸びたり縮んだりすると、その時にバネのエネルギーが取り出せる。

磁石も、磁力に逆らって動かせばエネルギーが蓄えられるし、
磁力に従って動けば、エネルギーが取り出せる。

磁石もバネも、力が働いていても、動きが無ければエネルギーの出入りはありません。
でもって、磁石やバネの働く力に従って動くのには限度があります。
いつまでも回転し続けるゼンマイなんてありえない。
「永久磁石」なり「バネ」なりで、「永久に動きつづける」ような機構を作るのは無理なのです。

世の中に文系と理系がいるんじゃなくて,
「バカな人」と「バカじゃない人」がいるんだ (自然科学に対する理解という意味で).
で, 大学の理系学部出た人にそうそうとんでもない「バカ」はいないと思われるので,
ひどく「バカ」な人を見かけると, ああ文系だ, と思ってしまうのだ.
文系の多くがバカとはかぎらないが, バカを見かけたらそいつは高確率で文系なんだ.

(実際は理系学部でてもひどくバカな人はいっぱいいるので, 上記の一般論は成り立たないと思う)

というか、こういう表現こそ編集者が責任をもって編集すべきなのではないでしょうか。
/.jは、文系理系の差別を助長する論議を肯定する方針なのですか？

＃さすがにトップ記事にこんなもの載せるのはどうかと感じたので、IDで

最初は電気モーターを使うんだけど、
電気モーターを使うのは最初だけで、
ガソリン駆動する機械をどこかで見た気がする。

発電だけじゃなくて、運動エネルギーのまま
車輪に伝えて移動することもできるんだよ。確か。
なんだったかなー。街中で見る物だったと思ったが・・・

元コメントの人がそう思ってるかは分からんけど

>技術を売ってるなら中身見てからケチ付けなされ

ってのは、元の技術者はまっとうなモノを作ってるのに新聞社が（理解できず）トバし記事を出してて、
だから新聞社ならともかく元の技術者や推薦人を批判するのはまだ早い、という意味なのかも。
そういう状況はたまにあるよね。

＃今回のは元の人の情報からして怪しいわけですが。

新聞（特に毎日）は記事の信頼を取り戻そうと頑張っているところじゃないんかね？
それなら『発電装置：太陽光や風力より効率良く、電磁力で電力供給』なんてタイトル使いながら「内容には一切踏み込んでいない」「そんなのは読者に任せりゃいい」なんて見解じゃ不味いだろ。

少なくとも発明についてある程度勉強しているやつなら、この手の『夢の動力源』は腐るほど特許出願されていて、なおかつ実用化されているものが存在しないのは常識なんだけどねぇ。

素人じゃないんだから、ちゃんと裏取り作業ぐらいしてほしいもんだ。こんな記事が社内チェックに引っ掛らずに出て来るなんて、毎日のチェック機構改善は全然進んでないんだなぁ。

プルサーマルは高速増殖炉じゃねーぞw