hylomによる
2009年04月24日 14時52分の掲載
やがてはクローン人間にも特許が……なわけはない部門より。
やがてはクローン人間にも特許が……なわけはない部門より。
capra 曰く、
米国を拠点とするバイオテクノロジー企業Monsanto社が豚の繁殖技術に関する特許を申請しているが、この技術を用いて生まれた豚にまで特許を主張しており話題になっている（本家記事より）。
Monsanto社の申請している特許は、豚の望ましい特徴の遺伝子を識別し、この遺伝的特徴をもった豚を繁殖させる技術に関するもの。受精には特別な装置を使い、従来よりも少ない精子数を要するという。同社の広報によると「豚の特定の生殖課程に関する（中略）特許を申請した」とのことで、「この技術を用いて繁殖された豚にも特許が当てはまる」と主張している。同社曰く、同社のシステムから生まれた豚を追跡できるようにしたいとのこと。
今回申請された特許はその対象範囲が広く、認められたとしても数年はかかるとみられている。また、豚の繁殖に関して何ら新しい技術を生み出した訳ではないため特許は認められないのではないかと見る専門家もいる。
今までも動物に関する特許は数多く取得されてきているが、その殆どが実験用に遺伝子が組み換えられた実験動物に関するもので、家畜を対象にしたものではなかったとのこと。今回の特許が認められた場合、養豚家への影響が懸念されるという。また、遺伝資源がMonsanto社や同様の大企業によって支配されてしまうことを危惧する声も挙がっている。
「よーしそれじゃおれも権利を主張しちゃうぞ」by 神様 (スコア:4, おもしろおかしい)
創造主である神様は、このたびの Monsanto社の主張に関して、
「この技術を用いて生まれた豚にまで特許を主張するなら、私はそのような適用を主張している人間ならびに人間が作った会社に対しても、私自身の技術に関する特許が適用される」
と主張。同時に、特許料の支払いを Monsanto社に求めている。
すでに特許が切れているのでは? という疑問に対し、
「サブマリン特許がある。お前らはまだまだ生命の神秘を理解していない」
と主張。また、これに抵抗しようとする勢力には、
「神罰を下すぞ」
と脅している。この脅迫対象には、大統領宣誓式のたびに大統領自身が
"So, help us God."
と協力要求しているアメリカ合衆国が含まれるとし、
「これ以上くだらない主張をするなら、協力は拒否する。経済崩壊を楽しみにな」
と強気だ。
------
ようするにこれぐらい無茶な主張だな。
fjの教祖様
コメントを書く
Re:「よーしそれじゃおれも権利を主張しちゃうぞ」by 神様 (スコア:2, おもしろおかしい)
この場合PL（製造物責任）法で神様が訴えられるリスクはどうでしょうか？
コメントを書く
親コメント
その豚を… (スコア:2, おもしろおかしい)
特許の対象になるのでしょうか？
コメントを書く
穀物系メジャーが昔やった (スコア:2, すばらしい洞察)
なんて話きいたことありますけど。生物はまだそこまでの技術ないのかな。
コメントを書く
その程度は既にやってるのでは？（Re:穀物系メジャーが昔やった (スコア:2, 興味深い)
モンサントの種苗に限らず多くの遺伝子組み変え作物では（主に商売上の都合から）意図的に次世代の種が出来ないような遺伝子組み変え処置を行っていますよ。
で、モンサントが貧しい諸国で自社のGM種苗を売りつけるのはまだいいとして、次世代の種や苗の自家採取を禁じる契約を事実上強要して実際にやってないかどうか徹底監視を行って違反の疑いがあれば特許権侵害で高額訴訟を行う [democracynow.jp]、自社の種苗を使ったが最後自社の種苗なしには営農が維持できなくなる生物マフィア企業であるのですが…
# で、そういう農家は大抵が「先進国」の大企業…穀物メジャーや大手食品企業…の下請けで言われた作物を
# 言われたままに作らないと食い扶持の仕事がなくなるので、上からこの作物をやれと言われたら嫌でもやるしかない。
## 故に、別の顧客に向けた(モンサントの種苗を使う必要がない)作物うや自家用作物の「遺伝子汚染」も厳しく監視する
## モンサントのやり方が非人道的であると非難される訳です
そこを考えると、この豚自体も何らかの自家交配がやれないような遺伝的なトラップと言うか欠陥が組み込まれてるからこれだけ大々的に売り出してると考えた方がいいのでは？
種の商売で貧しい、大手食糧メジャーの下請けでしかやっていけない農家を自社の製品漬けにする旨味を覚えた上でこの豚を売り出したのだから、遺伝子組み替えの設計段階で子孫が残せないような「仕様」が盛り込まれてるのは当然の帰結だ。ということです。
--暮らしの中に修行あり。
blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
コメントを書く
親コメント
遺伝子を独り占めするのは構わないが (スコア:1, すばらしい洞察)
その反対側の規定として交雑種は特許外とはっきり規定してほしいな。
コメントを書く
Re:遺伝子を独り占めするのは構わないが (スコア:2, 興味深い)
> しかし、知っていた・知らなかったという点に限って言えば、シュマイザーさんは畑のへりの雑草の防除にラウンドアップを使った際、枯れないナタネがあったことから、汚染には気づいていた。ここで私たちがはっきりさせておかなければならないのは、この判決が「知らずに栽培してしまった」ケースについての判断ではない、ということだ。畑の汚染を見つけては農民を訴える、というモンサントの手口を正当化する根拠には、この判決は全くなりえない。
コメントを書く
親コメント
別に問題ないと思うのですが (スコア:1)
要するに、嫌なら従来法で繁殖させれば良いだけのような気が…特に問題になるとは思えないのですが。
その繁殖技術を使わなくてはいけないから多少なりとも問題になっていると考えられますが、となると、その技術に価値があるということですよね。価値があるものに対価を支払うのは当然のことです。
その繁殖技術を使わなくても結果物が同じになってしまう（から困る）、ということであれば、恐らくそのクレームは通らないでしょう。既にあるモノと区別がつかないモノのクレームはほぼ通りませんし、仮に通っても実効的ではないです。
コメントを書く
こうですね、わかります(＞＜)(Re:特許を放棄 (スコア:1)
し○ごー！○んこー！
--暮らしの中に修行あり。
blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
コメントを書く
親コメント
Re:作物と違って豚は (スコア:3, 参考になる)
優良な種雄の精液な数万円で取引されています
このシステムで育成した系統に対して特許で権利を主張しようと言うことですから、
一般的な養豚農家よりは、育成機関へのダメージが大きいのではないでしょうか。
コメントを書く
親コメント