reoによる
2009年04月27日 11時00分の掲載
予算争いって何のためにあるのかね部門より。
予算争いって何のためにあるのかね部門より。
ある Anonymous Coward 曰く、
いささか旧聞に属するが、宇宙航空研究開発機構 (JAXA) は現在文部科学省の所管になっているが、政府はこれを内閣府に移管する方針を固めたそうだ (MSN 産経ニュースの記事より) 。
宇宙基本法が施行され、学術目的だけでなく産業目的や安全保障目的での宇宙開発が可能になったことによるもので、産業界でも宇宙開発に積極的に参加して欲しいとのこと。ただし、JAXA の予算は非常に大きいため、予算を失うことになる文科省の抵抗も予想されるとのことだ。
4/3 に行われた宇宙開発戦略本部、宇宙開発戦略専門調査会の第 6 回会合の資料 1-1 (pdf) にちらりと触れられている。宇宙開発戦略本部は今日 (27 日) に宇宙基本計画案を取りまとめるとのことなので、何らかの発表があるかも。
予算が大きいと書いてあって思ったこと (スコア:2)
なんかいつもお金がないとか他国に比べて予算が少ないとか言われてたような気がするんですが、
文部省って結構予算取りが弱いのかなと
コメントを書く
大分 (スコア:1, おもしろおかしい)
コメントを書く
マジやめて (スコア:3, おもしろおかしい)
本気で『しいたけヨーグルト』が開発されかねんから。
# ちなみにカボスヨーグルト [e-marutou.com]はすでにある。
## ・・・商工会議所の回しモンかお前は。
# 1年365日全部盆と正月にされたくなければ黙っとれ。
コメントを書く
親コメント
悪くない判断 (スコア:1)
過去には特定国や国内の特定勢力からの批判を受けやすく、それらに配慮して
研究的な利用を強調してきた宇宙開発だけど、防衛やら経済(気象、農業、漁業、地質、海洋関連の調査他)やら、
他国との協調宇宙開発やら多目的かつ重要な分野になってきたのですから、
悪くない判断じゃないでしょうか。
コメントを書く
Re:悪くない判断 (スコア:3, 興味深い)
悪くない・・・ のかなぁ。
産業的には,いままで日米衛星調達合意に阻まれてた官需をこれで利幅を乗せられる形で取れるから歓迎してると思う。防衛関連は上記合意の範囲外なので。これで同じ予算でも利幅が3倍くらい取れるので。
あとISASなんかの科学衛星部門は,これで崩壊するかも。たぶん,科学技術関連が安全保障関連に削り取られて,それから「はやぶさ2」を政治判断で押し込んで,10年経ってみたら打ち上げられたのは「はやぶさ2」だけだった。とかね。当然だけど,「はやぶさ2」では,サイエンス誌の表紙を飾れるようなミッションになるかは難しいところがあります。つまり,日本の宇宙科学分野にとっては「失われた10年」になる可能性がとても大きいと思われるわけです。
そんなことより,宇宙開発戦略本部 [kantei.go.jp]の議事要旨が酷すぎて,コメントが難しいのが悩み。どれでも読んでもらえればわかるんだけど「誰が何と言ったのか」という基本的なことが,さーっぱりわからないのね。これじゃ,外部の人間が政策過程を読みとろうとしても,はっきり言って無理。こういうのって,匿名で無責任な発言するのが大好きな「政府筋」の意向なんでしょうが,ちょっとこれでは・・・ というのがあります。
加えて,同本部の「有人月ロケット構想」のムチャクチャぶりを見てると,政治判断が逆効果になる良い例になってるなぁとは思えますが。参加してる有識者たちはどのように思ってるんでげしょか。
"Astronaut Candidates 以外,AC禁止!"
コメントを書く
親コメント
Re:悪くない判断 (スコア:2, 参考になる)
コメントを書く
親コメント
実のところ日本の宇宙機関はJAXAだけではないわけで (スコア:2)
ま、総務省がNICTの宇宙関係の部署、経産省がUSEFを差し出せば文科省もJAXAを内閣府に付け替えるのに反対する理由が無くなるんじゃなくて?
公文書の行間を読むとか言いつつ、それに自分の妄想と希望を8割5分くらいサラリとまぶしてくる松浦先生には正直つきあってらんないですが。
そして、航空宇宙関係の開発製造打上運用等の実務は内閣府直属の新JAXAが取り仕切って、
各省庁には航空宇宙セグメントに対する要求を取りまとめる部署くらい残せばよろし。
ついでに言うと、やることが無いorやることは無いことは無いけどそれに血税を注ぐことに対する説明が難しいプロジェクトばかりなのに
宇宙予算を増やせとか言われても困るわけで、宇宙オタの方々はいっそ正直に「産業基盤の維持とズリネタの確保」と大声で叫んだ方がよさげ。
コメントを書く
親コメント
気にしない (スコア:1)
さらに本格的な軍事利用が・・・と思ったら、そんなこと気にする人はいないみたいだね。
(科学目的が縮小されることも気にされてないが)
コメントを書く
Re:そんなにでかいことがえらいのか (スコア:2, すばらしい洞察)
扱ってる予算の大小で、その人がエラいかどうかが決まるんだよ。
コメントを書く
親コメント
Re:そんなにでかいことがえらいのか (スコア:3, すばらしい洞察)
だって考えてもみてください。
『自分が評価される方法を自分で作ってる』
状態なのですよ?
聖人君子でも作れるかどうか。
# 評価方法どころか給料も出世も何もかもですね。
コメントを書く
親コメント
Re:そんなにでかいことがえらいのか (スコア:2)
「予想される」に主語はないし、どうせいちいち反論してくるでもないし、
官僚バッシングに乗っかって適当なこと書けば良いんだからステキですね、という説を一押ししたい。
コメントを書く
親コメント
Re:そんなにでかいことがえらいのか (スコア:1)
そんな簡単なこと聞くなよ。悲しくなるから。
たとえばだな事務次官の配下にある予算が1000億円あったとする。事務次官はその役得として、もろもろ合わせて1%のバックマージンを関連法人から受け取れるとする。もし配下にある予算が500億円に減ったら、関連法人かが受け取れるバックマージンは同じ1%でも5億円に減ってしまうだろ。そりゃ誰だって厭だと思うさ。
コメントを書く
親コメント
Re:そんなにでかいことがえらいのか (スコア:2)
上の方でACがさんざん同じよなこと吹かしてる所に遅れてやってきて、わざわざIDでそういうこと書くあたり、
貴方には僕のこのコメント [slashdot.jp]がすごくお似合いだと思うのでぜひ受け取ってください。
コメントを書く
親コメント