スラッシュドット・ジャパン

昨日の地元のニュース番組見てたら、タイミングよくこんなものが…

熱を遮断するために地元の土壌でもあるシラスを塗料に混ぜる事で、熱伝導を低くし、また太陽光を反射させ建造物の表面温度の上昇を防ぐ [earth-kaken.com]事が可能とか。

実際に屋根にこの塗料を塗った焼肉店が、去年の夏場のエアコンの電気代だけでも月100万円も掛かっていたのが1/4削減できたと言っていた。

上に人のいない屋根はいいとして、道路はマズいと思います。
真夏の日射量でスキー焼けしたら、
皮膚癌や白内障がとんでもなく増えると思います。
紫外線対策を行っても、一日で肌や唇にトラブルが出ますので。
物理学的には正しいのでしょうが、
医学的には門外漢なのでしょう。
スキーヤーの私としては、
一度夏スキーに行ってみて頂きたいです。

平屋根にプランターを並べて、植物でも植えていた方が良くないだろうか?
つたを壁に絡ませるのとセットにすれば、相当効果的だと思うが…。

白と金色では、どちらの方が反射率高いんですかね。教えて、エロいひと。

町の屋根が全部金色なら、豊かそうでいいじゃないですか。
いや、単純に百式を思い出しただけなんですが。

どちらも反射率は低そうですが、人間が使いやすい形に変換するという意味では反射率高めるよりも有効な手段に感じます。
壁などは白くして、屋根に設置するのが最適?

まず排ガス撒き散らしてる1tの鉄の塊という名の凶器に乗るのをやめれ

そもそも詐欺だろ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%8... [wikipedia.org]

中華系アメリカ人のようです。

そうはいっても、温暖化なんてのは70年代から話題になってたわけで、
それがどうして今までまともに取り上げれらなかったのかは、それを取り上げられると
困る人たちの力が強かっただけです。

ゆえに、なぜ今かというのは、そうせざるをえないほど状況が悪いのか、
対策そのものを経済活動にすることによって、エコ=省エネ=不経済の構造から
はずせると考えたのでしょう。
一種のはやりであることは否定しませんが、だからと言って全否定するのは
前世紀に押さえつけてた連中の思うつぼです。

これは大本のtimesonlineの記事も酷い。リンク辿ると

By lightening paved surfaces and roofs to the colour of cement, it would be possible to cut carbon emissions by as much as taking all the world’s cars off the roads for 11 years, he said.

という記述があって、本家/.にもほぼ同じ表現がある。

最初の発言者も、元記事を書いた人も、元記事を掲載した人も、本家にタレコんだ人も、
本家の編集者も、/.Jにタレコんだひとも、/.Jの編集者も、誰一人として
「どの範囲で何回実施すれば」の部分を気にしなかったのだろう。
#無知とか無関心とか怠惰とか、悪意以外の理由でそうなるケースの方が多いのだろうが、
#紛らわしい記事ってこうやって生き残るのだなと変に感心した

＞それが熱を反射して大気の熱量が増えるだけじゃないか

熱は反射されません。この場合、反射されるのは太陽光線です。

おそらく、反射光による輻射熱を心配しているのだと思いますが、大気は概ね透過色なので光線によって暖められる割合がとてもとても低いです。もし大気が反射光の輻射により十分に暖められてしまうようであれば、太陽光線は地面や屋根に到達するより前に、大気を十二分に暖めてしまっているはず、と考えれば解るでしょうか。

大気の熱は、概ね地表（まあ屋根も入るね）や海面からの伝導ですね。夕方に打ち水して（潜熱で）地面を冷やすと涼しくなるのは、そういうことです。

# 大気の熱は心配ないけど、白塗りの道路は照り返しがきついだろうなあ。

路面は銀色にすると世界中のジョニーが喜ぶと思います。

最近は遮熱塗料というのが研究されてますよ。

＊進化する遮熱塗料 [nikkeibp.co.jp]

壁面だけじゃなく、舗装用も開発進んでます。

バカ殿か山海塾の方が日本では適切かと。