ページ内ジャンプ:

スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

まいど1号、契約終了で資金難に。

hylomによる 2009年06月26日 18時00分の掲載
なにこの見通しの悪さ部門より。
宇宙

fuku0185 曰く、

東大阪宇宙開発協同組合の雷観測衛星
「まいど１号」が、危機に直面している（読売新聞）。 原因は、管制業務を担ってきた宇宙航空研究開発機構との契約が５月末に切れたため。通常このような小型衛星は開発元が管制室を設けて管制を行うのが原則だが、東大阪宇宙開発協同組合は管制のための態勢を整えられず、また予算不足のため外部への委託のめども立っていないという。

現在は衛星を維持するための最低限の業務を宇宙機構が無償で続け、写真撮影などの活動はすでに中断している。しかしそれも３か月が限界で、新たな資金源が確保できないと、まいど１号は今秋にも、活用されないまま地球を回るだけになる恐れがあるという。

関連ストーリー

まいど1号、H-IIAの搭載衛星に選定される 19 コメント
宇宙機構が「まいど１号」支援 83 コメント
まいど1号出資者募集：１口千円 102 コメント
人工衛星の名は「まいど1号」 66 コメント
まいど1号、契約終了で資金難に。 | ログイン/アカウントの作成 | 101 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • 読売の元の記事 [yomiuri.co.jp]。

    タイトルが「JAXAとの契約切れのため資金難」(JAXAからの資金提供がなくなった）と読めますが、実際にはJAXAの契約にはJAXA⇒東大阪宇宙開発協同組合（SOHLA)の金の流れはないのではないでしょうか。日経BPの記事 [nikkeibp.co.jp]にも

    まいど1号（と未完成に終わったSOHLA-2）の開発は，新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）の基盤技術研究促進事業の中の「高度製造技術と革新的設計の融合による汎用小型衛星の研究開発」として2003年度から2007年度まで実施されました。総額7億円で，委託先は東大阪宇宙開発協同組合です。

    とありますから

    • お金はNEDO⇒SOHLAで、2007年に委託終了（資金難の原因１）。
    • JAXAとの契約は打ち上げと初期の管制業務　（5月末に契約終了）で、お金のやり取りについては不明（JAXAがお
    • その後SOHLA自身で運用体制を整えるはずだったができなかった。
    • 寄付金などの自己資金や、新たな補助金の取得も不景気等で目途がつかず（資金難の原因２）、外部委託の再契約もできない。
    • JAXAが見るにみかねて契約期間後も無償で管制業務支援

    ではないでしょうか。

  • 中小企業的には、衛星の制作できて、宇宙でも確かに機能する
    ということが確かめられれば、技術力の披歴として十分なんでしょうね。
    管制業務がうまくできても、中小製造業の技術力の証明にはつながりそうもないですから。

    しかし、こうしてデブリを増やしていって、いいものだろうか。

    • 中小企業の技術力の証明？ (スコア:5, 興味深い)

      Anonymous Coward : 2009年06月27日 0時22分 (#1594731)

      中小企業的には、衛星の制作できて、宇宙でも確かに機能する ということが確かめられれば、技術力の披歴として十分なんでしょうね。

      ところが、実は中小企業は設計図どおりに部品を作ったor右から左に流しただけで、実際に作ったのはJAXAだという話も・・・。
      以下、日経エレクトロニクス 「まいど1号」の憂鬱 [nikkeibp.co.jp]より。

      　今回の人工衛星特集では，30件程度の取材を行いました。取材の中で，まいど1号の名前が出てくることもあります。すると何か微妙な空気になる。そして決まって出てくるのが「あれはJAXA（ジャクサと読む。日本の宇宙開発を一手に行っている宇宙航空研究開発機構のこと）が作った衛星だから」という話です。まいど1号は表向きは東大阪宇宙開発協同組合（SOHLA）が開発したことになっています。しかし，実際には大部分をJAXA（とサポート企業）が開発しました。少なくとも，今回の特集でお伺いしたほとんどの取材先は，そう認識していました。事情をよく知る某企業の幹部に至っては「（東大阪宇宙開発協同組合はJAXAに）何から何までやってもらってお礼も言わない。あんな人たちとはつき合いたくない」とまで言っていました。

      　調べてみると，たしかにまいど1号に対する東大阪宇宙開発協同組合の関与はそれほど大きくないようでした。まいど1号の基になったのは，JAXAが2002年に打ち上げた「μLabsat」という超小型衛星です。まいど1号の設計は，μLabsatのものをかなり受け継いでいます。東大阪宇宙開発協同組合を構成する中小企業は，まいど1号の設計にはほとんどタッチしていません。衛星の構造体をJAXAから渡された図面に従って製作したり，衛星に使う一部のモジュールを納入したりした，というのが実態です。中には，外部のメーカーからモジュールを購入してそのまま納入した企業もあったようです。

      • Re:中小企業の技術力の証明？ (スコア:4, 興味深い)

        Anonymous Coward : 2009年06月27日 9時23分 (#1594834)
        実際に作ったのは大阪府大の学生なんじゃないのか，
        と府大の学生としては言いたくなるところです．
        管制室も結局府大にできてましたし．
        （できてるんですよ．
        JAXAもいつまでもそんなことにはかかずらってらんないから
        学生教育したらやってくれるだろうってとこじゃないでしょうか．
        設計も解析も随分学生がやっていたようですし．

        ###
        こういう時に"うちがやりますよ"ってちゃんと名前を売らないから橋下にコケにされるんだよなぁ…
      • ＞実は中小企業は設計図どおりに部品を作った

        これを一般には「制作」と言います。

        ＞外部のメーカーからモジュールを購入してそのまま納入した

        外部調達で安くて、良いものが手に入れば、内製しないというのも
        一般的ですね。
      • 日経BP社の記事を鵜呑みにするのも如何なものかと思います。彼らは、困窮するイカ漁師に対してトヨタ自動車並の経営努力を要求し、大企業の派遣切りを正当化し、GM 破綻の責任を労働組合に押し付けるような、偏見に満ちた記事を量産してきました。ご指摘の特集も背景には政府や宇宙産業寡占大企業の意向が働いているのではないかと思わずには居られません。
        --
        格差社会ニッポンを変える！
        貸し渋り・はがしの温床、大銀行の厳正審査をやめさせよう！
        • Re:中小企業の技術力の証明？ by KFZE (スコア:1) 2009年06月28日 0時26分
        • Re:中小企業の技術力の証明？ by Anonymous Coward (スコア:1) 2009年06月28日 12時24分
        • Re:中小企業の技術力の証明？ by nim (スコア:1) 2009年06月29日 10時51分

        • Re:中小企業の技術力の証明？ (スコア:2, おもしろおかしい)

          Anonymous Coward : 2009年06月28日 18時45分 (#1595286)

          ああそうか、あんたは記事の中身で判断してるんじゃないんだな。なるほど。
          もう反論するのもめんどくさいので、お前の頭がおかしいと思う箇所にWikipedia風に要出展を貼ってやるよ。
          気が向いたら信頼できるソースを出してくれ。

          そうではありません[要出展]。日経BPの記者達は、大企業および政府とのコネクションを重要視[要出展]しています。もちろん今後の円滑な取材活動のためです[要出展]。国内宇宙産業に関わっているメーカーの多くは日本を代表する有力巨大企業[要出展]です。その企業内の重要なニュースソースの主張をどのようにさりげなく記事に入れ込むか、が問題[要出展]であり、そのさりげなく入れ込んだ箇所に親コメントは見事にひっかかったわけ[要出展]です。

          同時に彼ら記者達は読者の大多数を占める大企業の従業員[要出展]も満足させなければなりません[要出展]。まいど一号は実は…というような裏話は、そのような読者層を引きつけるに足るストーリーになる[要出展]でしょう。読者は記事を読み、やはり中小では無理だとか、大手でないと安心できないなどと溜飲を下げ[要出展]、引き続き、星の数ほどある日経ナントカの類を購読しつづける[要出展]でしょう。

          自動車産業への風当たりが強まれば、その責任を労働組合へ転嫁し[要出展]、大企業が派遣切り批判に晒されれば、切る側を正当化する記事を書く[要出展]。そうやってこの会社は読者を増やしてきました[要出展]。大手企業の事務所には大抵、日経BP社の定期購読誌が置いてあるそうです[要出展]。彼らの書く記事を読む際には、そもそも掲載されれている媒体が、取材源と読者がオーバーラップ[要出展]し、閉じた情報ループを回している業界誌であると認識しておくべき[要出展]です。

          ついでに行っておくと、政府の企業統計ぐらいきちんと読んだ方がいいと思うぞ。

        • Re:中小企業の技術力の証明？ by nim (スコア:1) 2009年06月29日 10時54分
        • 4個のコメント が現在のしきい値以下です。
      • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
    • Re:中小企業の技術力の証明 by Anonymous Coward (スコア:1) 2009年06月26日 23時26分

    • Re:中小企業の技術力の証明 (スコア:2, すばらしい洞察)

      mojamoja (36964) : 2009年06月26日 23時28分 (#1594710) 日記
      国レベルですらミッション終了後のデオービットを考えていないのに、まぁ中小企業の集まりにそこまで要求するのも難しいかな、って気がします。東大のPrism [u-tokyo.ac.jp]もデオービットの手段については書いてないところを見るにおそらく・・・

      もっとも小型衛星なので衝突確率が小さく、影響は小さいのかなとも。

      #にしてももっとデブリ問題は一般に広く知られないといけないよなぁ・・・
    • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • かぐやの立場は？ (スコア:2)

    zekky (17068) : 2009年06月28日 12時48分 (#1595201)

    「活用されないまま地球を回る」ということは，つまり・・・ゴミ？

    あれだけ活躍して計画通り月に落ちたら「ゴミを捨てるな」云々といわれたかぐやの立場は・・・。

  • 箱物行政のようで残念 (スコア:1, フレームのもと)

    LARTH (14573) : 2009年06月26日 1時13分 (#1594108) 日記

    作った後の運用がグダグダなのは、お役所的だなぁ。

    --
    「かしわうどん」は鳥栖駅、折尾駅、小倉駅

  • Re:管制業務 (スコア:2, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2009年06月26日 19時09分 (#1594576)

    今回の場合どこまでやっているのか知らないけど、通常は

    ・衛星の追尾/現在位置の確認
    ・必要に応じて遠隔操作での姿勢制御/軌道の補正（日常的なメンテ）
    ・衛星/搭載している機器のデータのモニタリング（要はログ取り）
    ・搭載機器の使用（観測等を行っている場合の使用機器の適宜切り替え等）

    あたりではないかと。
    飛んでいるために必要になる追跡だの姿勢/位置制御を除けば、通常の遠隔地に設置されている機器の監視/メンテと同じなのでは。

    • 実は地デジ受信とかで使っている八木アンテナで十分。
      ただし衛星を追尾しながらアンテナを動かすので、衛星用のローテーターが必要。

      設備投資自体は100万もあればおつりが来るけど、業務上の運用には二級通信士免許が必要。二級通信士免許保持者を複数人雇用するとなると、人件費だけで年間2000万ぐらい飛ぶんじゃない。まして衛星運用終わったら解雇と言う雇用条件じゃ、相当に高給じゃないと誰も来ないだろ。

    • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。

  • Re:管制業務 (スコア:5, 参考になる)

    myzn (1265) : 2009年06月26日 22時56分 (#1594697)

    受信するだけなら免許は不要ですから、アマチュア無線機か広帯域受信機があれば
    受信に挑戦してみては如何でしょう？

    # 無線機とか広帯域受信機持ってるって人自体、相当限られそうですが･･･。

    ちょっとググってみたところ
    SOHLAアマチュア無線クラブ [osakafu-u.ac.jp]の情報が良くまとまっています。
    軌道要素もNORAD経由で入手できるようですし、テレメトリ解読ソフトなんてのも公開されています。

    アンテナも、仰角ローテータまで備えて自動追尾しようと思えば、結構な金額になりますが
    日本アマチュア衛星通信協会で
    500円八木アンテナ [jamsat.or.jp]
    なんてのも紹介されているので、ちょっと試してみるのも悪くないかも？
    ただ、手持ちのアンテナだと正確な角度とか測れないので位置確認にはならないですね。

    アマチュア無線の立場では、自局の電波を中継してくれない衛星は旨みが無さそうなので
    注目度は低そうな感じですが、大々的に呼びかければ衛星位置の確認とかログの取得に
    協力してくれる局もあるのではないかと…。

    # 電波形式はF2DなのでFMハンディ受信機でも受信できなくはなさそうだけど
    # ドップラシフトにあわせて周波数を微調整するのはコツを掴むまで大変そうな気がします

  • Re:管制業務 (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2009年06月26日 23時55分 (#1594724)

    「そろそろやってみるか」などといって現れた人にお金を渡す人は果たしているのでしょうか…。
    やり方によっては8000万円ほど集められるかもしれませんが、
    果たしてそれがちゃんと使われるのかどうかなんとも怪しい気がします。

  • Re:燃料があるうちに (スコア:3, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2009年06月27日 2時53分 (#1594784)

    ぜひ道頓堀へ
    阪神タイガースの優勝まで待ってたら長寿命衛星になりそうだが……

  • コロニー落としのような効果も期待できませんし、
    ましてや、東大阪公国を名乗ったりもしないでしょう。

    # ついついそっちに・・・

  • Re:大阪らしい (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2009年06月27日 10時58分 (#1594858)

    日本らしい終わり方ですね。

  • Re:中小企業の資金力 (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2009年06月27日 20時26分 (#1595039)

    逆じゃない？
    企画して、お金もらって、話題になって、はいよかったね。で終わり。
    設計も開発もおんぶに抱っこ、一部の部品を作っただけ。
    資金を集める能力はあっても技術力が無いことを証明した気がする。

  • >日本の中小企業は技術力はあっても資金を集める能力はないということを証明することになったのでしたそれだから大企業や役所に便利に使われる

    便利に使われるのは競争力がないからでしょう。

    設計から全て自前で出来てオンリーワンの技術力がある中小企業なら、大企業の方が言い値で発注しますね。他で出来ないので。

  • 9個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。