reoによる
2009年08月24日 12時00分の掲載
フラクタル音頭のページがなくなってる…部門より。
フラクタル音頭のページがなくなってる…部門より。
ある Anonymous Coward 曰く、
京大の酒井敏教授と京都府立八幡高校、積水化学が共同で「フラクタル日よけ」を開発した (毎日 jp の記事より) 。
塩化ビニールの三角形の素材を組み合わせたもので、いわゆるシェルピンスキーのギャスケットを模した形状のようだ。地表温度の測定を繰り返した結果、この形状には、屋根で完全に覆うよりも温度が下がり、冬は逆に放射冷却を防いで寒さを和らげるなど、優れた特長があることが分かったという。
関連ストーリー
Firehose:「フラクタル日よけ」、京大の研究者らが開発 by Anonymous Coward
公式サイトありますよ (スコア:2, 参考になる)
フラクタル日除け [kyoto-u.ac.jp]
"。ある一方向から見ると一つ一つのピースが一面を埋め尽くしますが、また別の方向から見ると穴ぼこだらけですかすかです。この構造のために、光はさえぎるが風はよく通す日よけが完成しました。"
コメントを書く
実物は (スコア:2, 参考になる)
#先日、これと実物大Gを見てきた。
コメントを書く
Re:実物は (スコア:2, おもしろおかしい)
ティターンズ仕様ですか?
コメントを書く
親コメント
無限に再帰させた場合は (スコア:2, 興味深い)
シェルピンスキーガスケットを無限に再帰させた場合に影ができるかどうか、自分ではわからなかったのでどなたか教えてください。
シェルピンスキーガスケットは無限に再帰させた場合、容積は0に漸近していきます。また、三角錐の各面の垂線上に太陽がある場合、光線を遮る面がありませんから、影はできません。では、斜めから日が差した場合には、影はできるのかできないのか? 底面から三角錐の他の面が見えない角度の場合は同様かと思いますが、それ以上浅い角度で差した場合にどうなるのでしょうか。パッと考えると影はできなさそうな気がするのですが、無限が絡むと直感を裏切られるのが常ですので…。
コメントを書く
Re:無限に再帰させた場合は (スコア:3, 参考になる)
#1628478と#1628474に書いたけどこっちにまとめておきます。
A:正三角形の板
B:正四面体
C:シェルピンスキーガスケット [synapse.ne.jp]
・面の垂線上から見た面積はA,B,Cのいずれも同じ
→遮光性は同じ
・表面積は、Aに対してB,Cは4倍になる
→冷却性に差が出るはず
・容積は、A ≒ C ≪ B で、中身が詰まって居るとするなら質量もこれに同じ。
→熱容量(熱のこもりやすさ)は板と変わらないが、正四面体より小さい。
つまり板より冷却効果が期待できて、正四面体に比べて熱がこもりにくいと考えられます。
ちなみに公式サイト [kyoto-u.ac.jp]の実験2で、表面積は変わらないはずなのに
結果に差が出ていますが、素片のサイズを極限まで小さくすると
2(Chopped) → 正方形の板?
3(Punched) → 1(Flat)と同じ形(菱形の板を折り曲げた形)
4(Flactal) → 正四面体
なので (熱) 2 < 1 < 3 < 4 (冷) となる事が予想でき、
実際サーモグラフィーを見るとそうなってます。
コメントを書く
親コメント
fractalの研究 (スコア:2)
コメントを書く
Re:fractalの研究 (スコア:2, すばらしい洞察)
Ω ΩΩ
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
コメントを書く
親コメント
皆サイトも見よう (スコア:2, 興味深い)
サイトの方にいろいろな疑問の答も載ってます。
・面積について
→一枚板の場合と同じ
・輻射熱について
→要素が小さいと単位の温度が低いので、輻射も少ない
・要素が小さければフラクタルでなくてもよい?
→研究中だが、比較したところそうでもない
→→私見だが、表面積は同じでも接触する空気量が非常に大きく、またフラクタルである事で気流がうまく分散するため、大気への放熱効率が高いのだろう。
・よしず?
→→私見だけど、近いよね・・・よしずの場合、放熱効率を色と素材で補ってるあ、この構造の方が(占有体積はともかく)効率は高いと思う
・雨
→→私見だが、その下に板屋根付ければいい。ビルの屋上も想定してるようだし、そういうことでいいかと
コメントを書く
きっかけは (スコア:1, 興味深い)
何はともあれ実験することは大事やね。意外な結果がたまに出てくる。
コメントを書く
東京でも見ることができます (スコア:1, 参考になる)
これは、日本科学未来館の入り口で、見ることができます。但し8月31日までなので、お早めに。
そして、30日には、酒井教授による講演 [jst.go.jp]があります。
コメントを書く
シェルピンスキー (スコア:1)
どこかで見たと思ったら、今年のバレンタイン [xkcd.com]だった。
でも、同じ作者の漫画に、こんなのも [xkcd.com]あるんだよね。
#日よけを見上げる女子高生が、、、
#勝手に連想してはいけません。
コメントを書く
降雨時にどうなるのか (スコア:1)
雨もそれなりに防いでくれると用途が広がると思うのですが、雨が降ったときの水滴の流れはどうなってるんでしょうね。
あと、民家の塀などで、“空気は通すが視線は防ぐ”ように、ストライプを重ねてずらした構造のもの(上から見るとこんな感じ→ ̄_ ̄_ ̄_ ̄_)がありますが、あれを寝かしたものとどれくらい効率が違うのでしょうか。
さらに、雨をこぼさないように、こんな形であれば、雨垂れも防げていいように思います。
― ― ― ― ― ―
∨ ∨ ∨ ∨ ∨
これでそれなりの効果があるのなら、材料の入手も施工も簡単だし、安上がりなのでは?
コメントを書く
Re:木陰と一緒 (スコア:1, すばらしい洞察)
そんだけだとは思うけど、それでいいのだ。
コメントを書く
親コメント
Re:進化の産物 (スコア:1, おもしろおかしい)
毛髪にフラクタライズエラーが発生しました。天パー化が急速に進行中でs
コメントを書く
親コメント
Re:木陰と一緒 (スコア:1)
酒井教授は「屋上に設置すれば建物内部の温度も下がる。屋上緑化に比べ費用も安上がり」とPRしている。
と毎日の方にあるよ。
コメントを書く
親コメント
Re:雨は・・・ (スコア:1)
あいつら、多少の雨だと傘さしませんしね。。。
コメントを書く
親コメント
Re:だから? (スコア:1)
いや夏涼しくて冬暖かいのは『ピラミッドパワー』とやらのせいでしょう :P
--- Toshiboumi bugbird Ohta
コメントを書く
親コメント
Re:雨は・・・ (スコア:1)
雨も気になるけど、豪雪地帯とか大丈夫なのかな?
ボーカロイドブックマーク [nicovideo.jp]
コメントを書く
親コメント
Re:だから? (スコア:1)
ポリンキー [youtube.com]かよ!
# 公式サイトはこちら [koikeya.co.jp]。
# なんか懐かしい。
# ジャンとポールとベルが「おともだち」だったとは...兄弟だと思い込んでたよ...。
コメントを書く
親コメント
Re:木陰と一緒 (スコア:1)
>写真を見てすぐに思ったけど、木陰を人工的に作ったようなものですね。
そんな事より、左側手前にいる女子高生の太もも辺りに目が行って仕方がない。
#三次元も写真に収まれば二次元だ!!
塩バニラはツンデレの味。
コメントを書く
親コメント
Re:ほんとに効果あるの? (スコア:1, 荒し)
屋根からの輻射が少ないほうが涼しいのではないでしょうか。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
コメントを書く
親コメント