人の都合ですよ、そうですよ部門より。
哲学者である Adam Shriver 氏は家畜の苦痛を軽減するために遺伝子操作を行うことを提唱しているそうだ (本家 /. 記事、[doi:10.1007/s12152-009-9048-6])。
工場式畜産農業を無くすことが出来ないのであれば、せめてそれが生み出す苦痛を軽減するべく行動するべきであると Shriver 氏は主張している。
ある遺伝子を欠如しているマウスは痛みを全く感じなくなるが、これではマウスが自分自身を危険にさらしてしまう恐れがあり問題である。人間でも遺伝的変異により痛みを全く感じない子供たちがパキスタンにて 6 人確認されているが、全員の身体で傷や内出血などが確認されており、一人は屋根から飛び降りたことが原因で死亡したとのこと。しかしワシントン大学の Zhou-Feng Chen 博士の研究で、P311 という遺伝子を分離すると痛みが起こす感情的な不快だけを取り除くことが可能であることが分かってきたそうだ。マウスを使った実験で P311 を分離すると熱や圧力には不快反応を示すが、痛みに対しては不快な感情を生じなかったことが確認されたとのこと。これは例えばモルヒネによる麻酔にかかっている人は痛みを感じるが、それを不快に感じる度合いが低くなるというのと似ているという。P311 は哺乳類にほぼ共通している遺伝子であるため家畜へ応用できるのではないかと考えられるそうだ。
このような遺伝子操作を行うことは、家畜を苦しませることなく食肉とできる一つのソリューションであると Shriver 氏は主張しているそうだ。
遺伝子組み換え (スコア:4, おもしろおかしい)
遺伝子操作と遺伝子組み換えの差が微妙だけども・・・
「原材料: 豚肉(遺伝子組み換えでない)」とか書かれる日が来たりするのか・・・?
コメントを書く
Re:遺伝子組み換え (スコア:3, おもしろおかしい)
#遺伝子操作された豚の場合は省略可
コメントを書く
親コメント
意思表示も大事だ (スコア:2)
コメントを書く
親コメント
Re:遺伝子組み換え (スコア:2, おもしろおかしい)
遺伝子操作と遺伝子組み換えの差が微妙だけども・・・
「原材料: 豚肉(遺伝子組み換えでない)」とか書かれる日が来たりするのか・・・?
原材料: 豚肉(遺伝子組み換えでない)
原材料: 豚肉(痛覚を不快に感じない豚)
原材料: 豚肉(痛覚が快感なマゾ豚(性別表記無し))
原材料: 豚肉(痛覚が快感なマゾ豚(♂))
原材料: 豚肉(痛覚が快感なマゾ豚(♀))
どれが一番高いんだ?
コメントを書く
親コメント
痛みを感じないと (スコア:3, 興味深い)
↓
感染症にかかりやすくなる
↓
家畜の抗生物質漬けがさらに進む
ってな事になりそうな気もする。
コメントを書く
独善性がすごい (スコア:3, 興味深い)
「家畜は、神様が人間の食料となるために生み出しになった生物なのに苦痛を感じるのは可哀相だ」
という価値観だったら何かやだな。
苦痛の軽減なんかしたら、より自然に適応できなくなるということですから、
人間の管理下を離れた家畜が野生化して生きていく選択肢がなくなりますよね。
コメントを書く
鳥類は? (スコア:2)
鶏肉うめえwwww
#もう、何がなんだか
spam嫌いなbeefeater
でも豚肉は好き
コメントを書く
いっそのこと (スコア:2)
肉を直接培養できるようにする方がいいような..
コメントを書く
Re:いっそのこと (スコア:2)
培養肉の研究 [wiredvision.jp]はあるらしいですよ。
コメントを書く
親コメント
次は私の番? (スコア:2)
コメントを書く
目的わからんと評価できない (スコア:1)
屠殺時の悲鳴が、屠殺業者の心的負担になっているので改善、ならあり。
悲鳴を上げない豚が、悲鳴をあげない草木と同様に命を安く見積もりやすいという
個人的価値観に基づくものなら無意味。
コメントを書く
どっちが残酷 (スコア:1, 興味深い)
家畜に遺伝子操作するほうが、鯨を食べるより「人間としてやってはいけないこと」と思うんですが、こればっかりは分かり合える日は来ないんでしょうね。
コメントを書く
苦痛をとる!? (スコア:1)
なんか無痛戦士(まんがネタ)思い出したw
ぶっちゃけ、潰す際に苦痛を与える暇なく瞬殺できる機械なんかを開発するほうが、
余程家畜にとって良いような気がするけどねぇ~。遺伝子操作されないわけだしw
開発の手間&人体への影響を考えたら、双方に悪いような気がする。
海外の反捕鯨団体からの寄付つき研究者って、こういう研究している人が多くない!?
反捕鯨のもっともらしい理由を作るために。。<この人が、ひも付きかは知らないけど。
コメントを書く
情けはひとのためならず (スコア:1)
コメントを書く
親コメント
つまりはこうしてしまえばよいと (スコア:3, おもしろおかしい)
遺伝子操作で家畜の苦痛を軽減
哲学者である Anonymous Coward 氏は家畜の苦痛を軽減するために遺伝子操作を行うことを提唱しているそうだ。
ある遺伝子を欠如している人間は他者の痛みを全く感じなくなる。
このような遺伝子操作を人間に行うことは、家畜を苦しませることなく食肉とできる一つのソリューションであると Coward 氏は主張しているそうだ。
コメントを書く
親コメント
Re:そこまでして (スコア:1, すばらしい洞察)
そうですよね.
「いただきます」っていう一言,日本文化はうまくできていると思う.
コメントを書く
親コメント
Re:そこまでして (スコア:1)
家畜というのは、うまい肉を生産することによって、
捕食者から種の保存を保証してもらうという適応の一種なのだよ
-------- tear straight across --------
コメントを書く
親コメント
Re:小説より奇なり? (スコア:1)
昔、たがみよしひささんの忍者漫画でありました。
痛覚が無いため手裏剣を浴びせても気にせず向かってくる敵忍者!
結局目前まで来たところで出血多量で死亡、ってオチでした。
らじゃったのだ
コメントを書く
親コメント
Re:そこまでして (スコア:2)
他人の犠牲の上に成り立つ事が、正しい食物連鎖です。
[食物連鎖]とう言葉にはうまく当てはまらない人間の活動ではありますが、
動植物を殺し、食すること自体は何も間違ってはいない。
もちろん、工業/工場的に動植物を[生産(製造)]するやり方、
限られた空間と期間で最も効率的に生産するための不自然な環境、
かつ、古くから続けられたいびつな品種改良・・・。
ここまでやっておきながら、さらに!?
と憤るか、
ここまでやっているのだから、せめて苦痛は!
と考えるかは人と状況と信仰にそれぞれです。
どっちに考えても、それ自体を悪いとは言えない。
日本人としては、遺伝子操作の前に、
[もったいない精神]と、[いただきます/ごちそうさま]と思う心を広げることと、
変な選民意識や食材に対するこだわり、高級/珍味に対する優良感を捨てること。
これを考えたい。
やはい、元々人が手助けをしたり無理な交配をさせるとはいえ、
遺伝子操作は遺伝による品種改良とは訳が違うと思う。
痛み/苦痛を感じない家畜なんて作ったら、ますます家畜は単なる工業製品になってしまう・・・。
コメントを書く
親コメント
Re:何をもって残酷とするか (スコア:1)
カンタン刑は残虐なのだろうか?
残虐ではないのだろうか?
らじゃったのだ
コメントを書く
親コメント
Re:そこまでして (スコア:2)
コメントを書く
親コメント
Re:中国人にも適用してあげてください (スコア:1)
国民たちを暴力で脅かせなくなったら、一体なにで脅かすのさ。
1を聞いて0を知れ!
コメントを書く
親コメント