hylomによる
2009年12月22日 20時36分の掲載
そろそろ過激派エゴ団体とか出てくるんじゃないだろうか部門より。
そろそろ過激派エゴ団体とか出てくるんじゃないだろうか部門より。
中型犬1匹の環境負荷（エコロジカル・フットプリント、以下EF）は年間0.84haらしい（AFPの記事）。この数字は、年間走行距離1万kmのSUV 1台とその生産に関わるEF（0.41ha）の約2倍に相当するという。EFというものの計算根拠が何だかよく分からないが、他の機関での試算も同じ結果だったという。猫1匹のEFは約0.15haで、VWゴルフ1台を1年間走行させるよりもわずかに少ない程度という。
ちなみにWikipediaの記事によると、日本人の一人当たりのEFは4.7haだが、耕作地と牧草地の合計は0.4haのようだ。まあ、環境負荷は、食事量および生活レベルと相関関係があるだろうし、それらは体重との相関を免れないだろう。屋外の犬小屋で飼い、ペットフードではなく残飯で養えば、話はだいぶ違うんだろうし。
関連ストーリー
PHPはエコじゃない？ 113 コメント
え～と (スコア:4, おもしろおかしい)
コメントを書く
Re:え～と (スコア:2, おもしろおかしい)
コメントを書く
親コメント
Re:え～と (スコア:2)
コメントを書く
親コメント
エコバカの極み (スコア:2, 興味深い)
え、何バカな事を言っているって？ まあ、そうかもしれないが、中型犬1匹のEFは年間0.84haだが、日本人一人当たりのEFは4.7ha。なら、最良の解決策は犬ではなく人間を食べる事になるのだが？
ベイル夫妻もこんな無駄な研究して本を出版するとは資源の浪費も甚だしい。夫妻が環境に何か貢献できる事があるとすれば、夫妻が野良犬に食べられる事だな。
コメントを書く
Re:エコバカの極み (スコア:2, おもしろおかしい)
人間のいない地球はもぎたてトマトみたい、
と岩代駅のホームのベンチの上でテングサもおっしゃっています。
らじゃったのだ
コメントを書く
親コメント
ペットの環境負荷を考えるなら (スコア:1, 興味深い)
この記事の最後の方が面白い気がする
最初は冗談かと思いましたが、自然と向き合うならこういったペットとの付き合い方が理想なのかもしれませんね。
いまのペット文化とはあまりにもかけ離れてますが……。
コメントを書く
Re:ペットの環境負荷を考えるなら (スコア:3, すばらしい洞察)
コメントを書く
親コメント
Re:ペットの環境負荷を考えるなら (スコア:2, 興味深い)
ペットとして飼って世話をして、病気になったら動物病院へ連れて行って治療して
いると、天寿を全うする頃には様々な病気を背負い込みます。以前飼っていた犬は
最後は糖尿で失明して歯槽膿漏で歯は殆ど抜け落ちているにも拘らず食欲だけは最
後まであって、正に餓鬼と呼ぶに相応しい鬼気迫る姿に変わり果てました。アレを
食べるなど、「ペット」であったことを差っ引いたとしても真っ平御免こうむりま
す、はい。
コメントを書く
親コメント
安心した (スコア:1, おもしろおかしい)
コメントを書く
みんな釣られすぎ (スコア:1, 興味深い)
タイトルからして完全にジョークなわけです。
Realも、Real Programmer Storiesみたいな使い方をよくご存知でしょ。
お子様の集まりのスラドとはいえ、みんな釣られすぎですよ。
コメントを書く
キャベツを丸かじりする犬 (スコア:1)
http://www.youtube.com/watch?v=_O_YJmjUM0o [youtube.com]
コメントを書く
Re:いや、あの。 (スコア:1)
ほぼ同意なんだけど，たとえば寒冷地で熱帯魚を飼えば、それ以上に悪くなることもあるのでは。
コメントを書く
親コメント
Re:いや、あの。 (スコア:5, おもしろおかしい)
種や種の油は食用に繊維は被服用の繊維や紙に芽の上を毎日飛べば体力向上でマイカー利用も減って一挙両得。
#半ばマジだけどID。
コメントを書く
親コメント
Re:いや、あの。 (スコア:2, おもしろおかしい)
最近大学生が大麻所持で捕まることが多くなってきてるけど、
実はあれって若者の環境意識の向上が表れてたわけですね。
それなのに警察も酷いことをするなぁ。
コメントを書く
親コメント
Re:馬鹿じゃなかろうか (スコア:1)
「エコのためと言って、ペットを飼うという人間の楽しみを制限しては本末転倒」という主張になるのだと思います。
その主張に同意するかは別問題としても、特にすりかえというわけではないと思います。
＃リンク先の記事で触れられているのも、犬全般ではなく「ペットの」犬の環境負荷ですし。
コメントを書く
親コメント
この著者の本のレビューが凄いことに (スコア:2)
こんな研究を税金でやるなんて素敵ですね。誰か本、買いません?
コメントを書く
親コメント
Re:いや、あの。 (スコア:1)
植物も種類によっては環境負荷が高くなりそうですね。
例えば砂漠気候のところでヨーロッパ風の芝生にバラと落葉樹、とかやると水遣りの
量が半端無くて、その水は石油を使ってくみ上げていたり。
実際オーストラリア西海岸では条例？で庭の芝生を禁止したところもあるようです。
（こっちは水不足が原因ですが）
CO2換算で比較するとC4植物が良いのかなあ。トウモロコシ畑でも作りましょうか。
花壇向きでも良いのがありますね。ハゲイトウ [gunma-u.ac.jp]とかセンニチコウ [gunma-u.ac.jp]などは、
日本の高温多湿でもよく育ちますし。
#それで昔からヒユが夏の花になってるんだ。
コメントを書く
親コメント
Re:いや、あの。 (オフトピック) (スコア:4, 興味深い)
なぜ私の髪のことを知っているんですか？ 伊藤より
コメントを書く
親コメント
Re:無責任であれっていうこと？ (スコア:1)
そのうち穀物で肥育した牛肉は環境負荷が高いから、「人間も肉は減らして穀物を喰え」、とか言い出すんじゃないかなぁ。
コメントを書く
親コメント
Re:いや、あの。 (スコア:1, おもしろおかしい)
# 投稿してから気がついて30分...
コメントを書く
親コメント
Re:馬鹿じゃなかろうか (スコア:1)
犬を飼うことは、環境負荷を通して他の人に迷惑をかけるのだから、
その程度を定量化して、その是非は民主主義の原則で決めるべき。
文句があるのならば、説得性のある方法で定量化した値を示さなくてはいけない。
それなしに、「えせエコ」は単なる名誉毀損です。
コメントを書く
親コメント
Re:アレゲな人からは (スコア:1)
>ラブプラス税
オークション制にして１番札入れた人の正妻ってことに。
２位以下の入札者の婚姻も認めることにして全額徴収して権利者と国で山分けな
ついでに重婚可
コメントを書く
親コメント