パスワードを忘れた? アカウント作成
252586 story
宇宙

ホーキング博士曰く「ビッグバンに神の介在は無い」 96

ストーリー by reo
そうまで言わないといけない理由が 部門より

ある Anonymous Coward 曰く、

ホーキング博士は最新の著書「The Grand Design」の中で、ビッグバンに神の介在は無いと断言しているそうだ (guardian.co.uk の記事東亜日報の記事本家 /. 記事より) 。

ビッグバンは神の存在の介在によるものではなく、物理法則による必然の結果であるとのこと。また、ホーキング博士は重力の法則が存在するがため無から宇宙が創られるのであり、これからもそれは変わらないと述べた。自然の創造によって無ではない有が存在しており、我々を含む宇宙が存在していると博士は説明する。全ては物理法則によるものであり、神が出てきて宇宙を創造する必要はないと述べたそうだ。

ちなみにホーキング博士は 1988 年のベストセラー「ホーキング宇宙を語る」の中で「完全な理論を見出せれば、人間の理性の究極の勝利ととなるであろう。そのとき我々は神の心を知るのだから。」という趣旨の発言をしているとのことだ。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 無い? (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2010年09月06日 10時36分 (#1820514)
    >"It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going."
    「神が起こしたものではない」ではなく「必ずしも神である必要はない」と読める。
    「無い」と断言したのとはちょっと違うような。

    厳密なニュアンスがどうなのか分からないけど。
  • 既出かも (スコア:3, 参考になる)

    by ksada (4435) on 2010年09月07日 8時49分 (#1821035)

    同様のことは1989年の『ホーキング、宇宙を語る』ですでに述べていますね。
    (後の版で削除されたらしい)

    「1981年、バチカンでイエズス会が催した宇宙論会議・・教会は専門家を招き宇宙論について助言してもらおうと・・会議の終わりに参加者の一人だった私(ホーキング)も法王に謁見を許された。そして法王は「ビッグバン以後の宇宙の進化を研究するのは大いに結構だが、ビッグバンそれ自体を探求してはならない。なぜならそれは創造の瞬間であり従って神の御業なのだから」と語った。」

    「わたし(ホーキング)は会議でわたしが語った主題を法王がご存じなかったことを知ってほっとした:その主題とは、時空は有限であるが境界を持たないという可能性であったが、これは時空に始まりがなく、創造の瞬間がなかったことを意味する・・」

    以上、raccoon21jpのブログ [yahoo.co.jp]より

  • by Anonymous Coward on 2010年09月06日 10時11分 (#1820496)
    神の心を知る=神と思っていたものは全て物理法則に過ぎなかったと知る、て意味ではなかったの?おしえてエライひと
    • 下まで読んで出てきていないのでここにぶら下げます。
      ホーキングは不可知論 [wikipedia.org]に基づき神の存在の肯定派および否定派のどちらにもつかない穏便な表現を採用したのだと思います。

      神の心を知る=神と思っていたものは全て物理法則に過ぎなかったと知る

      はどちらかというと後者に属する主張ですね。
      それ自体が正しいかどうか、なんら証明もされていないはず。

      --
      Youthの半分はバファリンでできています。
      親コメント
  • 一瞬、高名な物理学者の傲慢かなと思いましたが、
    ビッグバンに神は介在しなくても物理法則には介在する余地があるので、
    ビッグバンは理論的に解明できるという予想というか自信の表れなんだな。
    と思いました。

    • by kyo1 (28134) on 2010年09月06日 12時43分 (#1820605) 日記
      発言の趣旨は「 オッカムの剃刀 [wikipedia.org]」じゃないかなと思ってます。
      「ビックバンを説明するのに神は必要ない。」ということだろうと。
      最近宇宙がらみの似たような趣旨の本を読んでいて出てきた言葉で、
      覚えたてほやほやなんですが正に今回のようなケースで使うにはうってつけかと。
      親コメント
    • by simon (1336) on 2010年09月06日 16時32分 (#1820759)

      今からおよそ200年前、フランスの大数学者ピエール・シモン・ラプラスがナポレオン一世に対して同じ事を言っています。
      「陛下、私にはそのような仮説は必要ないのです」

      献上されたラプラスの『天体力学』を読んだナポレオンが「この本には神について書かれていないようだが」と質問したときの答えだとか。

      数学者も物理学者も、結局のところ同じところにたどり着くんだなあと思いました。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      神は存在していても構わないが、わたしのかかわる範囲ではないって言いたかったのでは?
  • あのぉ…そもそもビッグバン理論は、現在知られている物理法則(一般相対性理論)が常に成り立つためにはビッグバンがあった筈(必然の結果)だという仮定で生まれたような。

    そもそもビッグバンの開始時点で現在のような物理法則が成り立つのかなというのがわからないのだけれど、物理次元が定義できない(長さが無い、質量と温度が無限大、時間が無い)から成り立たないかと思っていた。

    単に理論というのは「現象をうまく説明できる」というだけの話であって、古典力学で説明できない現象には量子論が必要になるように、宇宙の始まりのような現象には、現在知られている重力の法則がそのまま適用できるのかな、もっと別の理論が必要になるのでは、という気が。

    そもそも宇宙の始まりは観測できないし。膨張しているのは観測できるけど。でもだから昔は極小だったのかというのも、「オイラはその頃は生まれてないので見ていないから本当かどうかわかんね~」としか言い様が。

    「宇宙が出来る前の時間」と「宇宙の果ての向こう」「こことは別の宇宙があるのか。またそれは知ることができるのか」ってのは子供の頃からの悩みなんですが(時間は無限に微小な部分まで分割できる、すなわち連続のか、それとも分割できない単位がある、すなわち非連続なのかも)誰か知っていたら教えて。(知らなくても生きていけるし、知る前に寿命が尽きるだろうとも思うのだが) 物理の分野は面白いけど、なかなか追っかける時間が取れないのが残念。それに「完全な理論」ねぇ。ビッグバン周りは新しい説明も色々出てるから、いつになったら完全な理論が出るのかな。

  • by tks256 (30608) on 2010年09月06日 10時12分 (#1820497)

    「では、その物理法則を作ったのは誰なのですか?」
    と聞かれたらなんと答えるのだろう。

    そういう根源には、神とか精霊とか、
    人知の及ばない存在があるってかんがえてもいいと思うんだけどなぁ。

    • by reininn (35924) on 2010年09月06日 11時18分 (#1820538)
      結局、「分からない」
      ということを分かっていないことが問題なのです。
      「全て物理の法則です」
      と言って分かったつもりになって満足しているのは、
      愚かなことだと、紀元前に既にソクラテスが知っていました。
      親コメント
    • Re:素朴な疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2010年09月06日 10時16分 (#1820498)
      そうそう。空飛ぶスパゲティモンスターの存在を考えてもいいよね☆
      親コメント
    • by tarna (10845) on 2010年09月06日 10時49分 (#1820522) 日記

      >神とか精霊とか、人知の及ばない存在
      どちらも人間が創り出したものだと思うのですが

      親コメント
    • Re:素朴な疑問 (スコア:2, おもしろおかしい)

      by SteppingWind (2654) on 2010年09月06日 11時11分 (#1820532)

      「では、その物理法則を作ったのは誰なのですか?」
      と聞かれたらなんと答えるのだろう。

      アレオレ [srad.jp]

      親コメント
    • Re:素朴な疑問 (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2010年09月06日 10時18分 (#1820501)

      ビッグバン含めてたぶん全部韓国起源のはず。

      もうそれで良いよな。

      親コメント
    • Re:素朴な疑問 (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2010年09月06日 10時18分 (#1820502)

      「なぜ現在のような物理法則が存在しているのか。」
      これもいずれわかる日が来ると私は考えていいと思います。

      親コメント
    • by flutist (16098) on 2010年09月06日 10時19分 (#1820503)

      物理法則が作られるためには、なんらかの意思が必要なのか?
      と逆に問われるのではないでしょうか。

      なんにしても、一流の科学者は往々にして科学原理主義者であり、その中にはたまに科学万能主義者もいたりするので、何を根拠にそんなことを言うのか、自分の主義を補強したいだけじゃないのか?という疑いの目を向けることも、大事じゃないかな。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      別に宇宙が一個とは限らないと考えれば、
      様々な物理定数と物理法則の宇宙がランダムにぽこぽこ生まれていて、

      炭素とかまで核反応が進む物理法則と定数のセットの宇宙で、でも初期宇宙で水素使い切らなくて、
      初期のプラズマ宇宙から宇宙が晴れ上がって光が直進できるようになって、
      水という便利な媒体にあふれた適度な位置にある惑星ができる恒星系があるような宇宙で
      物理法則を考察しちゃうような知的生命体が生まれちゃう、

      なんて事象がある程度にはランダム性と宇宙の生まれてくる数が十分にあれば神は要らないんじゃ?
      偶々、そういう物理法則と定数のセットの宇宙に僕らが居ただけで、
      そうでない宇宙は何も生み出さずビッククランチか熱的死を迎えるだけ。

      #ところで、元記事は「神の介在はない」なんてタレコミタイトルみたいな過激なこと言ってないぞ。
      #「Not necessary」としか言ってない。微妙にニュアンス違うと思うけど。

      • 「Not necessary」 (スコア:2, 参考になる)

        by noob (33973) on 2010年09月06日 10時49分 (#1820521)

        たしかに本人の発言の引用部は「Not necessary」と、至って穏当だけど
        タレコミだけじゃなくて元記事のタイトルも「universe not created by God」なんて勇み足しちゃってるね。

        親コメント
      • by Lafiell (6631) on 2010年09月06日 11時49分 (#1820562)

        宇宙に存在する水素は有限の資源であり、いずれ燃焼し尽くされる。そうなるともう核融合による
        新たな星の生成は起こらず、宇宙には超新星の燃え滓と、小さく冷えた恒星の成れの果てと、岩石屑だけの
        冷たく暗黒の空間だけが残る事になる。
        人類は宇宙の歴史の中でも僅か数十億年しかない、恒星が活発に誕生する全盛期に巡り合わせた幸運を感謝すべきである。

        ながら見しただけのTVドキュメンタリーなのでうろ覚えですが、こんな事が言われていました。
        弥勒菩薩は五十六億七千万年後に衆生をお救いになるわけで、すごい。年代合ってるよ(w

        #真っ先に思い出したのが「百億の昼と千億の夜」。

        親コメント
        • by the.ACount (31144) on 2010年09月07日 12時01分 (#1821116)

          >暗黒の空間だけ
          科学番組で言われる宇宙の未来って同様のばかりだけど、日経サイエンスに載ってた「再度の相転移」があれば復活するんだぞ。
          現在既に起き始めてるかも知れないが、暗黒エネルギーの物質化で宇宙は復活しても人類は滅びそうだな。(宇宙戦艦ナデシコに出てた相転移砲でぶっとばされる)

          --
          the.ACount
          親コメント
      • by the.ACount (31144) on 2010年09月07日 11時51分 (#1821111)

        面白いことが何も起きないような物理法則の宇宙が大部分だなんて、そんな創造神なんぞ無意味。
        セル・オートマトンの研究では、面白いことが起きるルールの存在は「単調で予測が容易」と「ランダムで無意味なカオス」の境界「=カオスの縁」にあるそうだから、確率は極微だよな。

        --
        the.ACount
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      「では、その神を作ったのは誰なのですか?」
      とか延々できますよね・・・
      東洋思想だと”神も生まれるモノ”ですけど。
  • 「いちいち自分で宇宙を作って回るほど、神様は馬鹿じゃない。
      勝手に宇宙ができるように法則だけ作って、あとはなるがままに放置するだろうが、常考」

    --
    fjの教祖様
  • ホーキング博士をして「ビッグバンに自らの介在が無かった」
    と信じさせる事すら、容易く成し遂げてしまうのではないだろうか

  • by shoji12 (14093) on 2010年09月06日 18時31分 (#1820812)

    重力の法則 > 宇宙 > 空間の膨張 > ビッグバン って事 ?
    宇宙 = 空間 + 物質 + 暗黒物質 + 暗黒エネルギー ?
    重力の法則って、膨張している空間にも適用できるのですか ?
    膨張速度が光速を越えても、重力波の伝搬速度は光速のままですよね ?
    見かけ上、重力波が届く時間が、光速より遅くなるだけ ?

  • by PEEK (27419) on 2010年09月07日 15時10分 (#1821256) 日記

    「フェッセンデンの宇宙」とか「宇宙都市 時の凱歌」とかあるけども「スターメイカー」 [wikipedia.org]が一番印象深いかな?

    #ある意味、再帰呼び出し

    --
    らじゃったのだ
  • by noob (33973) on 2010年09月09日 12時55分 (#1822436)

    サンスクリット語系のインドの言語では「~が無い」ということを「~の不存在が有る」と表現するらしいので、インド系の学者さんが「宇宙を生んだ無は何故存在したか」を説明してくれることを期待。

    神様が虚無を創ったというストーリーは、キリスト教的には無理があるような気が。
    道教だとどうだろう。無為の神様は無の創造も好まないかな。

  • 神様関係者の、論理的数学的物理的思考能力は、なくなってしまった。
    その能力を、兵器にそそぎ出した頃から、凋落は始まっていたのだろうな。
    ホーキング博士の言うとおり、それらの影響の及ばない大気圏外に人類は出て行くべきだ。
    そこは、論理的数学的物理的思考能力がなければ生きてゆけない世界なんだから。

typodupeerror

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

読み込み中...