準天頂衛星「みちびき」、H-IIA 18号機で打ち上げ 104
ストーリー by soara
simon 曰く、
準天頂衛星初号機「みちびき」を乗せた H-IIAロケット 18号機が 9月11日(土)に種子島宇宙センターから打ち上げられる。 今回は本体+固体燃料ロケット 2基を装備した「H-2A202」という最も軽い標準タイプ。
打ち上げ予定時刻は 9月11日20時17分で、JAXAのWebサイトでは中継も行われる(今回はUstreamでも中継)。
積荷の準天頂衛星「みちびき」(重量4.1トン)は、アメリカのGPSシステムを補完するもので、測地精度を高めるための衛星。高度33000km~39000kmの楕円軌道で 1周約24時間で飛行する。赤道から角度のついた軌道面を飛ぶので、日本から見ると空に大きな「8」の字を描くようにして移動する(8の字の下半分は地平線の下なので見えない)。
今回は実証実験ということでまず 1機を試験的に運用する。 この衛星が 3機あれば、常時日本からは 1機の衛星を捉えることができるので実用化できるのだが、 それにはさらに 700億円の予算がかかる模様だ。
タレコミ子は日本の経済規模からして、この程度の社会インフラ支出があっても全然構わないと思っているのだが、スラド諸兄はどのようにお考えだろうか。とりあえず夜空に打ちあがる H-IIAの LE-7Aエンジンの炎を見つめながらいろいろ語ってほしい。
独自のGPSを構築するならともかく (スコア:3, 参考になる)
そもそものQZSの目的は高仰角を活かした山間部やビル陰等の
通信・放送難視聴地域対策だったはずですが、
当初はe‐Japan構想の掛け声にノリノリで20社以上参加した民間企業が
実体が判明してから全撤退したほど筋の悪いものです。
当初の目的を失ったのに無理矢理GPS補完という新使命に積み替えて
強引に続けているだけで、何のインフラにもなりません。
実績を作って高緯度地方に売り込むにも
半世紀近い実績のあるロシアのモルニヤに太刀打ちできそうにないですし。
日本の経済規模からして、この程度の打ち上げ実験は構わないと思いますが、
年間予算規模2000億内外のJAXA、年2発前後のHⅡには、
他に優先してすべきことがあるんじゃないでしょうか。
「ひまわり」後継機とか。
世界的情勢 (スコア:4, 参考になる)
各国の測位衛星システム (全世界を網羅するには最低24基が必要)
米国:GPS 運用中 現在31基(35機打ち上げ4機退役) 31基のうち9基は搭載原子時計が不調で要注意状態 健全な衛星は22基のみで絶賛老朽化中
ロシア:GLONASS 運用中 2011年までに30基で全世界カバー予定 (現在21基打ち上げ済)
中国:COMPASS(北斗) 試験運用中 2020年までに35基で全世界カバー予定 (現在5基打ち上げ済)
欧州:Galileo 試験運用中 2019年までに30基で全世界カバー予定 (現在2基打ち上げ済)
インド:IRNSS 開発中 2014年までに7基でインド周辺をカバー予定 (2011年に1号機打ち上げ予定)
日本:QZSS(準天頂衛星) 開発中 3基の運用で日本周辺のGPS補完(7基以上に増強すればGPS無しで日本周辺をカバー可能)
もう衛星作り始めたから上げないともったいない、ではねえ (スコア:3, すばらしい洞察)
QZSSが必要なほど高仰角でしか空が見えないところなんて大都市部しかないが、
そんな都市部なら他の手段で測位の補完はできるでしょ、という点に尽きるのだよね。
なんか理屈はよく分からないけど日本が独自に測位衛星を持つのだとして、
それの実証するのに衛星丸々1個、あわよくば3基セットをQZSに投入するのがベストです、
と比較検討した資料なんか見たことないのだもの。
MTSATみたいに静止衛星の一部間借りだけでGPSを補強するか、
QZSSを3基上げるリソースでNAVSTAR衛星が6基、軌道面もう1つ増やせるくらい日本で上げてしまうか、
あるいはGPSもGLONASSもGALILEOも受信できる地上端末用のチップ作るだけでいいんじゃないのとか、
そういうところを放置してみちびきさん可愛がってるのは不味いよね。
ま、それはそれとしても、ひまわり8・9号には既に予算ついてるし、
お隣の国は中軌道に30基+静止軌道に数基+準天頂軌道にも数基、と随分贅沢な測位システムを作り始めているのですが。
Re:もう衛星作り始めたから上げないともったいない、ではねえ (スコア:1)
民生利用の誤差10mを1mまで小さくする物だと思ってたのですが、違うのでしょうか。
ロシアの衛星(GLONASS)も誤差10m程度とのことなので、誤差を小さくするために悪くないと思ってます。
# 現実には、DGPSで誤差5m程度まで小さくなってると思いますけど。
Re:もう衛星作り始めたから上げないともったいない、ではねえ (スコア:2)
補正信号配信するだけなら静止衛星でいいじゃないですか。1基で済むんだし。あるいは地上から配信すれば。
3基で1セット組んでようやく1定点でサービス提供が可能になるQZSが是非にでも必要な理由がアレなあたり、
やっぱりH-IIA打ち上げ基盤の維持のウエイト以上の意味を見出しにくいのですよ、みちびき。
GPSも静止軌道は使ってない(Re:もう衛星作り始めたから上げないともったいない、ではねえ (スコア:4, 参考になる)
静止軌道 [wikipedia.org]はほぼ赤道上になります。
従って、緯度が北緯45度〜24度になる日本列島 [wikipedia.org]では、一定の仰角を取らないといけないので、静止衛星だと地域によっては死角が出来てしまう。
# 同じ問題は、シベリアなどの高緯度地域をメインのサービス対象にしてきてるロシアのグロナス [wikipedia.org]も抱えていて、こちらはハナから静止軌道を使うのを諦めてます。
## そもそも、GPS衛星も静止軌道じゃなくて1周12時間前後の準同期軌道を取ってるわけですが [wikipedia.org]
その上、日本など東アジアが使ってる東経110度付近は既に多くの衛星が使用してるので、あんまし空きがありません。
そう考えると、GPS補間という目的はともかく静止衛星では不足だったり軌道資源が足りなくなったりした時の利用手段を確立するのはいいのではないかと思いますが…例えば通信衛星や放送衛星とかで静止軌道を使わないで十分な品質のサービスを提供するにはどうするかとか…
Re:もう衛星作り始めたから上げないともったいない、ではねえ (スコア:1)
そういうことを言ってるわけじゃないんでしょうけど。あえて
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
GPSは停止できないという前提? (スコア:2)
ひとつの目的として、戦時であってもGPSは誤差を加える程度でまったく停止するわけにいかないでしょうから、加えられた誤差を日本が独自に取り除いたりするために衛星があると便利じゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
GPSに加えられた人為的な誤差、SAってやっぱり誤差は誤差なんで、そこから他者が勝手に足したり引いたりして除けるようなものなんでしたっけ?
Re:独自のGPSを構築するならともかく (スコア:2, すばらしい洞察)
日本の経済規模からして、この程度の打ち上げ実験は構わないと思いますが、
年間予算規模2000億内外のJAXA、年2発前後のHⅡには、
他に優先してすべきことがあるんじゃないでしょうか。
「ひまわり」後継機とか。
そこはJAXAの予算規模の方を問題にすべきところじゃない?
Re: (スコア:0)
そもそもひまわりはJAXAの管轄する衛星ではないので、JAXAの予算とひまわりを並べて論じるのが的外れでしょう。
とはいえ、現状のQZSSが単なる公共事業衛星に成り下がってるという大元の意見には賛成です。
独自のGPSを構築すれば良い (スコア:1, 興味深い)
対中問題・半島問題に関して外交的・政治的に当てにならない米国(GPS)に依存しない精密誘導弾や無人哨戒機向けの測位システムやネットワーク戦対応の衛星通信システム構築のために準天頂衛星を整備するのは意義のあることだ
次世代のステルス戦闘機は一機200億円近くすると言われているが,それと比較すれば無茶苦茶なコストではないだろう
Re:独自のGPSを構築するならともかく (スコア:1)
へえ、民間が逃げ出した事がスジの悪い理由なら、Galileoなんかもそうなんですね。
そもそも測位システムを民間でやっているところがあるんですか?
余談:
食べログの現在位置が数十秒経たないと安定しないから、ファームアップでこれが早くなるなら大助かり。
Re: (スコア:0)
どこかの教授さんが、個人で土地かって観測データの連続性を守ったって記事あったので。
あと、気象データを各国で売るための衛星とか地上拠点とか。
気象予報士って官僚がやった中じゃ大当たりの施策でしたよね。
気象予報会社儲けてるようですし。
Re: (スコア:0)
金の問題ではない (スコア:2)
どっちも弱いですね。
とりあえず (スコア:1)
順調に飛んでますねー。(JST 20:26)
# 夜の打ち上げは迫力があるなぁ
M-FalconSky (暑いか寒い)
利用可能時間は (スコア:1)
その時間帯、書いて無いのは何故?
Re:利用可能時間は (スコア:1, 参考になる)
みちびきの公転周期 = 地球の自転周期 = 23時間56分
なので、毎日少しずつ利用可能な時間がずれていきます。
MSASに対応してれば (スコア:0)
できるなら、いつから??
Re:MSASに対応してれば (スコア:4, 参考になる)
みちびきの出す電波は
L1C
L1C/A
L1SAIF(1585.65MHz)
L2C(1227.60MHz)
L5(1176.45MHz)
LEX(1278.75MHz)
GPS衛星ナブスターの測位電波は
L1 (1575.42MHz)
L2 (1227.60MHz)
L5 (1176.45MHz)
GPS受信機のアンテナ的には従来機でも可能。
でもソフト側が未対応なのでそのへんはファームウエアアップデートなどで対応しないと駄目。
受信機によっては信号処理をハードでやってる機械もあるのでそういう機種では対応不可能。
L5が受信できるGPS端末ならハードウェア的には受信できるんじゃないの?
ソフトの対応は必要だろうけど
Re:MSASに対応してれば (スコア:4, 参考になる)
現行受信機でも、L1C/Aだけは今までと共通なので、ファームウェアの更新なしでも測位可能。
精度は今までとあまり変わらないけど。
L1C : 次世代GPSで採用。まだ運用してない。
L1C/A : 現行GPSの信号。GPS衛星では31機が運用中(スタンバイ中を入れると32機)。日本のMTSATも出してる。
L1-SAIF : MTSATで使われているMSASと互換らしい。
L2C : Block IIRMシリーズから採用。7機が運用中(スタンバイ中を入れると8機)。
L5 : Block IIFシリーズから採用。1機が運用中。
LEX : よくわかんね。いろいろ実験用。
信号名と帯域名、ややこしいね。L1.+ は、全部L1帯(1575.42MHz)です。
準天頂軌道に乗せるまで2週間、その後しばらく経ったら試験信号を出し始めると思う。
予想だけど、1~3ヶ月後ってところではないかな。wktk
Re:MSASに対応してれば (スコア:4, 参考になる)
あ、準天頂軌道は、アルマナックやエフェメリスが通常のGPS衛星とは全く異なるんだった。
電波を受信できて、信号を解釈できても、軌道条件をうまく解釈できない受信機だとダメか。
静止軌道のMTSATを測位に使えているかどうかが一応の目安になるかも。
(MSAS/WAASが使えるかどうかではなく、測位に使えるかどうか。42番か50番の衛星)
60CSxはOKだったけど、他の受信機はどうなんだろう。
Geko201はだめっぽいね。
実験開始は3ヶ月後らしい。
[PDF] http://www.jaxa.jp/countdown/f18/pdf/presskit_michibiki.pdf [www.jaxa.jp]
でも…お高いんでしょう? (スコア:0)
日本独自でやると無意味に高機能で高コストになるからね
Re:でも…お高いんでしょう? (スコア:1)
自分でできないと足元見られて猿モデルをボられる。
って、言われた事ない?
それが「技術開発」の代償 (スコア:0)
「二番じゃダメなんですか」の御人は、それをまったく理解せずにあんな発言したから袋叩きにされたのだよ。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:2, すばらしい洞察)
「はいそうです世界一でなければ無意味です」とオウンゴールを華麗に決めるんだもんな。
現場から見れば袋叩きでは生温いと思われ。
みちびき関係のエライ人はちゃんとアピールできる人なのかな。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:1, すばらしい洞察)
事業仕分けのあの場所で何を言おうとも、
結果は変らなかったと思いますよ。
みなさん出来レースの目くらましショーに騙され杉。
Re: (スコア:0)
|「二番じゃだめなんですか?(アピールチャンスですよー)」という、ナイスパス
あれをアピールチャンスだナイスパスだと言い出したのは袋叩きにあったからでしょ。
一番を諦めたら予算を削減出来るだろうという浅はかさからの発言ですよ、あれは。
二番なんか意味がないのはその通りなわけで。
目的のために手段があるのであって、手段のために目的があるわけではない。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:1, 興味深い)
・一番を取ることが手段だとしても、ならどの様な目的が一番を必要としているのかについても具体的に説明できていない
・一番を取るための計画性に難があり、一番が取れずに終わる可能性がかなり高く、取れたとしても短期間しか維持できないのが確実
ってな状況で、何を評価しろと。一番を取ること自体が目的化してないかと。
予算は有限でかつ他にも予算を必要とする技術開発の計画がある以上、実現性が低くリスクヘッジもできていない計画に金を回すくらいなら他の堅実な計画に回すという判断はされて当然。
Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:1, すばらしい洞察)
袋叩きにあってたのは「一位じゃなきゃ無意味」とかいうオモシロ回答してたあのおっさんでしょ?
あそこでちゃんとプレゼンして貰って、ああそれなら予算が必要ですねシャンシャンという流れだったのに、
一位が目的かのように話しちゃったら、他の事業者の手前、(最終的にだいぶ甘い裁定になったとはいえ)削るしかないじゃない。
お膳立てを自分からぶち壊すとか、そんなのがトップじゃ参画企業も逃げ出すわな。
みちびきに限らず、他の事業はあれを反面教師にして欲しいよね。
トップが無能なせいで下っ端が巻き添え食らうのは他人事でも見ていて辛い。
Re: (スコア:0)
#1823769とは別ACだが、
それはない。「2位ではダメなのか」は、当然想定される質問で、まともなリーダーなら答えを用意しているものだ。答えられないのは論外。
Re:事業仕分けは猿芝居ですので(Re:それが「技術開発」の代償 (スコア:1)
> 宗教上の制約のために病人を治療せずに死なせるのは、信仰の自由の範囲内でしょう。
少なくとも、他者にそんな自由ないよ。
(死ぬことになる本人が望んでいる場合は、言い切れないが)
死ぬと分かりきっていてやったら、犯罪なのは確実でしょうに。
Re: (スコア:0)
> でも…お高いんでしょう?
それが今ならはやぶさ2をつけて1兆円。番組終了から10分間の受付です。
電話はお早めに!!
って台詞が意味もなく浮かんだ。
#失業者は昼間の通販番組を見ることが多いのだorz
これで、 (スコア:0)
第3次世界大戦でアメリカと戦うことになっても、GPSが使えますね。
Re: (スコア:0)
GPS は xyz に t の4つの信号受けないと駄目だと聞いてるけど。
常時日本上空に置くために 3機、それが 4セットでやっと日本付近を 24時間カバーする GPS システムになるのかな。
そもそも準天頂衛星 * 4で側位できるのかわからない。
# ネタだよね?
Re:これで、 (スコア:1, 興味深い)
GPSから独立した独自の測位系のためには7機必要と言われています。
Re: (スコア:0)
Re:社会インフラって… (スコア:2, すばらしい洞察)
こいつが何を言ってるのか、誰か翻訳してくれ。俺にも理解不能だ。
不可欠の社会インフラだから、戦略的に制限をかけることに意味がある。
戦時では敵のインフラ破壊は常套手段だ。平時でも交渉の材料に使ったりする。
最近では、ロシアのガスパイプラインなんかがそうだな。
Re: (スコア:0)
「アメリカのGPSシステムを補完するもの」だから、その衛星からの情報もアメリカ次第で制限されるということなんでは。
だから、「日本の」社会インフラと呼べるかどうか疑問だ、と。
……ほんとにそうなのかは知らないけど。
Re: (スコア:0)
つまり「範馬勇次郎が走るとデータが狂ってしまうシステムは使い物にならん」と言いたいのでしょう。
Re: (スコア:0)
インフラでぐぐってから出直せ
納得いかないならwikipediaの編集でもしてこいw
Re: (スコア:0)
間違ってますか?
Re: (スコア:0)
帰還情報であるGPSが使えないと利用不可な物を自国のインフラと言われても・・・
#そもそもその程度なら国内なら携帯基地局の情報で相当補完出来るはずなんだけど。
#これが必要なビルの谷間なら、WiF局から位置を出すGoogleのやり方の方が既存インフラ利用で良さげ。
Re: (スコア:0)
その携帯基地局はGPS使ってますがね・・・
Re:社会インフラって… (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:社会インフラって… (スコア:1)
>動き回る基地局があったのか……
多分、CDMA 携帯基地局なんかが、GPS衛星からのGPS時情報にシンクロしているといったことを言っているのだと思うよ。
Re: (スコア:0, 興味深い)
のはずなのですが、民主党政権が続く限り無駄になりそうな雲行きです。
二号機以降は「今後の検討に委ねる」などと事実上「予定なし」と大臣が言明してますし。
必須なのだから検討の余地なんかないのですけどね。
それにこんな団体までいる始末ですから。
http://nomd.exblog.jp/13925652/ [exblog.jp]
一体どこの国の廻しものなんでしょうか。って解りきったことでしょうけど。
無定見かつ己の知的劣化に無自覚な人はどうしてもいる(Re:社会インフラって… (スコア:3, 参考になる)
とりあえず、建前的には「運用の評価次第で二号機三号機を打ち上げる」となっていますが。
そもそも、この衛星自体、三号機まで一気に打ち上げるはずだったのを(はやぶさ後継計画と同じく)当時の自民党政権が偵察衛星を始めとする(純粋な)軍事利用に重点を置いたので、予算の優先度が大きく落とされてこの惨状になったと言う歴史的経緯があるのですが
…事業仕分け云々で行けば確かに危ういですが、あの仕分けをやってる人達も結局はアメリカ万歳・新自由主義万歳で無定見な人達である上に、アレが民主党の多数派かというと多数派ではないわけで…
この手の問題は民主党のみが無定見かというとけしてそうではないですので。
あの人達は無定見というか、結論ありきのためにする議論しかしない人達なので放置しておいて問題ないと思います。
自分たちのイデオロギーにそぐわず・自分たちが理解不能なものに対して排除の論理しか適用できない知的に劣化してしまった人々ですから…準天頂衛星の軍事利用なるものがあくまでも副産物にすぎない事を理解してない・もしくは理解していても自分たちの思想上「あり得ない」と見て見ぬふりをしてる。
そもそも、政権への影響力自体、(自分たちの知的劣化を自覚も自戒も出来なかったが故に)一番イデオロギー的に近いはずの社民党が連立与党に加わっていた時点でも持ち得なかったようなレベルの人達ですので…
そもそも、宇宙開発全体に反対する人々というのは一定数どうしても出てしまうのは避けられないです。
事業仕分けの仕分け人達が(彼らとは違うけど)偏ったイデオロギーに依存して多くの産業振興事業や科学振興事業を客観的な政策評価無しに「無駄」と斬り捨てようと企んだのと同じレベルです。
Re: (スコア:0)
> 一体どこの国の廻しものなんでしょうか。って解りきったことでしょうけど。
独自のGPS網構築のため衛星をバンバン打ち上げる計画のどっかの国の計画には案の定一言も触れていないわけですがいくらなんでもわかりやすすぎやしませんか。