capra 曰く、欧州原子核研究機構(CERN)の大型ハドロン衝突型加速器(LHC)で、極小規模のビッグバンを作りだすことに成功したそうだ(本家/.)。実験は11月7日に成功を収めたとのことで、プロトンではなく鉛イオン同士をぶつけることでビッグバンを発生させることができたとのこと。なお、この実験で発生した熱は太陽の中心の100万倍に達したとのことだ。
相変わらず沢山飛んでる (スコア:4, 参考になる)
CERNのプレスリリース [web.cern.ch]
およびALICE [cdsweb.cern.ch],ATLAS [cdsweb.cern.ch],CMS [cdsweb.cern.ch]の各検出器でのイベント状況.
連続運転を始めると毎秒300MB+(動画とかそう言うのではなく,数値データでこれなんでえらい量です)のデータが出ると言うだけあって,いろんな粒子がばかすか出てきてますね.こんなもん解析するんだから大変だ.
#今回の話で,ビッグバン云々は一般向けの表現であって,特にある物理的な閾値を超えたとかそう言う意味はありません.
#順調に動いていってるよとか,ちゃんと衝突実験できたよ,とかそんな感じで.
クォークグルーオンプラズマ (スコア:3, 参考になる)
BIg Bangの時の物質の状態であるとされるクォークグルーオンプラズマが地上で再現できたのが大きい。
これで従来はHadronに閉じ込められているクォークの性質がわかりやすくなるんでしょうね。
関連記事:
クォークグルーオンプラズマ - Wikipedia [wikipedia.org]
BBC News - LHC researchers 'set to create a mini-Big Bang' [bbc.co.uk]
ミニなのにビッグ (スコア:2, おもしろおかしい)
大きいのか小さいのかはっきりしなさい
# 小さくて小さいのが好きなのでAC
ミニカレーの大盛り (スコア:2)
Re:ミニなのにビッグ (スコア:1)
ミニなのにビッグ......例えるなら年末ジャンボ宝くじの末等?w
Re:ミニなのにビッグ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ミニなのにビッグ (スコア:1)
ないアル [google.com]よ
Re: (スコア:0)
やっぱサッカーくじのminiBIGでしょ。
Re: (スコア:0)
そういう話ならコニカから出ていたコンパクトカメラの名シリーズ
「ビッグミニ」を思い出さずにいられない
http://ca.konicaminolta.jp/history/konica/1980/1989.html [konicaminolta.jp]
Re:ミニなのにビッグ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ミニなのにビッグ (スコア:1)
Re:ミニなのにビッグ (スコア:1)
Re:ミニなのにビッグ (スコア:1)
あさぼらけ号の事だったら「でっけぇミニ四駆」じゃなかったっけ?
#おまけで「でっけぇ単三電池」も
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
Re:ミニなのにビッグ (スコア:1)
俺のビックマグナムはどうよ
。。。すごくミニです
Re: (スコア:0)
ジャンボプチトマト [kyoko-np.net]
中心とは何なのか俺が説明してやる (スコア:2, おもしろおかしい)
>熱は太陽の中心の100万倍に達した
とは何なのか。太陽核の総熱量の100万倍ってことだよ。つまり、
太陽の中心=太陽核
太陽核の半径≒太陽半径の0.25倍
太陽核の密度=15万kg/m^3
太陽の直径=139200km
とすると
太陽核の半径=17400000m
太陽核の体積≒2.2×10^22m^3
太陽核の質量=3.3×10^27kg
E=mc^2から1kg≒89875517873681764Jなので
太陽核の総熱量≒2.97×10^43J
今回発生した熱はその100万倍なので
ミニビッグバンの熱量≒2.97×10^49J
つまり今回の実験でこのくらいの熱量が発生したわけだ。
ビッグバンなんて言葉を含めているんだからこれくらいじゃなきゃね!
Re:中心とは何なのか俺が説明してやる (スコア:1)
フェッセンデンの宇宙 (スコア:1)
ビッグバン後に恒星ができ、惑星ができ、生命が誕生するはずです。
LHCでミニ・ビッグバン発生…とは書いていない? (スコア:1, 参考になる)
とあります。
実際に起きた事は、LHCでの実験において、衝突させるものを陽子から鉛イオンに変えての実験が成功した、そして、多数の粒子が発生していることが捉えられた、ということだと思います。おそらくこの多数の粒子の発生の事をBBCニュースで mini-Big Bangと表現しただけで、宇宙の始まりであるいわゆる「ビッグバン」が地球上で再現された事が確認された、ということでは無いのではないでしょうか。
CERNのプレスリリースでは、陽子から鉛へと変えることの意味に重きを置いた発表になっています。 分かりやすくするのは大変結構なのですが、今回のBBC記事は、ちょっとやりすぎではないでしょうか。
Re:LHCでミニ・ビッグバン発生…とは書いていない? (スコア:2)
お騒がせな記事だなぁ。
ビッグバン発生以前に時間が存在した可能性とか、一瞬考えてしまいましたよ。
熱って… (スコア:0)
Re: (スコア:0)
CERNのニュースリリース探してみたんだけど、該当記事ってこれ [web.cern.ch]でいいのかな?
この記事を見る限り、2.76TeVというエネルギーについては記述が見られるが、
どこにも温度(temperature)という言葉は書かれていない。
温度(乱雑状態)とエネルギーには天と地ほどの差があるんだが…
Re:熱って… (スコア:2, 興味深い)
でも, ある温度での粒子の平均運動エネルギを代表として, エネルギと温度を換算する(プラズマ温度 [kanazawa-it.ac.jp]とかの)考え方もありますよ. その考え方だと, 例えば1eVが11600Kに相当します.
実際に, ここで問題になるのはそういった温度というか個々の粒子のエネルギとか, あるいは投入されたエネルギ総量ということではなくて, ある領域内におけるエネルギ密度でしょう. 言い換えれば太陽中心と比較されているのは, 温度でもあるいは核融合反応で生成されるエネルギの値でもなく, 粒子温度(で示される粒子のエネルギ)と粒子の密度の積だと思います.
Re: (スコア:0)
そしてそれを熱なんて訳すなよ…
100万倍 (スコア:0)
熱は太陽の中心の100万倍に達した
「熱は太陽の中心の100万倍の温度に達した」んじゃなイカ?
Re: (スコア:0)
もともとの文で、「熱」を「温度」に替えるのがいいんじゃないの
Re:100万倍 (スコア:1, すばらしい洞察)
細かいことはいいんだよ。
先日のとあるストーリーでも、みんなして熱量のことをカロリーと言ってたんだが、
だあれも注意しなかったじゃあないか。
(そのくせ、大カロリーとカロリーを区別しろだとか、もうね。)
天地創造 (スコア:0)
Re:天地創造 (スコア:2, おもしろおかしい)
天地創造はともかく人類創世はそんなに難しくないんじゃ…
もちろん相手は必要ですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いや、それ人類創造から遠ざかっているから。
Re: (スコア:0)
言うは易し行うは難し
Re:天地創造 (スコア:2)
> 言うは易し行うは難し
かたくなければ出来ません。
Re:天地創造 (スコア:1)
乳海攪拌もお願いします。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
白が14枚のアレですか
Re:天地創造 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
天地創造と真理の発見じゃないんですか?
時すでに遅し [wikipedia.org]かもしれませんが
Re: (スコア:0)
そしてアークは最後の夢を見た。
それは鳥になってひとまわり成長した世界をながめる夢だった・・・
Re: (スコア:0)
天地創造や人類創世や宇宙終焉まで
すべてを網羅している可能性もある。
我々の宇宙すら
外界での実験における数瞬
という可能性もあるわけですしね。
教えてクレクレ君ですまんが (スコア:0)
詳しい人、教えて下さい。
シュタインズゲートを思い出した (スコア:0)
ビッグバン直後 (スコア:0)
もうちょっと正確な言い方をすると(それでも極めて大雑把な言い方だけど)、
「ビッグバンからxx秒後(or年後or万年後)の状態を極小領域で再現できた」
ということだと思うけど。
で実際のところ、どのくらいの数字なんでしょ?
Re:ビッグバン直後 (スコア:3, 参考になる)
BBCの記事だと"a millionth of a second after the Big Bang"ってことなんで、記事が正しいなら100万分の1秒後程度。
意味不明 (スコア:0)
発生した熱は太陽の中心の100万倍
なんなんだよ、、熱っていうのは中心ってのと同じ次元を持つのか?
Re:意味不明 (スコア:2)
[太陽の中心部の温度]の100万倍だったということでは?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
というわけで、
△:なお、この実験で発生した熱は太陽の中心の100万倍に達したとのことだ。
○:なお、この実験で発生したエキゾチックは太陽の中心の100万倍に達したとのことだ。
ってことで。