グラフで全国の放射能値を確認できる「全国の放射能濃度一覧」 27
ストーリー by hylom
まだまだ慌てるような時間じゃない 部門より
まだまだ慌てるような時間じゃない 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
文部科学省が公開している都道府県別環境放射能水準調査結果を元に、全国の放射能水準の時間変化をグラフで見やすく表示する「全国の放射能濃度一覧」というサイトが公開されている。
まだ3月15〜16日のデータしかないが、茨木や群馬、埼玉、東京では目に見える変化が分かる。まだまだ危険なレベルではなく、またすぐに値は減少していることが分かる。
画像がhttps経由…。携帯でみれたらいいなあ (スコア:2)
これ、httpでも画像が出るので、httpにリンク直してもらえることができれば、
携帯でもギリギリ見られますね。
( ´・ω・`)いままでとこれからを比べる生活
ぱんかれ
放射能濃度？ (スコア:1, すばらしい洞察)
線量一覧じゃないのか？
線源の存在する位置まで分かるのか？
Re:放射能濃度？ (スコア:3, 参考になる)
たぶんまとめた人が良くわかってないか、何かの主張で以て敢えて放射能って書いたんじゃないかな。
基の資料になってるのは「環境放射能水準調査」で調べた放射線量だね。
たぶん以下と同じやり方。
関係ないけど、この資料の3枚目（日常生活と放射線）が分かりやすくて良いね。ブラジルの人楽しそう。
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldf... [mext.go.jp] (pdf注意)
Re: (スコア:0)
たぶんえらい人が物質一つ一つにRFID付けたんだよ。
何にでもつけたがるじゃん、あれ。
Re: (スコア:0)
まあ、福島からのを直接受けている訳じゃ無いから、あながち間違いでは無いかも。
線源は流れてきたガスだし、そんな遠くのを検出している訳じゃ無いから。
実際、15日は一駅で10倍違う事もあったからな。
Re: (スコア:0)
いや、マジレスすると、
放射線を出す能力が放射能、放射能を持ってる物質が放射性物質、です。
つまり放射能って言葉はあるけど「放射能濃度」って表現は間違い、放射線量と言うべき。
そういう基本を知らなかったりわざと無視したりする人の言うことは鵜呑みにできませんて。
#わが国の総理大臣は区別付かないのかポリシーなのかどっちだろう（他意はありません）
天気予報で (スコア:1, 興味深い)
天気予報で花粉情報の様に、放射線情報もやるようになるのだろうか？
そうなっては欲しくないね。
今なら未だ間に合う、早く送電が復活してくれることを祈る
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
原水爆実験が華やかなりしころ、そういうのがあったと聞いたことがあるなぁ。
Re: (スコア:0)
チェルノブイリの時に無かったっけ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
屋外レポートで体をはる、放射能防護服を着たお天気お姉さん。
日本の四季(死期)が感じられるぞよ。
Re: (スコア:0)
Re:天気予報で (スコア:1)
＃ 被爆線量を知ってもどうにもならないような。
Re: (スコア:0)
水素爆弾の実験をしたときなんか、日本にセシウムとかストロンチウム90を
含んだ放射能雨が降った。
ラジオのニュースで1,820マイクロマイクロキューリーとかやっていた。
放射線ではなく、放射能です。念のため。
濡れると頭がハゲルとか言っていたらしい。
中国の核実験でも同じよう事があった。
当時は各地で核実験が行われていたので、今ほどナーバスではなかった。
放射能雨を浴びた人たちも、後期高齢者になるまで元気に生きていますよ。
日本人の死因のトップはガンですが、それにソ連の核実験がどの程度
影響しているのかよく分かりませんが。
Re: (スコア:0)
今回のwebでの放射線情報提供は被曝を心配するような状況では無いという安心感を与えるためのものでしょう．
しかし、現時点では可能性は非常に小さいものの大量の放射性物質の飛散・拡散という最悪の状況下では、放射線情報と風向き情報は避難方向やヨード剤服用の判断基準となります． 表だって口には出さないものの危機管理としてそこまで考えて定常的な情報提供をしているのだと思います．
分かり易くていいんだが、だれが作ってるの？ (スコア:0)
whoisで調べたらそれっぽい人の名前が見つかるのみ。
誤字指摘 (スコア:0)
×茨木
○茨城
ここから言えること (スコア:0)
あそこで、1mSvのオーダーでもだいたい３ケタ下では飛来するということ。
臨界を伴う破壊になったら、今の1000倍で済むのか１００万倍で済むのか
はたまた１０億倍で済むのか、、、それが問題だ。
そのとき数時間の単位で圏外に脱出できるのか、そのときどのような足が使えるのか
それも問題だ。
さらにそのあと汚染期間が数日なのか、数か月なのか、その間に脱出する
必要があるのか、必要だとして脱出できるのか
まるで未知数だらけじゃないか。
Re: (スコア:0)
移動制限がかかるし、放射性物質かぶってる可能性があれば、どこも受け入れてくれません。
いつが「逃げ時」なのか、わかりますよね。
Re:ここから言えること (スコア:1)
＞放射性物質かぶってる可能性があれば、どこも受け入れてくれません。
＞いつが「逃げ時」なのか、わかりますよね。
「おととい来やがれ」ってやつですか？
直ちに健康に影響の出るレベルではありません。 (スコア:0)
直ちにはね。
Re:直ちに健康に影響の出るレベルではありません。 (スコア:1)
そうだね。
三ヶ月くらいは平気だろうけど、それを超えるとちょっと不味いよね。
特にその土地にとどまらなくてはならない事情がないなら、
容易に移動できるうちに50Kmくらいは離れていたほうがよい気がする。
Re:直ちに健康に影響の出るレベルではありません。 (スコア:1, すばらしい洞察)
そんな高原住人差別の様な事を言わないでも…。
Re: (スコア:0)
年間５ミリシーベルトの国際線乗務員のことも忘れないであげてください
グラフをよくみると (スコア:0)
鳥取や山口の方が東京より高いってどういうことだ
東京民おびえすぎじゃないの
Re: (スコア:0)
現状には一切おびえてなどいないが、
飛散した微粒子が実際に到達することが実証済みであり、
今後の事態の悪化への不安は禁じ得ない。