Oliverによる
2002年01月06日 18時47分の掲載
かぐや姫もビックリ部門より。
かぐや姫もビックリ部門より。
本家より：月の裏側に電波望遠鏡を設置することを望む天文学者が増えている事をCNNが伝えている。Yuki David Takahashiの提案によると月の裏側だと地球からの電磁波の悪影響がシールドできるそうだ。資金さえあれば15年以内に実現可能、という壮大な計画だ。でも、どうやって観測結果を地球に送るんだろう。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
|
|
電波望遠鏡の解像度が上がりますね (スコア:2, 参考になる)
原子時計を積んで地球との間で干渉を測定したら凄いことになりますよ、きっと。 「はるか」が３万kmですが、月だと口径何kmになるかな。 先日、放送大学の特別講義で聞いた話では、現在の解像度は日本からイタリアあたりでやっているサッカー試合のボール形状が判別できるぐらいの解像度だと聞きましたが、それよりはるかに凄いものができるはずです。
まぢめにかんがえるに:-) (スコア:1)
まじめに考えると、
やっぱり月面表面に光ケーブルを...(苦笑)。 というのはともかく、月はいつも同じ面を地球に向けているので、やっぱり月静止衛星を配置して中継するのが現実的でしょうか。もちろん、月面に中継基地をたくさん設けてもいいのですが。でもどちらがコストが安くつくのかな？
Re:まぢめにかんがえるに:-) (スコア:2, 参考になる)
自転と同じ速度で移動できる軌道上には「地球」がありますよ。(^^;
正確には人工衛星と地球では質量がとんでもなく違うので同じ軌道にはならないですが。
月面に対して相対的に静止していて、かつ重力的に安定した場所がラグランジュ点なわけです。
月面は真空なんだから、わざわざ衛星を飛ばす必要もないわけで。
直接月面に作って、マイクロ波なりレーザーなりで電力を送れば十分でしょう。
さすがにケーブル引っ張るのは手間とコストかかりすぎ。
たぶん空いてます。ラグランジュ点は月軌道と同じ高度にあるので（地球の）静止軌道とは高度が１０倍以上違います。
わざわざそんなところまで衛星飛ばす酔狂な奴は今のところいないでしょう。
うじゃうじゃ
親コメント
早いんだか遅いんだか (スコア:1)
ですから、別に驚いたりはしませんし、要望としては「ちょっと遅いかな。アポロ後遺症かしらん」と思ったりもします。ただ、このまま実現に向かったりすれば、それはかなり早い実現になるだろうなとも思います。
伝送は有線で月の表まで伝送してから無線伝送という手が一番リーズナブルではないかと。
命名 (スコア:1)
# 月の表側に中継施設も作って、そちらは
# 「フォン・ブラウン」にすべし。 :-)
Re:逆に (スコア:2, 興味深い)
人類の電波利用が始まってまだ 100 年のオーダーなので (ヘルツが電波の存在を実験で確かめたのが 1888 年)、 100 光年くらいまで近づかないと、電波を頼りに地球を見つけることはできません。 100 光年って、宇宙の感覚から言うとめちゃくちゃ狭い領域のように思いますがどうなんでしょうか (半径 100 光年の領域の中に、恒星は、惑星は、そして知的生命体はどれくらいある/いるのだろう?)
このまま人類 (もしくは人類の後継のゴキブリ?) の電波利用が 10 万年ほど続けば、銀河系全体で地球からの電波が受信できることになりますが、もしあと 1000 年で終われば、厚さ 1000 光年の光速で拡大する球殻の中に位置していないと受信できなくなることになります。
親コメント
Re:たしかに (スコア:1, 参考になる)
毎日食事どきに使うからね(^^;
親コメント
Re:ちび隕石 (スコア:1)
塵みたいのならだいじょぶでしょ。
親コメント