スラッシュドット・ジャパン

　何といっても技術的に未熟すぎる。一般的な医薬品で考えてもまだ人体実験出来るレベルじゃあるまい。 それに通常の薬品であれば問題があった時点での投薬中止も可能だが、クローンとして生まれてくる子供に悪影響があったとしてもその時点でその子の人生を中断することなど出来ないのだから、最低でも動物実験での問題点を総てクリアする必要があったはずだ。

　次に社会的な問題があげられる。クローンで生まれた子供が無事に成長したとして、例えば通常の結婚・家庭生活を実現出来るだろうか？ 現在でも遺伝的な発病リスクを元に就労・保険等の差別が行われているとして問題になっているのだ。考えるまでもない。

　今回のケースでは不妊治療としてクローン技術を用いるとされているが、クローンでの解決を望んだ両親達はこういった問題点をちゃんと理解しているのだろうか？生まれてくる子供の一生について、もう一度良く考えて欲しかったと思う。悪魔君どころの問題じゃないのだから。

博士：「・・・このようにクローン技術によって人類は新しい扉を開くのであります！！　ご質問は？」
聴衆：「クローン技術がすごいってことは分かりました。でも、私は従来の方法の方が好きです。」

> 普段、単為生殖してる種でも、環境悪化にさらされると、普通に交配して生殖

私の知っている限りでは、ミジンコやアブラムシがそうだったように思います。

どちらも、通常の状態ではメスだけで増植しますが、環境に変化が起こるとオスが産まれてきて、卵の状態で悪い環境をやり過ごします。

これが種に柔軟性を持たせるための行動かどうかは解りませんが。

このあたりの生命倫理って、言ってる人がキリスト教徒 なら、あれはそういう宗教だから、うだうだ言うのは 理解できるけど、そうでない人が言うのは、あんたホントに そう思ってる？根拠は？と小一時間問い詰めたいところ。

キリスト教徒的には簡単な話です。クローン技術は、神の領域 を犯す行為だから絶対不可です。純正なカトリックなら、妊娠 中絶も、各種人工妊娠も、避妊についても、全部拒否します から、筋は通ってます。

日本の文化的には、もともとはそんな倫理は無いですよね。 性的なことについての倫理については、西洋 （キリスト教圏）の思想がかなり定着はしてると思うけど、 生命倫理については、あちら側がそう言ってるから、教科書的に そう言ってるだけの人が多いと思う。日ごろから根本的な思想に 触れているわけでもないし、そんなに身近にあるような話では ないから、言われることも少ないわけで、とても根付いてるとは 思えないです。

「技術的に不完全だからまだするべきでない」という、 優性保護の観点からの慎重論なら、私も全面的に同意～。 動物の卵細胞クローンは実用段階ですが、まだ失敗確率(死産) は自然界よりはるかに高いわけですし、ましてや体細胞 クローンにいたっては、まだ「生まれた」「数年生きた」 のレベルでしかないわけで、人間に適用するのは あまりにも早すぎます。

きちんとしたクローン技術と、人間並みのロボットと、 どっちが先に登場しますかね（笑） クローン技術が完成したら、次は、アーヴ作らないとね（ぉ

精子でいいじゃん。

てゆーかマジ売れそう (汗