ページ内ジャンプ:

スラッシュドット・ジャパン 全文検索

アレゲなニュースと雑談サイト

東大がマイクロ波ロケットの打ち上げ実験に成功

Oliverによる 2003年04月11日 21時09分の掲載
すべてはプラズマ(以下略)部門より。
サイエンス

KIRIU曰く、"JIJwebによると、　東京大学大学院工学系研究科の小紫公也助教授らの研究グループは、マイクロ波をつかった小型ロケットの打ち上げ実験に成功した。
電子レンジの加熱に使われるマイクロ波のパルスビームをパラボラ型の物体に向けて発射し、エネルギーを焦点に集中して温度約1万度のプラズマを発生させ、その部分の空気を爆発的に膨張させて推進力を得る。(マイクロ波発振器「ジャイロトロン」)
打ち上げコストは衛星を地球の周回軌道に上げるのに重さ1キロあたり80万円、米国のスペースシャトルでは250万円もかかっているが、現在のロケットの100分1以下にできる可能性があるとしている。素人目にはプラズマって所がかっちょよいです。"

関連ストーリー

電磁波を推進力に変える「EmDrive」システム、中国がデモ機を建造中 63 コメント
プラズマ推進ロケットVASIMR、第一ステージ出力テストに成功 16 コメント
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
東大がマイクロ波ロケットの打ち上げ実験に成功 | ログイン/アカウントの作成 | 89 個のコメント | コメント検索
表示オプション しきい値:

  • ふわふわ (スコア:2, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2003年04月11日 21時48分 (#296993)
    実は、お皿に「ふわふわ」が溜まって浮上していった、
    に1票。
    • Re:ふわふわ by Anonymous Coward (スコア:1) 2003年04月11日 22時03分

  • プラズマ推進 (スコア:1, 余計なもの)

    coco-natade (13903) : 2003年04月11日 21時31分 (#296973)
    　たしか某大学教授が、「ひとだま」はプラズマの産物だと力説していましたね。
    「空飛ぶひとだま」は今イチだけど、「空飛ぶ電子レンジ」はちょっとかっこいいかも。

    　ふと、「大気への影響」を考えてしまいましたけど、どうなんでしょ。
    ちなみに、サターン５は（古っ！）、一段目に液体酸素と「灯油」を使っているため炭酸ガスが発生します。二段目以降は液体酸素と「液体水素」のため、噴煙は水蒸気です。
    アメリカのシャトルは、ブースターに液体酸素と「アルミニウム」を使っているため、炭酸ガスは出ないし再利用もＯＫ。（じゃ、噴煙は何でできてるの？）
    もし、大気への影響が小さかったら、それこそ「素晴らしい」以外に言葉が思いつきません。
  • ＵＦＯの仕組みがコレだったらやだなあ。
    複数アンテナ用意すれば不規則な動きも出来そうだし。
    足の形もなんとなくアンテナに見えなくもない。
  • にレーザービームかなんかで
    エネルギーを供給して、大気圏脱出
    できないですかね。
    ＃個人で大気圏脱出が夢

  • 推進原理 (スコア:1)

    Anonymous Cowboy (6205) : 2003年04月11日 21時55分 (#296995)
    レーザーラムジェットの原理 [u-tokyo.ac.jp]を見ると、ロケットというよりはラムジェットに分類すべきものですね
    今回のものは同じ原理で、レーザーの代わりにマイクロ波を用いたと思われます。

    大気上層にいけば自前のプロペラントを使わねばならないのでしょう
    ロケットの1段目にはいいかもだ
    • Re:推進原理 by holon (スコア:1) 2003年04月11日 22時50分

    • Re:推進原理 (スコア:2, 参考になる)

      Pooh (4850) : 2003年04月12日 11時44分 (#297284)
      当該研究室 [u-tokyo.ac.jp]の「RPレーザ推進（レーザ・マイクロ波）の研究ページ」に
      「レーザービームをエネルギー源として用いる代わりに，マイクロ波を用いた推進機の研究も行なっています．マイクロ波は，ビーム発振源として phased arrayという位相制御により，ビームの広がりを抑え、かつ単一の高出力ビーム発振が可能であるという利点があります．本研究では，日本原子力研究所と共同で、同研究所で開発された，最大1MWの出力を達成するマイクロ波発振装置ジャイロトロンを用い、、、 」
      とあります。
      私はITERは好きではないのですが、ITER用のプラズマ加熱装置の応用でしょうか。
      たぶん垂直方向に数キロぐらいならそれほど拡散しないのでしょう。
      ある程度の出力のレーザーを何個も収束させるよりトータルでは制御が楽なのかもしれません。
      アメリカの軍事用は知りませんが。
    • 4個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • UFOと云うか鼓弾と云うか、そんな感じの形の磨き上げられた金属(アルミ? ステンレス?)製の高速回転体に、下の方から四角なレーザーを(パルス的に?)打ち込んで打ち上げるとかってヤツ、とは、異なるんですね。
    アレに比べたら、ずいぶんと大げさなシステムをブチ上げるようで。

    推進システムとしてはたぶん似たような原理なのでしょうけど、レーザー発振部まで抱えることで自由に推進できる汎用エンジンなのか、レーザー発振部は地上に置いてペイロードの打ち上げにのみ特化しているのか、の、違いだけなんでしょうが。

    #うろ覚えに基づく戯言かもしれんので、識者からのツッコミ乞う(笑)
    --
    -+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-

  • 封筒裏の計算 (スコア:1)

    dgz (12635) : 2003年04月12日 15時25分 (#297382)
    1MW を 2μs あてたってことは 2J で、 9.5g のものを 2m 持ち上げたって事は 2 * 0.01 * 9.8 ≒ 0.2J
    エネルギー変換効率としては 10%ってことになるのでしょうか。 これってロケットの効率としてはべらぼうによさそうな 気もするけどどんなものやら?

    # 実は単に数字があったから計算してみただけだけどID

  • じゃぁ光子力で…

    # ダメか。

  • Re:わんだば～ (スコア:1)

    Anonymous Cowboy (6205) : 2003年04月11日 22時04分 (#297002)
    液体水素が化石燃料だとでも？
  • オリオン号?

    あるいは恒星間飛行のダイダロス号、、、 あ、あれは核融合か。

    --
    -- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!

  • 雷でロケット (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2003年04月12日 5時28分 (#297218)
    首都圏にできる夏の積乱雲を待って、
    雷をバリバリバリと受け、
    輝いちゃったりしながら加速のがいいです。
    雷乞いをして自然の都合と人間の都合が一致を待って、
    よろしいかなというときに上がる。
    とても人気がでるとおもいます。
    ただ、雷に当たるとパワーアップするのを悉に見た子供や大人が
    僕も私も雷に当たりたいと無茶をする心配があります。
    雷門の提灯のイメージの物体が上がるおすすめです。
    夏のイベントが一つ増えるのは嬉しいです。

  • Re:おわんの下で (スコア:1)

    iouri (268) : 2003年04月12日 14時45分 (#297364)
    原爆じゃなくって水爆で推進するダイダロスロケットって計画を
    昔ものの本で読んだ覚えが。木星軌道上で建造して太陽系外に
    行くんじゃなかったっけ?

  • Re:姿勢制御 (スコア:1)

    hanehane (8262) : 2003年04月12日 20時45分 (#297524)
    太陽風が使えるのでは？実験だけならロシアが成功させてるとか。

    太陽風って、地球磁気圏とは何か？ [kyushu-u.ac.jp]によるとプラズマらしいです。

  • 7個のコメント が現在のしきい値以下です。

このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。