スラッシュドット・ジャパン

うーん
>>なぜ科学雑誌があの時代にあんなに読まれたか？」
ではなく、なぜこんなに思考停止する人たちが増えたのか？
をまじめに調べないと、この先立ち行かないと思うけど。

>>ああ、あの時代はよがった、という「Project-Xなおじさん」たち。
>>あんたの時代は終わったんですよ。夢を見るのはもう終わり。

これだけ科学技術マンセーで、科学技術なしでは生活も立ち行かない
くせに、中身については無知同然。　
今の若いやつは頭の中が幸せだよなぁ

30を越えてしまったのでAC

　昔の少年誌を見ると化学（科学？）実験セットが普通に付録でついてたりして、"いいなぁ"とか思います。自分が子供の頃は付録なんて紙でできたクレーンとか、輪ゴム発射装置とかそんなんだったので :-(
  最近のニュートンて全く面白くないとおもいませんか？てかあれはいつから中国のダムだの、ラムセス王だのの特集といった「世界ふしぎ発見」と同じような内容になったんですか？昔は「光速で宇宙船がすれ違ったらどのように見えるか？」とかそういう楽しげな特集をやってたはずなんですが・・・

盛衰は、８６年あたりがターニングポイントじゃないのかなー。

スペースシャトル「チャレンジャー」や、チェルノブイリ原発の事故があって、
また、オゾン層と地球温暖化が世界的にクローズアップされだし始めた頃。

その以降、「科学は決して万能では無い」という結論で結ぶ論評を
頻繁に目にするようになり、「地球環境問題の解決には、もはや科学や技術だけに
頼るのではなく、世界の人類間の相互理解と協力こそが、最も大事だ」という
科学至上主義の反省＆人文主義偏重に大きくシフトし始めて、
以前の科学が所有していた輝かしさや尊敬や権威が失われた時代。

ナウシカの話なんかも、当時の風潮を反映していると思います。
環境問題や、科学者の愚かさが大きなモチーフになってて。

みんなのサイエンス（Popular Science誌　日本版）なんてどうでしょう。
私は購読しているのですが、このストーリーで今のところ名前が挙がってない
ところをみるとやはり人気ないのか・・・。科学雑誌としては記事にツッコミ不足の感が
大いにありますが、新製品情報が面白いのと、車ネタと兵器ネタが多いところが
気に入っています。（とはいえ今月号でアラン・ケイをアラン・キーと表記していたのに萎え）

本家
http://www.popsci.com/popsci/exclusive/

日本版のサイトは工事中らしいです。
http://www.so-net.ne.jp/psc/

＞宇宙の成り立ちより老後の生活の方が気になりますからね。
＞科学技術の進歩＝幸福な未来、というのは妄想だった、と

科学エッセイストのアジモフ博士は
「科学は退屈な人生の70年にいったいなにを与えてくれた？」
と問い掛ける人に対して
「ではあなたの人生の余分な40年についての感謝の言葉を
期待してよろしいのでしょうか？（産業革命以前の平均寿命は30年）」
と返したそうです。

MRIやCTスキャンでガンの早期発見がなされたり、
血中脂肪を抑える薬で生きて老後が送れることについて
科学に対し感謝の言葉を贈っていただけますでしょうか？

遠くの孫と無料で長電話できたり、出張中に娘の顔を
動画メールでみられる幸せについてもね。

>国の予算でロケット飛ばすのも道楽としか思えない。

ところで、明日の天気はどうでしょうか？
傘が必要ですかね？台風が来てましたが、どうなりましたか？あれ。

ああ、イチローは好調ですね。松井はちょっとスランプっぽいけど。
外角も打てるバッターなんですけど、メジャーの球威はなんか、やっぱ
見てて違いますよね？でも頑張って欲しいなあ。

＃というように、気象衛星や通信衛星のお世話になっておきながら
＃一方で宇宙開発に対する無理解が国民の間には広がっているわけであります。

技術側にも問題はあります。この技術がどんな風に人々の生活に
役立っているか、あるいは将来どんな利用法ができるか、ということに
ついてスポンサーである国民に知らしめる必要があるんですよ。
今のところあまり充分それが出来ているとは思えません。

科学雑誌はそれを知らせるための重要なメディアだったんだけどなあ。
なにか新しい方法を考える必要がありますね。このぶんだと。

＃＃たとえば、ここは一発「宇宙の日」みたいな国民の祝日を作って、宇宙開発の大切さを
＃＃国民に知らしめるというのはどうか？
＃＃その日は公営博物館もプラネタリウムも無料にして。

そう言う人は ポピュラーサイエンス [www.twj.to] ですかね？

>科学に興味を持って研究者や技術者になったところで、
理系の職業は所詮使われる側なので、儲からない。
  文系はスキルがないので使われる側に回れないのですよ

＞ここ数年で科学技術は進歩しているが、
生活はちっとも良くならない。
　１０年前にはどこでもインターネットができたり、日本中に散らばった友達とケータイで連絡を取り合ったりなんて生活は想像もできませんでしたけどね。というか進歩させるのは理系、それを社会に役立てるのは"文系"と呼ばれる人々の役割だと思いますが。

＞バブル経済で文系の人間が楽して儲けるのを見ていたら、
理系の親も子供に理系の職業を目指せとは言えないだろう。
教育費も理系の学校の方が多く必要だ。
　今は1989年ではなく2003年であり、株価も39000円ではなく8657円です。楽して儲けた皆様はすでに没落してますけどね:p
そもそも親からの観点はともかく、自分を含め「科学には夢がある」と考えてる連中は楽して儲けようとか、コストがかかる、とかそういう俗物的な考えで科学を研究してませんがね。（そりゃ金は多いほうがいいですが）

＞そもそも、ゆとり教育とやらで理数系の教科の時間と質を
減らしたのが原因とは思わないのか？＞文部科学省
　この点には同意。高校でテイラー展開くらいまでは教えてもいい様な気もします。ただ、タイトルが「科学には夢がない」で、
「理系は儲からない」→「生活はよくならない」→「教育費も多くかかるし文系のほうが楽に儲けられる」ときてこのまとめだと、自分の拙い読解力ではわからなかったのですが、結局何が言いたいのデスカ？

/*理系優越主義運動*/
　

業績評価は英語雑誌の報文数×インパクトファクターの積分値だと決まっていますし、投稿論文のほうが言いたいことをかけます。

ま、「積分値に決まってる」かどうかは別として。

一般への啓蒙が大事だというのは、研究に関わる人は皆心の底では判っている。けれどなかなか実現できてないというのには、それなりの理由がいくつもあります。

1. 研究は専門化／細分化しすぎていて、基礎知識のない人に判りやすく説明するのがそもそも難しい。たとえ、どんなに説明の上手い人であったとしても、本当に基本的な部分から説明すると非常に長くなるし、その研究背景を説明するとなるとどうしても複雑になる。
2. 研究者はしばしば「一般の知識レベル」を過大評価する傾向がある。研究者に限らず、ある分野に詳しい人がしばしば陥りがちなことだと思うけど。
3. そのため、よい研究者が必ずしもよい教育者たりうるとは限らない。啓蒙を行う能力と研究を行う能力は、必ずしも同じというわけではない。もちろん「才能」のある人はどっちも上手かったりするけど。
4. 啓蒙活動はその研究者から時間や労力を奪ってしまう。本当に才能ある研究者なら、そのための時間を科学の進展に充てる方が社会的に見ても望ましいだろう。
5. 日本国内の問題として、啓蒙活動は実質、研究業績の評価対象にはまったくならない。研究者は業績を上げて初めて自分の研究費（科研費や助成申請で）を手にし、その金で研究できるわけで。業績が上がらなければ、研究自体ができなくなる（はっきり言って大学の公費レベルでできる研究は限られてる）評価につながらない現状での「啓蒙活動」は、いわば「ボランティア」である。

文部科学省が「啓蒙を重視せい」というんなら、それをきちんと業績として評価してくれ、つーか、本当にしてくれるのか？　というのが研究者としての本音です。
ただそれよりも、もっと科学ジャーナリストの分野に「ちゃんと判っている」いわば「啓蒙の専門家」が沢山いてくれたら、それがいちばん望ましいです。あるいは研究者による啓蒙を手助けしてくれる人が。分野は違いますが「ハッカーになろう」 [cruel.org]で述べられているように、優れたハッキングを行う人と だけでなくドキュメントの整備を行う人もまた、それぞれが大事なことです。優秀なプログラマに「ボランティアでドキュメントも書け」などと強制してみすみす生産性を落としてしまうようなものでしょう。