東北大学、「サイエンス・エンジェル」を募集中 225
ストーリー by Acanthopanax
理系女子 部門より
理系女子 部門より
parsley&naocha曰く、"読売新聞の記事によれば、東北大学理学部は、文部科学省の『女性研究者支援モデル育成』の一つとして採択された杜の都女性科学者ハードリング支援事業の一環として「サイエンス・エンジェル」を募集する。エンジェルは40人ほどの予定で、科学者を目指す少女に科学の魅力を伝えるため仙台市内の小・中・高校に派遣されるほか、学内の女子学生ネットワークの整備、オープンキャンパスでの女子学生セミナ参加、母校への出張セミナ、サイエンスカフェのお手伝いなどをする。
このほか東京農工大では「東京農工大学サマースクール -科学者をめざす女子高校生へ-」が、国立女性教育会館では、「女子高校生夏の学校~科学者・技術者のたまごたちへ~」が開催される。
「参考記事:内閣府男女共同参画局の“Challenge Campaign”」"
これがもしも他の学部だと… (スコア:5, おもしろおかしい)
看護学部だと「ナースエンジェル」
になるのか!?
Re:これがもしも他の学部だと… (スコア:4, おもしろおかしい)
対象年齢が微妙 (スコア:5, 興味深い)
とか、似たような調査結果では
女の子が、理科に関心が無くなるのは、
小学校高学年くらいからで、
理由は、イメージの悪い理系進学、
または理科に興味を示すことを、
親を中心とする周囲が快く思わないから
だそうです、
調査結果が正しいなら、
小学生女子と親を洗脳する必要がありますが
今回、対象としている層は、女子高生のように見受けられ
微妙に、対象年齢をはずしている気がします
理系に対して、何となく悪いイメージがはびこっている現在
親(とその周辺)を洗脳するには、
セレブ研究者(微妙だが西川さんとか)とか、
カッコイイ研究者が
ばんばんメディアに出ないとだめでしょう
想像つきませんね、、、、、、
Re:対象年齢が微妙 (スコア:3, 興味深い)
されているということを示す必要があるでしょう。
つまり、妊娠、出産、産後も科学者として仕事を
続けられるという実例を見せていく必要があるという
ことです。上記で紹介された記事には
『就職が困難で、結婚後に続けるのも難しい』
と思われているのも原因だと書いてあります。
そして、男性はあまりそういうのを考えずに理科系を
選択するのに対し、女性は周囲に快く思われていない
状況下でこのように就職や結婚まで考えて選ぶとの
ことでした。
実際、育児休暇をとってから復帰することができるかは
男性の自分ですら心配であるところがあります。
最前線で活躍されている皆様はそこのところどうやって
いるか興味深いところです。やはり、子育ては配偶者
に任せて自分は関与しないという風にしているので
しょうか。もしそうなら、主夫になる男性が増える方が
よっぽど女性を理科系に進ませる気がします。
エンジェル = 女性なのか? (スコア:4, おもしろおかしい)
というわけで、新機軸! 現代の萌えと先端科学の融合! 今風のミニスカメイド姿の女性が科学実験に挑戦!
と思い来や実はドジっ娘で薬品を運ぶ際に転倒! 貴重な薬品があたりに散乱して研究室が業火の炎に包まれる!
というのは、どうでしょうか。
Re:エンジェル = 女性なのか? (スコア:2, おもしろおかしい)
#「こんなこともあろうかと」
#趣味で作ったものがたまたま使える機会があって、こないだ本当に言ってみた
とりあえずここまでのコメントを見て (スコア:4, おもしろおかしい)
#俺もにな!! orz
肝心の (スコア:4, 興味深い)
まさかただ働きですか?
研究者、特に大学の研究者に対して、自発的な奉仕精神を期待しすぎ
男女問わず、今時、安売りやただ働きがまかり通る集団に、所属しようとは思わないよ
理系離れも、当然の結果と思うけど、、、、
エンジェルと実際に接して、現実を知ったら、かえって理系に進学するの止める人間続出しそう
追記 (スコア:3, 興味深い)
「男女共同参画とかセクハラ問題とかの会議・講演会あると、必ず呼ばれて仕事させられるの。 これじゃ研究出来ないわよ」
と愚痴っておられました
Re:肝心の (スコア:2, 参考になる)
バイト代はでるらしいですよ。
いくらかは知りませんが。
Re:肝心の (スコア:2)
なるのではないでしょうか。経験的には給与の等級は
修士/博士の違いで決まり、その等級に基づいて時給が
決まっているように思います。もちろん、その仕事の
難しさなどを考慮してこれに若干の加算はあると
思います。例えば、目に見えるところでは2時間しか
働いていなくても準備時間が2時間くらい必要な場合は
それを加えて、4時間働いたということで計算する
ということもあるでしょう。
また、出張した場合は時給ではなく等級で定まった
日当と宿泊費(大学のルールにより泊まる必要性が
認められたら)、及び交通費の全額が支給されると
思います。
大学教育において女性にかぎった税金の出費は許されるのか (スコア:4, すばらしい洞察)
出産や性教育であればまだ話はわかるのですが。
学問という性質からすれば、男女差は考慮すべきではなく、結果として男性が多かろうと、女性が多かろうとかまわないと思うのですが。女性をもっと多くすべきだとか、女性を優遇して入学させるだとかの方向は、なにか本質を逸脱していると思います。
男女というのは身長の高低と同じく、学問の本質とは関係ありません。身長の低い人を優遇するキャンペーンをなんて考えられません。
現在、女性だから男性だから大学試験に合格しやすいというのはないはずで、だから理系女学生が少ないのは、彼女らの好み、勝手であるはずで、これを是正するために金を使う、是正する必要はまったくないと思うのですが。
おそらくこの支出は男女同権をとく憲法からいって、違法性が高いと思います。
米国における黒人の優先入学についてはいろいろ異論もあるようですが、一応条件がちがいます。女子高校生の場合、とくに劣悪な環境におかれているというわけでもないし、女性が貧しい家庭にのみ生れるということもないわけで。
なぜ、女性を理系学部に増やさなければならないのか?
教授が女子学生が見たいという理由であれば、納得はできますが、やはりそうした嗜好はポケットマネーで支出していただきたいと思います。
まだ東北大学については税金に類するお金だと思います。
Re:大学教育において女性にかぎった税金の出費は許されるのか (スコア:3, すばらしい洞察)
>おそらくこの支出は男女同権をとく憲法からいって、違法性が高いと思います
これは、次の三つの理由から違憲性に関しては完全に否定できると思います
第一に、わが国の憲法の規定(憲法第14条第1項)は、国民に対して絶対的平等を保障するものではなく、相対的平等を保障するものであり、実質的平等の実現を義務付けているわけではないという点です。それは逆に言えば、実質機平等を達成するために形式的不平等の状態を作り出したとしても、なんら違法ではないことも意味します
第二に、「女性研究者を増やすための啓蒙活動」に対する公金の支出は、例えば女性研究者に公金を給付したり、入学枠を作るといった憲法第25条第1項や憲法第26条第1項の問題にはならず、具体的な権利侵害が発生しない点が挙げられます
第三に、仮にこれが給付行為だとしても、憲法第25条第1項の規定は国民に具体的な権利を与える規定ではないというプログラム規定に過ぎず、誰にどのような給付を行うのかというのは立法者の裁量に任されているという点です
Re:大学教育において女性にかぎった税金の出費は許されるのか (スコア:2, おもしろおかしい)
この場賄、両者にメリットがあるの!
Re:???どこを見て仰っているのか解りかねます (スコア:2, 興味深い)
>次世代を担うのは、男性だろうと女性だろうと優秀ならいいじゃん。
・科学者になりたい優秀な男性と女性がいるものとする。
・男性にはいくらでもロールモデルがあるから、安心してその道に進める。周囲からの同意も得られやすい。
・女性にはロールモデルがないから、その道に進むのを躊躇する。また親や教師等の周囲からの理解も得られにくい。
・だからロールモデルを確立し、科学者になるための文化的・社会的な障害を少しでも減らそう。
ってことでしょ、多分。
Re:???どこを見て仰っているのか解りかねます (スコア:2, すばらしい洞察)
ここで既に「そういうことにしておきたい」になっちゃってますね。
男性にとっても、現状まともなロールモデルはありませんし、
安心して進めるなんてあり得ないし、周囲からの同意なんてまず得られやしません。
優秀な科学者を育てたいなら、性別で区別する必要はないでしょ。
とにかく「科学者」そのものの価値(評価)をあげなきゃ、何をやっても無意味。
名前に違和感 (スコア:3, 興味深い)
女性による女性の為のプロジェクトなんでしょうけど、聖書に出てくる天使って男性の姿してましたよね?ドイツ語でもEngel って男性名詞だし。
まぁ、一般的にエンジェルっていうとかわいくってピンク色が似合いそうな女性の雰囲気を想像しますけど、そういう「萌え」の雰囲気を全面に出しているプロジェクトでもなさそうですし。Re:名前に違和感 (スコア:3, 参考になる)
エンジェルちゃんも『名前がやだ』と漏らしておりました。
Re:名前に違和感 (スコア:2, 参考になる)
とは限らないようです。宗教画で描かれる天使は時に男性で、時に女性で、時に子どもです。
個人的には、大学に保育所を設置し、大学生や講師が預けられる制度を新設するように、まずは受け皿を整備する必要があると思います。
Re:名前に違和感 (スコア:2, 参考になる)
そのため、【名-6】 [alc.co.jp]が…
正確に言えば「天使に性別はない」のが神学的見解のはず。
>大学に保育所を設置し、
職員用 [tohoku.ac.jp]なら東北大に既にあります。
Re:名前に違和感 (スコア:2, おもしろおかしい)
∴胸は小さくなくてはなりません。(Q.E.D.)
Re:名前に違和感 (スコア:1)
月5万……って結構、家計に厳しいですね。相場かもしれないですが。
今の世の中、子どもの居る大学生(もちろん男も女も)も居るわけだから、もう少しだけ間口を開けてもいい気がします...
どこにそんな予算があるのかと一蹴されそうですがw
この制度から国・教育機関がこうした問題を見つめなおすきっかけが生まれることをお祈りいたします。
Re:名前に違和感 (スコア:2, 参考になる)
デルヴォーの受胎告知.
#まあガブリエルは暗喩的に女性として描かれることの多い天使だけど,
#ここまであからさまなのは珍しいか?
Re:名前に違和感 (スコア:2, 参考になる)
ルーベンスの三博士,聖母子と聖人たちとか
ラファエロのサンシストとか
私が理解しているところでは
・聖書には天使の性別について明確な記述は無い.(少なくとも
今売られているものには読んだ限り記述は無かった気が・・・)
また元々天使は霊的な存在であり,必要に応じて実体化しているだけなので
どうにでもなれるとも言われる.
・ただ,キリスト教自体が男性優位の宗教であるので,権威を持った
天使は(明瞭にではなくても)それとなく男性として描かれることが多い.
cf. キリスト教の流れを汲みつつもより男性優位なイスラム教の場合,
コーラン中に明示的に「男性の姿で」など記されてもいる.
以下のガブリエル女性説もイスラム教では否定していたはず.
・例外的にガブリエルについては女性的に描くことが多い.(受胎告知の関連?)
・ルネサンス以降,比較的自由に書くようになる.まあルネサンスだし
しょうがないか.
とこんな感じでしょうか.まあ1次資料では何も言っていないものの,
全体的には中性からやや男性的な存在として捉えられているような気が.
Re:名前に違和感 (スコア:2, 参考になる)
他の方も書いてますが,宗教画家と言う制限は無かったので.
宗教画(も書いていた人)に限定すれば,ルネサンス期の画家の
受胎告知の場面では暗喩的表現での女性的表現はありますね.
立ち位置とか持っている物とかで.
#イコノグラフィー的なことになってくるので,詳細を知りたい方は
#イコノグラフィー,イコノロジー関連の書籍をどうぞ.
確かに古めの時代では基本は男性形だと思いますが,それももっと
古くなると人外の姿になって来るんでもはや男性もへったくれも無いというか.
>しかし、ドイツ語や英語の聖書では、ここもちゃんとEr, heとなってるんです。
インド・ヨーロッパ語族の記述における性差を,代名詞だけから判断
するのは危険では無いでしょうか.
#まあ,英語はちょっと特殊ですが.
何分実際の性差と逆の文法上の姓がつくこともままあることですし,
性差の無いものにも便宜的に性を割り振りますし.
>もともとユダヤ教やキリスト教では、女性は神的なものからは遠い存在、
>下等で邪しまな存在(イブ)という考え方が強いのです。
そのような男性優位の特徴はもちろん知っております.
#というか前のコメントにも書いてありますが.
#ただ,それを言うならばそもそも肉などと言うものが穢れたものですから,
#天使などは実体を持たないわけで,そうなると実体の無いものの性など
#そもそも存在しない,で終わっちゃうわけですよね.
いわゆる中世暗黒時代(ってもそれほど暗黒だったわけでもありませんが)
まではそういうある意味わかりやすかった考えでしたが,ルネサンスで
捩くれて,近代でさらに捩れてより戻し,現代で破綻しているんで,
どの時代を対象としているのかを限定せずにそう簡単に割り切るのは
不味いんではないかと思います.
Re:名前に違和感 (スコア:3, 参考になる)
#と言っても手元にはほとんど天使学の書籍は無いんで,簡易なものしか
#見つかりませんでしたが.
聖書における記述では,天使に関しては基本的に男性名詞が使われています.
ただしゼカリヤ書においては,二箇所で女性形が使われているようです.
とりあえず今調べられたのはここまでですかねぇ.
中世には天使学がかなり隆盛したので,この辺の無茶な議論も
多そうなんですが.余裕があればもうちょっと調べてみます.
#まあそんな天使の大流行のせいで,正典外の全ての天使に堕天使
#認定がされると言う愉快な事態になったなんてことも.余談ですが.
Re:名前に違和感 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:名前に違和感 (スコア:1)
Re:名前に違和感 (スコア:1)
あの東北大が (スコア:2, すばらしい洞察)
理系の女をつかまえる作戦か。
面白いね。
「やっぱり何事もほどほどに」っていう東○寺駅近くにある某社からの人生の訓示なのかなぁ。
それでも団長腕章欲しいよ。
すたー○いと!ぶれいかぁ!(笑)
Re:あの東北大が (スコア:3, 興味深い)
Re:あの東北大が (スコア:3, 興味深い)
ソースがこれ [tohoku.ac.jp]しか見当たらなかったけど。
1を聞いて0を知れ!
Re:あの東北大が (スコア:2, 興味深い)
Re:あの東北大が (スコア:1)
募集ページだと約20人 [tohoku.ac.jp]になってますな。
とりあえずは妥当なところかな?
ちなみに東北大学の学生数が書いてあるページ [tohoku.ac.jp]。
情報科学は? (スコア:2, 興味深い)
Web技術に関心があるので、
「ホームページのしくみ」を聞いてくるのだが、
説明がヘタでHTTPがどうしても説明できない。
宮城県在住でないけど、
姪にHTTPを教えてもらえませんかね。
Re:情報科学は? (スコア:1)
(始まり)
クライアント:もしもし、このページをくださいな。
Webサーバ:ほらよ。
(終わり)
みたいな通信だと思ってたんだけど、それだけじゃダメなんでしょうか……
Re:情報科学は? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:情報科学は? (スコア:4, おもしろおかしい)
女性のための。。。 (スコア:2, すばらしい洞察)
おそらくすごい批判されるだろうに、女性のためのならOK。
こういうのを男女差別っていうんじゃないだろうか。。。
Re:女性のための。。。 (スコア:4, おもしろおかしい)
女性専用サービスにいちゃもんつける姿を
見ることはできません。
そういう仕様です。
Re:女性のための。。。 (スコア:2, 興味深い)
だって変な団体組織して有ること無いこと言ってきて挙げ句の果てには「それは差別!」とか平気で言いますから。
#レディファーストの行き過ぎが日本を駄目にした
#なんでしょうね、元々男が女を保護(?)する文化だった国にレディーファーストなんて文化入れるから女がつけ上がる(特におばさん)なんですよね
Re:女性のための。。。 (スコア:2, 興味深い)
ラッシュ時に慌ててたりして専用車両以外に乗ると結構キツイ視線を浴びますし、
知人男性からも「女は専用車両に引っ込んでろっつーの」みたいな意見を聞きました。
痴漢されたり、抗議すると「自意識過剰」と言われたりさえしなければ男女一緒で問題ない。
(むしろ女性の香水の方が男性に迷惑かもしれない。)
いつか元に戻るでしょうか…それとも男女はどんどん離れていってしまうのかな。
人集めなら (スコア:2, 興味深い)
今回やり方は、仕事がない女性科学者の救済目的でしょうけど、増やした科学者に割り当てる予算は、どっから出るんですか。
つまりあれだ。 (スコア:1, 興味深い)
#どーでもいいのでAC
Re:つまりあれだ。 (スコア:2, おもしろおかしい)
いやかなり深刻だよな。ここ十年ほどの間、若い女性と
二言以上話したことなんて、数えるほどしかないぞ。
#もちろんAC
テク不足 (スコア:5, おもしろおかしい)
> 二言以上話したことなんて、数えるほどしかないぞ。
最初からぜんぶ注文するからいけない。
まずはバーガーだけにしておけ。
ポテトをすすめてもらえるぞ。
Re:テク不足 (スコア:5, おもしろおかしい)
>ポテトをすすめてもらえるぞ。
平日半額だったころバーガー2つのみ注文したら
水をすすめられたことならある。
焼け石に水 (スコア:4, おもしろおかしい)
うむ。焼け石に水だろうね。
もう何年も雨が降っていないサハラ砂漠にコップ一杯の水を注ぐようなものだな。
その程度で問題解決できるほど簡単な問題ではないのです。
># ∵ 理系の異性を好む≠理系である
第一フェーズ:とにかく知り合う機会を得る
第二フェーズ:話すチャンスを作る
第三フェーズ:親しくなる
……
だとして、「理系の異性を好む」が問題となるのは早くても第三フェーズ以降です。
でも経験的に言って、ほとんどは第一フェーズや第二フェーズで足きりをくらうのです。orz
アキバとはいわないけど (スコア:1)
ファンクラブ結成して、ややこしいことになるような(苦笑)
Re:エンジェル? (スコア:3, おもしろおかしい)