火星旅行にはプラズマ防壁を 103
ストーリー by yosuke
推進力にもなるし 部門より
推進力にもなるし 部門より
oddmake曰く、"New Scientist Space記事より。
火星への宇宙飛行の間、強力な宇宙線から乗組員をどう守っていくかということは、重大な技術的課題です。十分厚い金属のシールド等で包み込めば宇宙線を遮蔽できることは確かですが、あまり重いと打ち上げや飛行に支障が出ます。
この問題に対してワシントン大学(UW)のJohn Sloughは、「プラズマによって宇宙線を遮蔽する」という画期的な構想を思い付き、NASA先端構想研究所(NIAC)の支援を受けて目下鋭意研究中です(概略PDF)。
宇宙船の近傍に放出され、超電導メッシュによって保持された数グラムの水素のプラズマは、宇宙線を遮るのに十分な磁場を作りだし、何インチものアルミニウムのプレートの防護にも匹敵する効果を少ない重量で得ることができるだろう、とSlough博士は言っております。未来の宇宙船がプラズマ推力を使うなら、きっとこのような放射線防御手段を採用することでしょう。"
UWのPlasma Magnetの紹介ページも参考に。
中性粒子はどうすんの? (スコア:4, すばらしい洞察)
それと磁場のバリアを透過したγ線が宇宙船の物質で電磁シャワーおこしたらそこで発生した荷電粒子はどういう動きをするのだろうか? 宇宙線という言葉でひとくくりにしているのがずるいと思うが確信犯ではないでしょう。
これぞアレゲってやつかな。 ただ実際に概略PDFのような field を作るのは楽しそうですね。
Re:中性粒子はどうすんの? (スコア:4, 興味深い)
ですから,まあそれの対策さえ出来ていれば大抵大丈夫なのでは.
ということはビームも重いわけで,それほど急速な加速がかかるとも
思えませんので,制動放射もかなり弱そうな気がするんですが・・・
#計算してないんで気がするだけ.まあ特に磁場みたいな遠達力使うんなら,
#かなり遠くからじわじわ軌道を変える感じなんで平気そう.
Re:中性粒子はどうすんの? (スコア:1)
中性子のような粒子はプラズマの中に飛び込めば,強い相互作用によってちゃんとトラップされるのではないかと.
Re:中性粒子はどうすんの? (スコア:2, 参考になる)
強い相互作用を受けるためには原子核の直径(10^-14 [m]程度)よりも近づかないと駄目。
電磁相互作用を起こさないものにとっては世の中スカスカってことです。
Re:中性粒子はどうすんの? (スコア:1)
ダメかなあ。
#この分野ド素人なんで見逃してください
Re:中性粒子はどうすんの? (スコア:1)
Re:中性粒子はどうすんの? (スコア:1, 参考になる)
まあ貫通力は強いですが。
中性子は寿命の関係から太陽風くらいしか線源がなく、エネルギーの上限も限られているのでそこまで問題にならないのでは。(憶測)陽子は中性子よりもずっと高エネルギーの連中が存在するから、そっちのケアの方が重要かも。
宇宙線物質で電磁シャワーは無理でしょ。物質密度が高すぎて平均自由行程も短いだろうし。
Re:中性粒子はどうすんの? (スコア:1)
(昔、僕もこの原理のバリアを考えたことがある。)
弾性散乱だけを考えれば、中性子や陽子を遮るには同様な質量の陽子が最適であり、電磁放射線に対しては最も軽い荷電粒子の電子が最適です。(宇宙線は大部分が陽子)
なお、地球の電離層もプラズマなので、電子密度で決まるプラズマの臨界周波数より低い周波数の電磁波は完全に反射するバリアになってます。
(宇宙戦艦ヤマトがデスラー砲を反射したのも、きっとコレだぜ)
the.ACount
Re:中性粒子はどうすんの? (スコア:0)
宇宙船全体をカバーしようとするから重くなるので (スコア:3, 参考になる)
太陽風や宇宙線が強い時間帯だけ乗組員が入れるような、
狭いシェルターを作って、そこだけ金属で覆うほうがはるかに
手っ取り早いかと。
2010年宇宙の旅で、たしかそんなシーンがあったような...。
New Scientistの記事でも、太陽熱に対して超伝導状態を維持できるかとの問題が指摘されているけど、
・火星との往復する長期間、プラズマを維持するだけの電力は、どうやって賄うのか?
(超伝導だから消費電力は少ない?)
・故障した場合の修理方法や代替システムをどうするか?
・超伝導によって発生する磁場の中で、健康に与える影響は?
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:宇宙船全体をカバーしようとするから重くなるので (スコア:2, 参考になる)
太陽由来の宇宙線はまあある程度予測も出来ますが,大部分の宇宙線は
銀河のあちこちから飛んでくるものなので,それほど明確な時間変動は
無かったような.
#常時それなりの量が降り続いている感じだったはずです.
そんな面倒くさそうなことしなくとも (スコア:2, すばらしい洞察)
……という図をいつだったかのNewtonで見た気がする。
Re:そんな面倒くさそうなことしなくとも (スコア:5, 参考になる)
それによると
・水で壁作ればいいじゃん
5メートルの壁が必要になるんだが、そんだけの水を打ち上げるのか?タイヘンだぞ
・んじゃ磁気ではじけば?
安全を得るのに必要なだけの磁気を発生させたら、体液が電子分解してしまいますが?
・良し解った。じゃあ帯電させるのはどうよ?
確かに弾ける粒子もあるけど、かわりに引き寄せられてくるモノもあるぞ
……といった感じで、実はかなりタイヘンなのだとか。
Re:そんな面倒くさそうなことしなくとも (スコア:1, 興味深い)
すみません、ここのところ、どういうことか、よくわかりません。
強磁場って危険なんでしたっけ?
というか、電子分解ってなに?
Re:そんな面倒くさそうなことしなくとも (スコア:4, 参考になる)
日経サイエンス6月号「星間旅行者を宇宙線から守る」から, それについて記述してある部分を引用すると
ということで, 強力な磁場の中で導体(人体そのものや血液など)が動けば, フレミングの法則で電流が流れ, それで電気分解がおきたりするってことですね. ほかにも細胞膜のイオンチャネルなんかが影響を受けそう.
Re:そんな面倒くさそうなことしなくとも (スコア:1)
-- siu
Re:そんな面倒くさそうなことしなくとも (スコア:1, すばらしい洞察)
(4/3)πr^3 - (4/3)π(r-5)^3
= (4/3)π{ r^3 - (r-5)^3 }
= (4/3)π{ 5 * (3r^2 - 15r + 25) }
O(r^2)で容積が増えていくのに大したことないと思えるのか?
バブルソートだぞバブルソート。
重量比は小さくなっても、絶対量が馬鹿にならないと思う。
Re:そんな面倒くさそうなことしなくとも (スコア:1)
//Sinraptor
Re:そんな面倒くさそうなことしなくとも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:そんな面倒くさそうなことしなくとも (スコア:1)
#無理だって。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
小便も呼気も回収しなきゃ (スコア:1)
だからタンクは(多少は蒸発したり漏ったりするだろうけど)一定量の水は入っているのではないかと。
Re:小便も呼気も回収しなきゃ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:そんな面倒くさそうなことしなくとも (スコア:1)
カーボンマイクロコイルで全て解決なんて思ってたんだけどね。
プラズマ防壁って遮蔽じゃなくて掃き掃除してるイメージなのかな?画期的だわ
問1 (スコア:2, おもしろおかしい)
1. 宇宙線
2. レールガン
3. レーザー
4. 荷電粒子砲
5. メガ粒子砲
6. ロケットパンチ
7. UFO
(5点満点)
Re:問1 (スコア:3, おもしろおかしい)
回答群の中にドリルと必殺キックがありませぇん。
# もちろんバリアもガラスのように割れないといけないわけですが
--- ほしみ
(オフトピック)集まるのがあいつだったら… (スコア:2, おもしろおかしい)
/.erが集まってくるなら「帰れ!」と言えばいいかもしれないけど、「話がまったく通じない」火星人なんかが集まったら目も当てられないような。行き先が行き先なんだし。
#読み筋は川原泉のブレーメンII
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:(オフトピック)集まるのがあいつだったら… (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:問1 (スコア:2, おもしろおかしい)
「ドォォットぉ・スラッシャァァァ!!!」
#ちょっとカッコいいかも、と思ったのでAC
UFO=プラズマ説 (スコア:2, すばらしい洞察)
#なんか白色彗星帝国 [wikipedia.org]思い出した。
とりあえず (スコア:1, おもしろおかしい)
電磁バリア
超伝導バリア
プラズマバリア
ところで、タレコミのプラズマエンジン云々は
のことね。つまり、推進力用プラズマのカスを遮蔽に再利用する、と。
# あ、エンストしちゃった。→ ?
Re:とりあえず (スコア:4, おもしろおかしい)
#おかわり必須
Re:とりあえず (スコア:1, おもしろおかしい)
やはり『クローキング・デバイス』では。
何インチものアルミプレートを (スコア:1)
・・・知らんけど。
Re:何インチものアルミプレートを (スコア:1)
月にアルミニウムの鉱石ってありましたっけ?
アルミニウムの精錬には莫大なエネルギーがいるけど、それはヘリウム3発電でなんとかするとして、月の鉱石資源にどれだけ依存できるのか
…恒星間航海は無理でも、資源調達の為に小惑星を月の軌道の近くまで持ってくると言うのが22世紀には日常風景になってるかも(^^;
Re:何インチものアルミプレートを (スコア:1)
アルミは月の資源 [moon.jaxa.jp]としては基本的な素材らしいです.
まあ地球でも同じなんですが, 元素的には広く存在していても, 精錬するのが大変だってことなので.
つまり (スコア:1, おもしろおかしい)
プラズマで・・・ (スコア:1)
船内にもミステリーサークルができるんだろうか?
#アイツ頭にミステリーサークルができたんだって?
ミノフスキ粒子とガンダリウム合金と言ってみる (スコア:0, オフトピック)
---オフトピです(何年ぶりのpostだろう;;;)
閑話休題
Re:ミノフスキ粒子とガンダリウム合金と言ってみる (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:ミノフスキ粒子とガンダリウム合金と言ってみる (スコア:1)
そうか超電導磁石は (スコア:0)
Re:そうか超電導磁石は (スコア:2, 興味深い)
#遮光板も重ねないと放射であったまる・・・かな?
Re:そうか超電導磁石は (スコア:4, おもしろおかしい)
あれれ?
Re:そうか超電導磁石は (スコア:2, すばらしい洞察)
でも放射でしか冷えないので、船の本体と厳重に熱絶縁しておかないと、船の廃熱が伝導してきて、どんどん熱が上がってしまうと思います。
Re:そうか超電導磁石は (スコア:1)
勿論、逆に冷却されるシチュエーションもある訳で、
温度を一定に保とうとしたら(パイプ状の超電導素材で出来た)メッシュの中に冷却剤を通して冷やすとか、船体自体をバーベキューのように回転させて熱分布を平均化させるなどして超電導状態が破綻しないようにいけないように思いますけど…
Re:惑星間・恒星間空間の航海構想よりも・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ,民間人だって1000万円ぐらいで弾道飛行,20億ぐらいで宇宙ステーション
滞在ができるようになったんですから,だいぶ敷居は下がってると思いますよ.
後者はともかく,前者は出せない金額じゃないですし.
Re:人を送り込む必要なるんですかね? (スコア:1)
> ロボットで充分でしょ。
これが巡り巡ってやがてR・ダニール・オリヴォーやR田中一郎(違)になるのかなぁ。
生きてる内に「鋼鉄都市」と同じ問題にぶつかるとは思ってなかった...。
/* 多少気違いじみているがIDで */
Re:人を送り込む必要なるんですかね? (スコア:1)
そのときに、「人間」が今の「人間」であるのか、人の手を加えられた「人間」であるかはわかりませんが…(;´Д`)
# でも、DNAデータベースによる完全クローニングと
# 完全に機械を用いた生物個体への教育が出来れば
# 生物としての人間個体を送り出す必要もないか
# …数億名の人間のDNAデータと環境構築に必要な
# 数百億?の生物個体のデータベースの形で持っていって
# 現地で構築すればいいのかも…
Re:人を送り込む必要なるんですかね? (スコア:1)
さて、その「神」を作成したのが我々の何十クローン世代か昔の種族であるとすれば、面白いことになりますね。
人間は神に支配される
神は(何十クローン世代か昔の)人間に創造されていた
では、その人間は誰が作ったのか、彼らの神は何者なのか?
軽いパラドクスと言うか形而上的な命題が出てきますね。
この世界が時間的に永久である中での繰り返しの連鎖なのかそれとも天文学者が予想しているように時間的に有限で繰り返しはないのか…
# 完全にオフトピで申し訳ない m(..)m
Re:恥しいモデ禁止(スコア:-1,フレームの元) (スコア:3, すばらしい洞察)
「火星をテラフォーミングしそこなって、水浸しになった惑星上のお話における定番のネタ」
がいったいどうオフトピックじゃないと言えるのか、まったく分かりません:P
ARIAは好きだけど、だからってその物言いはどうかと思います。