スラッシュドット・ジャパン

ワンワン！（ウチの飼い主が犬の言葉を話しはじめるのは、いつごろからでしょうか？）

プラスモデした者ですが、私も論文を読んでみましたので、モデレーションが消えてしまいますが
コメントを。

簡潔に言えば、私もこの論文は「言い過ぎ」の部類だと思います。

どちらも、死後に脳をすりつぶした材料の話です。面白いけど、もっといろんな病気でやるとか、知能との相関とか、とことんやってもらいたい。生前のアタマの使い方とかは、影響しないのでしょうか。

これはその通りなのですが、一見健常者、統合失調症患者、チンパンジー、アカゲザルできれいに
分かれるような図(Figure 2)は最も重要なファクター、つまり「組織採取時の個体の年齢」
の影響を表しているに過ぎないように見えます。

もっと専門的な話をすれば、解析方法にごく基本的な誤解／誤りがあり、ちょっと私には読むに耐えま
せんでした。
例えばNeighbor-joning法で描かれた系統樹(Figure 3)の枝の長さを進化速度に対応させるのは間違って
いますし、検定方法でも有意水準を一定させない、FDRの意味を誤解している、Man-WhiteneyのU検定を使って
いるだろうところ（９遺伝子と１２遺伝子の連鎖不平衡比較）でWilcoxonの検定を使ったと書くなど、
レビュアーは何を読んでいるのかという気持ちになりました。

そもそも脳というのはかなり遺伝子発現がイレギュラーな組織なので、脳全体の発現データをもって
何かを言おうとするのは危険ですし、エネルギー代謝の進化が特徴的に見られるとしても、血液脳関門 [slashdot.jp]の
関与を考えれば軽々に経口摂取された食物との関係は言えないと思います。

『「調理以前」においては、あごの筋力が低下することは消化効率の低下を意味し、
　人類にとって死活問題でした。

　そして、あごの筋力が強いということは、脳容量が大きくなれないということを
　意味していました。（※どこかで読んだ本の受け売りが混ざっています）

　ですが、「調理以後」においては、あごの筋力が低下することは死活問題ではなくなり、
　あごの筋力が低下した、従って脳容量を大きくすることができた、より知的な新人類が
　進化する余地が生じたのです。』

・・・まとめると、こんな感じかなあ？

おそらく、あごの筋力が弱くなる進化（病気？）は定期的に起こっていて、
それが生き延びられる条件が揃ったのが、「調理以後」だった、という流れでしょう。

個人的な所感ですが、単なる「あごの筋力が弱くなる突然変異が起きた」説よりも
「調理以後」との合わせ技にすることで、説得力が大きくなったと思いますね。

隣の鍋でメモリリークが起きてますよ。