パスワードを忘れた? アカウント作成
43303 story

引退したスペースシャトルの引き取り賃は4200万ドル? 25

ストーリー by GetSet

capra 曰く、

Orlando Sentinelが報じるところによると、引退後のスペースシャトルを展示したい博物館は4200万ドルのコストを負担しないといけなくなりそうだ(本家記事より)。

スミソニアン博物館を始めとする国内の博物館宛にNASAが発行した「Request for Information」は、引退後のスペースシャトル展示への関心とともに、各機関の懐具合を確認する内容となっているとのこと。スミソニアン博物館群の国立航空宇宙博物館などで展示されているスペースシャトルに関して、NASAは今までコスト負担を求めたことはなかったが、取れそうなところからは取らないとやっていけない、というのが現在の財政状況の実態のようだ。
この4200万ドルには、シャトルの燃料システムに含まれるヒドラジンなどの汚染物質の除去や運搬にかかるコストが含まれるという。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by new release (37404) on 2008年12月20日 14時16分 (#1477273) 日記
    スクラップになるだけなのだろうか。
    個人的には飛行機の墓場 [google-earth-travel.net]に置いてほしい。
    • by Anonymous Coward
      エンジン付きで放置後カウボーイBEBOPで活躍するんですね。
    • by Anonymous Coward
      スクラップにするにしても、ヒドラジン除去は必要でしょう?
    • by Anonymous Coward
      > スクラップになるだけなのだろうか。

      2045年にマシンガル教授が強奪をご計画中です。
      それまでは動態保存されているはずですので、ご安心下さい。

       それまでは…ね。

      # GO!GO! わたしのモルダイバー [anime-int.com]
  • by tyosiaki (36175) on 2008年12月20日 23時23分 (#1477490)
    http://www.technobahn.com/news/2008/200812181220.html [technobahn.com] 40万~80万ドル(約3800万~7600万円)らしいのでJAXAに買ってもらいましょう。 メインエンジンって輸出できるのかな?
  • by esumi (15966) on 2008年12月21日 0時29分 (#1477524)
    Nervが引き取ってくれます

    #いや徴発してたような気がしなくもない
  • by Anonymous Coward on 2008年12月20日 13時19分 (#1477239)
    客にハックされて打ち上られたらどうなるか
    • Re:ゴミを保存するコスト (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2008年12月20日 15時17分 (#1477298)
      むしろ保存しておいてもらわないと困ります

      #天使墜落的な意味で
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      ひょっとして打ち上げるだけなら、普通に使い捨てロケットを作った方が安くね?

      作る技術が無い所だと自力で打ち上げるのも難しそう。
      • by Anonymous Coward
        > 使い捨てロケット

        「エコじゃなーい」だとか、分別回収だとか、「無料でお引き取りいたします(完動品に限る)。壊れていても結構です(有料になるけど)」とか、えーとえーと…。
  • by Anonymous Coward on 2008年12月20日 15時33分 (#1477302)
    カウボーイビバップに、ジャンクのシャトルを修理して飛び立つ話がありましたよね。
    #コロンビア号だったけど。

    40億円なんて、映画に使うには安くないですか?
    • >40億円なんて、映画に使うには安くないですか? 時代遅れの機体を劇中に登場させるような企画に金を出す投資家はいないだろうな
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        ストーリーの都合で舞台装置が用意される事を考えれば、
        最新の装置が脈略無く出現するより正常なような気がするけど・・・。

        まあ、投資家がストーリーまで判断するかって言われると「?」だけど。
      • by Anonymous Coward
        「実機で撮影!」のプレミアム(宣伝効果その他)を考えれば、やりようによってはペイするという投資家もいるでしょう。

        他にも、映画のメイキングやらその他定番グッズ、
        機体そのものの歴史もNASAとタイアップで様々な手段で売り出し、
        撮影後はテーマパークか博物館とタイアップで展示etc.
    • by Anonymous Coward
      40億円だと予算の半分ぐらいになっちゃいますね。
    • by Anonymous Coward
      アンジェリーナ・ジョリーのギャラが2000万ドルってことなので、そう考えると安いですかね。
      2億ドル程度かけるハリウッド映画は、ほとんど毎年ある訳だし、出来ない話ではないでしょう。
  • by Anonymous Coward on 2008年12月20日 17時59分 (#1477349)
    買ってくれるんじゃないですか?
    • Re:中国に頼めば (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2008年12月21日 1時33分 (#1477544)
      旧ソ連の空母を二隻、スクラップの名目で韓国や香港のトンネル会社を経由して
      最終的に人民解放軍の手で徹底的に分析された前歴がありますからねぇ。
      しかも片方はろくに艤装を剥がさず、武器類もそのまんま、ということで
      当時のロシア海軍の偉いさんたち数人の首が飛んだはずです。

      そのうち数人は韓国のトンネル会社経由でキックバックをもらってまして・・・

      軍事的にはLOX/LHエンジンなんてあまり役にはたたないと思われますが、
      ロケット技術的には二段燃料サイクルだとか燃焼室形状とか
      かなり先進的で信頼性が高い(その代わりお値段も高い)ものなので
      輸出するにしてもF-15を配備してるような友好国にしか売らないと思いますよ

      もうちょっと安くて条件がゆるければ北九州の遊園地がお買い上げしたでしょうが
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2008年12月20日 20時23分 (#1477400)
    借金しまくって買っていたかもしれない。
typodupeerror

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

読み込み中...