引退したスペースシャトルの引き取り賃は4200万ドル? 25
ストーリー by GetSet
capra 曰く、
Orlando Sentinelが報じるところによると、引退後のスペースシャトルを展示したい博物館は4200万ドルのコストを負担しないといけなくなりそうだ(本家記事より)。
スミソニアン博物館を始めとする国内の博物館宛にNASAが発行した「Request for Information」は、引退後のスペースシャトル展示への関心とともに、各機関の懐具合を確認する内容となっているとのこと。スミソニアン博物館群の国立航空宇宙博物館などで展示されているスペースシャトルに関して、NASAは今までコスト負担を求めたことはなかったが、取れそうなところからは取らないとやっていけない、というのが現在の財政状況の実態のようだ。
この4200万ドルには、シャトルの燃料システムに含まれるヒドラジンなどの汚染物質の除去や運搬にかかるコストが含まれるという。
引き取り手がなかったら (スコア:2, 興味深い)
個人的には飛行機の墓場 [google-earth-travel.net]に置いてほしい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
2045年にマシンガル教授が強奪をご計画中です。
それまでは動態保存されているはずですので、ご安心下さい。
それまでは…ね。
# GO!GO! わたしのモルダイバー [anime-int.com]
SSMEだけでも購入可能 (スコア:1)
あと7年待てば (スコア:1)
#いや徴発してたような気がしなくもない
ゴミを保存するコスト (スコア:0)
Re:ゴミを保存するコスト (スコア:1, おもしろおかしい)
#天使墜落的な意味で
Re: (スコア:0)
作る技術が無い所だと自力で打ち上げるのも難しそう。
Re: (スコア:0)
「エコじゃなーい」だとか、分別回収だとか、「無料でお引き取りいたします(完動品に限る)。壊れていても結構です(有料になるけど)」とか、えーとえーと…。
実写版カウボーイビバップにどうぞ (スコア:0)
#コロンビア号だったけど。
40億円なんて、映画に使うには安くないですか?
Re:実写版カウボーイビバップにどうぞ (スコア:1)
オフトピ (スコア:0)
最新の装置が脈略無く出現するより正常なような気がするけど・・・。
まあ、投資家がストーリーまで判断するかって言われると「?」だけど。
Re: (スコア:0)
他にも、映画のメイキングやらその他定番グッズ、
機体そのものの歴史もNASAとタイアップで様々な手段で売り出し、
撮影後はテーマパークか博物館とタイアップで展示etc.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
2億ドル程度かけるハリウッド映画は、ほとんど毎年ある訳だし、出来ない話ではないでしょう。
Re: (スコア:0)
Re:実写版カウボーイビバップにどうぞ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Mr. & Mrs. Smithのことを言ってるのかな? あれは1.1億ドル使ったけど。
中国に頼めば (スコア:0)
Re:中国に頼めば (スコア:1, すばらしい洞察)
最終的に人民解放軍の手で徹底的に分析された前歴がありますからねぇ。
しかも片方はろくに艤装を剥がさず、武器類もそのまんま、ということで
当時のロシア海軍の偉いさんたち数人の首が飛んだはずです。
そのうち数人は韓国のトンネル会社経由でキックバックをもらってまして・・・
軍事的にはLOX/LHエンジンなんてあまり役にはたたないと思われますが、
ロケット技術的には二段燃料サイクルだとか燃焼室形状とか
かなり先進的で信頼性が高い(その代わりお値段も高い)ものなので
輸出するにしてもF-15を配備してるような友好国にしか売らないと思いますよ
もうちょっと安くて条件がゆるければ北九州の遊園地がお買い上げしたでしょうが
Re:中国に頼めば (スコア:1)
もちろん比喩ですよね…
-------- tear straight across --------
大元帥がご存命だったら (スコア:0)