ISSの乗組員、デブリ衝突の恐れで脱出カプセルに一時避難 33
ストーリー by otk
総員緊急退避 部門より
総員緊急退避 部門より
capra 曰く、
NASAは米国時間12日、国際宇宙ステーション(ISS)に宇宙ゴミ(スペース・デブリ)が接近したため、乗組員3人がISSにドッキングしている「ソユーズ」の脱出カプセルに一時避難していたことを発表した(読売新聞、時事通信、本家記事ほかより)。
ISSに接近したデブリの大きさは直径13cm程で、秒速8.8kmで地球を周回しており、ISSに衝突した場合、大きな被害を受ける恐れがあった。NASAは11日にISSから4.5km以内にこのデブリが接近することを検知したが、ISSを移動させて衝突を避ける時間がなかったため、乗組員は緊急脱出用のソユーズに9分間避難したとのこと。問題のデブリは初期のシャトル打上げで使用された部品とみられている。
ちなみに、デブリ回避のためのISSの移動は年に1回の頻度で行われているとのことで、またソユーズへの避難は過去に少なくとも5回は行われているそうです。
万が一 (スコア:1)
Re:万が一 (スコア:3, 興味深い)
ソユーズはISSの進行方向に対し後方にドッキングするので、比較的デブリが当たりにくいのでしょう。(衝突リスクの分布 [wikimedia.org])
あとどこにデブリが当たるかは分からなくとも、どの方向から来るかはあらかじめ分かるので、ソユーズが危なそうなときはなるべく影になるモジュールに避難すればいいのでは。
Re:万が一 (スコア:1)
日本のきぼうモジュールがこんな危険な場所にあるとは知らなかった・・・
Re:万が一 (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re:万が一 (スコア:1, 興味深い)
ここにあながち嘘とも思えないと考える俺ガイル
Re:万が一 (スコア:3, おもしろおかしい)
きっと日本の科学者なら、「こんな事もあろうかと…」とか言って、デブリ回避のためのガジェットを出してくるから、大丈夫なんでしょう。
Re:万が一 (スコア:1)
コリン・クリフォード坊ちゃん曰く「デブリ粉砕用ドリルとか無いの〜?」
Re:万が一 (スコア:1)
近くのデブリを集めて円状にし、それで防ぐんですね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
> きぼう自体が、バンパー扱い
きぼうの中身が空なのはそれが理由か。
流星に打ち抜かれる空っぽのきぼう。
かわいそうなきぼう。
閾値は 0 で
Re:万が一 (スコア:1)
Re:万が一 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:万が一 (スコア:2, おもしろおかしい)
呼吸ができないので波紋が練れません!
Re:万が一 (スコア:1, おもしろおかしい)
そして考えるのをやめた・・・
Re: (スコア:0)
デブリの衝突箇所がソユーズだと判明した時点で、すぐさまドッキング解除して離脱して脱出でしょう。
ソユーズに当らなくても、ISSに当って重要な部分が失われて、ISS内に居住できなくなった場合にも、脱出でしょう。
Re: (スコア:0)
ステーションのどの部位に当たるのかというところまで、事前に予測するのはまず不可能でしょう。
事前に判るのはデブリがどの方位から来るのかということですが、ソユーズが影に入ってないというだけで、ISSから脱出までするでしょうか。
Re:万が一 (スコア:2, おもしろおかしい)
近づくにつれ、どこに当たるか確度は上がってくるでしょうから、
それにあわせて避難すればよいのです。
管制室「右、右!」
管制室「あー、行き過ぎ、行き過ぎ!」
http://www.tbs.co.jp/tfp2/atr_wipe.html [tbs.co.jp]
閾値は 0 で
Re:万が一 (スコア:1, おもしろおかしい)
管制室「あー、行き過ぎ、行き過ぎ!」
管制室「上、上、下、下、左、右、左、右、B、A!」
Re:万が一 (スコア:1)
何をする!
Re:万が一 (スコア:1)
一瞬最強になって自爆するじゃないですかw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
うろ覚えの咲坂さん (スコア:1)
> こんな感じですか?
そのころソユーズ内部ではガス漏れが起きていた。
「シューーーーーーー」
「ガスだ!」「ガスだぁ!」
細野「と、言っているのは私です」
全員「ほそのぉ!」
閾値は 0 で
Re:万が一 (スコア:2, すばらしい洞察)
その場合
「よかった、ISSは無事だった。」
となります。
#ブラックなので、AC
Re:万が一 (スコア:1)
>万が一、ISSじゃなくて避難先のソユーズに衝突した場合はどうなっちゃうんでしょうね。
ロシア製のものは丈夫なだけがとりえですから大丈夫です。
まぁ、大気圏突入用のカプセルなので他のものよりはるかに丈夫でしょう。
Re: (スコア:0)
そういう誤った認識でコロンビアの事故が起こったのでは?
Re: (スコア:0)
心配要らない。
他の物は基本的に軌道上での使用しか考慮されていないもっとヤワだと判っているものだから。
再突入カプセルより頑丈な物なんてそうそうは用意出来ないよ。
#コロンビアの時ははっきりとは口には出されないが、そもそも他に選択肢なんぞは無かった訳だし。
Re: (スコア:0)
広い方で全滅するのと、狭い方で全滅するのとどっちの確率の方が高い?
最良なのは、両方へ分散しておいて、双方から開けられないように分散しておくってのがいいんじゃないでしょうか?
# そんな冷たい決断はいやだな。
Re:万が一 (スコア:1)
その分散を決めるために2組に分かれる際、「うらうらおもて」で決めようと思ったが、上下の定義に長引いて・・・ってことにならなければいいけど。
Re: (スコア:0)
ソユーズが破壊された時にどの程度ISSがダメージを負うのかを考慮すれば妥当なんでは?
ソユーズの方はイザって時は地球に戻れる力が有るが、ISSにダメージが有れば、即死でなくとも選択肢としてソユーズで地球帰還しか選択肢が無いって可能性も。
生き残った人間をホイホイ救助できるほど有人ロケットは普及して無いし。
こんなに大きなものがよけられない? (スコア:1)
約10センチ以上のデブリは監視されているという話ですが、
それが衝突するかどうか判明しても、完全によける暇がないのでしょうか?
まさか燃料けちって
「きさまの動きはすでに見切った!!」
とか紙一重でよけるなんてことをしてる?
Re:こんなに大きなものがよけられない? (スコア:4, 参考になる)
今回は「前は危険度(低)だったデブリが急に危険度(高)になり、軌道変更する時間的余裕がなかった」とのこと。
問題があるとすれば、危険度判定の判定方法の方じゃないかと思ってます。
もしくはISSにSSMEを搭載して、機動ステーションにするか(笑)
Re:こんなに大きなものがよけられない? (スコア:2, 興味深い)
なるほど。
他のデブリにぶつかったりして軌道が変わるなど
急に危険度が上がるということもあり得ますね。