パスワードを忘れた? アカウント作成
87219 story

ティラノサウルスレックスの(中間的な)祖先が発見される 55

ストーリー by hylom
人間サイズでも恐ろしい 部門より

oddmake 曰く

ティラノサウルスレックスの(中間的な)祖先が発見された(ScienceNewsより)。

発見された「Xiongguanlong baimoensis」は身長約2メートル、体重270kgほどというほぼ人間サイズのティラノサウルスで、1億2千万~1億1千万年くらい前に現在の中国の西部地方に生息していたそうだ。この化石はこれまで発見されていたGuanlong wucaii(身長50センチメートル、1億6千万年前)とTyrannosaurus rex(身長4メートル、6800万年前~6500万年)の間のティラノサウルスの進化における年代と大きさのギャップを埋めるものとして、とても興味深いものらしい。

この研究成果はProceedings of Royal Society B.に投稿された。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 元記事 (スコア:4, 参考になる)

    by onmyoji (18360) on 2009年04月23日 20時28分 (#1554221) 日記

    http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-04/fm-fmp042109.php [eurekalert.org]

    見つかったのはゴビ砂漠、甘粛省嘉峪関市近く。
    同時に巨大なオルニトミモサウルス類も出たそうで。

    恐竜パンテオンによれば、
    http://www.dino-pantheon.com/ [dino-pantheon.com]

    Xiong:雄
    guan:関
    long:竜
    bai:白
    mo:魔
    (ensis:接尾語)
    と表記するみたいです。

    図を見ると、見つかったのは頭骨上部と、腰骨までの背骨部分ですね。
    かなり細身の恐竜です。これだけ見るとティラノサウルスとは関連なさそうだが、
    いくつかの特徴が一致するんでしょう。正式な記載論文が楽しみですね。

  • 学名 (スコア:3, 参考になる)

    by Alef_F (27309) on 2009年04月23日 19時28分 (#1554200)

    発見された「Xiongguanlong baimoensis」は身長約2メートル、体重270kgほどというほぼ人間サイズのティラノサウルスで、

    化石が発掘されて新種と推定されると、当然学名が付くわけですが、最近、中国で新種が発見されると(最近相次いでいるのは、単にこれまで発掘が積極的に行なわれていなかっただけだと思いますが)、中国語発音のローマ文字記法が使われていることが多いのに違和感を覚えていました。
    で、Wikipediaで調べてみたら [wikipedia.org]、最近の学名は「ラテン語で表記すべし」という制約が取っ払われていたのですね。

  • by masakun (31656) on 2009年04月23日 17時04分 (#1554119) 日記

    進化論者は体躯の大きさ順に並べたがる傾向があるけれど、手ごろな大きさの
    ティラノサウルスレックスの一種の化石が発掘されただけじゃないの?
    数体の化石だけで1億2000万円の時代には人間サイズのティラノサウルスが
    しかいなかったと論じるのは、ちと早計かと。

    --
    モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
    • by masakun (31656) on 2009年04月23日 17時11分 (#1554125) 日記

      41世紀の地球で考古学者が発掘作業中、masakunが住んでいた地区から
      OS/2 ライセンスやメディアを数枚発掘しただけで、2000年前には OS/2 という
      パソコンOSが主流だったと結論づけるのと似ているかもね。

      ま、他の家から多数 Windows ライセンスが見つかれば話は別だけど。

      --
      モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
      親コメント
    • by TarZ (28055) on 2009年04月23日 17時35分 (#1554140) 日記

      ID支持の立場としては、きちんと推敲できないほどにアワワワワな化石が出てしまった、という認識でよいでしょうか。

      # 「…しかいなかったと論じる進化論者」の存在もよく判らないのですが。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それは誤解です。
        というか、それは創造説でしょう。
        キリスト教徒じゃない日本人には区別できないかもしれませんが。

        ID説は進化を否定しなくても成り立ちます。
        進化のシステムを提供・介入したナニカが存在すれば成り立ちます。
        宇宙人、異世界人、超能力者でも良いわけですよ。

        とりあえず、具体的な結論は先送りにして、仮に
        「大いなる意思(神でも宇宙人でも好きなものをれてください)」とでも呼んでおきましょう。

        • なるほど、「ただの突然変異に興味はありません」という立場がIDなのですね。(親コメントの人の流派がどれに属するのかはよく知りませんが)

          現在の実装状況について、デザインした知性に言いたいことがあるので、見つけたらぜひ教えてください。

          # 納得できない実装が多すぎ。:-)

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            >納得できない実装が多すぎ

            失敗作だから放置されてるんじゃ?
            #そのうちプグラシュティクや筆石や惑星コンピュータにリプレイスされる予定です

          • by Anonymous Coward

            おかしいと思っても安易に変更すると別の不具合が出るんですよ。きっと。

            まだ、地球はβ版なのです。

        • by Anonymous Coward

          や、インテリジェント・デザイン説は創造論ですよ。知性を持った何者かが生物を創造したというもののですから。
          創造論とキリスト教の区別が付いてないのは、むしろキリスト教徒の人ですね。

          何故なら、全ての生物を創造したのはYHWHとかいうオッサンではなく、我らが崇めるFMS [wikipedia.org]だからです。

    • by firewheel (31280) on 2009年04月24日 9時46分 (#1554358)

      そんなに詳しいわけでもないけれど、

      >進化論者は体躯の大きさ順に並べたがる傾向があるけれど、手ごろな大きさの
      >ティラノサウルスレックスの一種の化石が発掘されただけじゃないの?

      種の違いを議論するのに、体の大きさを持ち出すことはないでしょ。
      骨の本数や形状、各種の機能、脳の容積などなどで似てるかどうかを
      判断するのであって、体の大きさは主要な要因ではないはずです。
      特にDNAサンプルが手に入る場合は、遺伝子の類似性も大きな判断
      基準になりえます。

      それこそ子供の場合だってあるしね。たとえばゴリラの子供とホモ
      サピエンスの大人の骨格をもってきて、仮にそれらが同サイズだと
      しても、その二つが同じ種だと結論づけることはないのでは?

      親コメント
    • 死んだときにはまだ成長しきってなかったようだ、見つかった中では大きい、みたいな事なら摘要には書いてありますけど
      この時代にティラノサウルスの祖先としては発見されたこの種しか居なかったなんて摘要のどこみても書いてありませんよ?
      science newsの方にはGuanlong wucaii(読めないorz)とTrexの間を埋める発見だ、みたいな事はかいてありますが。
      それにしたってこの種しかいなかったとは断言してないようですけど。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      現在は数体の化石だけで何円ですか?
    • by Anonymous Coward
      しかいなかった、なんてリンク先のアブストラクト読んでも書いてないようですが。
      何か自分の偏見からくる先入観をお持ちですか?
    • by Anonymous Coward

      >手ごろな大きさのティラノサウルスレックスの一種の化石が

      まず、この時代にT-Rexは影も形もない(というかさすがに時代が離れすぎている)。
      形態的にも別な種。
      また、

      >数体の化石だけで1億2000万円の時代には人間サイズのティラノサウルスが
      >しかいなかったと論じるのは

      著者はそんなことはまったく主張していない。

    • by Anonymous Coward
      >数体の化石だけで1億2000万円

      今時の化石の相場っていくらくらいなんでしょうか?
      • by Anonymous Coward

        ピンキリです。
        不人気でたくさん発掘される魚類や植物や貝類の化石なら二束三文で手に入ります。
        三葉虫の小さくて珍しくない個体なんかは個人の小遣いで買えるレベルですし、
        アンモナイトは人気があるので少し高くなりますが、これも個人で買える範疇です。
        (ただしアンモライトみたいに宝石的価値を持つものは別です)
        この辺の化石はヤフオクでもよく見かけます。

        恐竜の化石は欲しがる人が多いので値段の桁が跳ね上がります。
        マイナーな小型恐竜で何十万円から、上は何億とかそういうノリです。

        #学術的に貴重な化石は当然ながら一般人は買えません。

  • by koduckin (15749) on 2009年04月24日 11時57分 (#1554457)

    アロサウルスの頭骨に、ティラノサウルスの子供の顎を組み合わせた「新種」ということはないだろうねぇ? ;-P

  • by mojamoja (36964) on 2009年04月23日 16時55分 (#1554109) 日記
    身長?と思ったけど、頭の高さが2mぐらいって事ですね。
    もうちょっと体長は長いと。

    #その昔、図鑑には体長ばっかり書いてあったので、あまり大きさを実感できなかった覚えが。
    #体長30cmでニワトリぐらいっておかしくね?って思っていた子供時代でした。
    • そういうことみたいですね。元記事を読むのが面倒な人のために補足しておくと、ScienceNewsの記事の本文は次のようになっています。

      A newly described species of tyrannosaur is small enough to look humans in the eye.
      新たに記されたティラノサウルスの一種は、人間と目線を合わせられるぐらいに小さいものだった。

      (中略)

      Remains of the creature suggest that Xiongguanlong weighed about 270 kilograms and stood about 2 meters tall at the hips.
      この生物の化石は、Xiongguanlongの体重が270kg、腰部で立って2mの高さだったことを示唆している。

      また、比較図には次のような説明が付いています。比較対象の人のシルエットは、onmyojiさんのコメントで挙げられたEurekAlertの記事によると6ft (1.83m) だそうです。

      EYE TO EYE
      目と目

      The human-sized tyrannosaur Xiongguanlong baimoensis (gray) is an evolutionary intermediate between the smallest- and oldest-known tyrannosaurs (such as Dilong paradoxus, left) and the most recent behemoths such as Tyrannosaurus rex.
      この人間サイズのティラノサウルス、Xiongguanlong baimoensis(灰色)は、最小かつ知れれているうちで最古のティラノサウルスたち(例えばDilong paradoxus, 左)と最も近い時代の怪物たち(例えばTyrannosaurus rex)の間に位置する、進化においての一中間存在である。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2009年04月23日 16時17分 (#1554093)
    ごめん、2メートルの人間サイズをみたことないや
    • Re:人間サイズ (スコア:3, すばらしい洞察)

      by TarZ (28055) on 2009年04月23日 17時13分 (#1554126) 日記

      ここで言っている「人間サイズ」ってオーダー(程度)のことでしょう。比較対象の体重がトン単位なのだから、「人間サイズ」でべつにおかしくないと思いますが。

      親コメント
    • Re:人間サイズ (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2009年04月23日 18時17分 (#1554167)
      曙(203cm 233kg)や小錦(187cm 285kg)が割と近いんじゃない?
      親コメント
    • by PEEK (27419) on 2009年04月23日 16時30分 (#1554098) 日記

      ジャイアント馬場さんもお亡くなりになって久しいですしね。

      #さざなみのロリコンジャイアント耕介は191だったか

      --
      らじゃったのだ
      親コメント
    • Re:人間サイズ (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2009年04月23日 16時41分 (#1554102)

      体重270kgはよくお見かけになられるのでしょうか?

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      ほぼ

      という文字を読解するのがそんなに難しいことだろうか?
typodupeerror

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

読み込み中...