かぐや、月面に散る 130
ストーリー by hylom
last-mission-complete 部門より
last-mission-complete 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本日午前3時25分、月周回衛星「かぐや(SELENE)」が月面に落下し、そのミッションを完了した(JAXAのSELENE通信、毎日新聞の記事)。かぐやに搭載されていた、約41万人分の名前やメッセージを印刷したフィルムは無事月面に届いたとのこと。
SELENE通信には落下場所や落下までの軌道情報が掲載されており、「衝突に伴う発光を観測されました方におかれましては、時間や場所などの情報を、当ホームページ問い合わせアドレスまでご連絡頂けましたら幸いです」との告知もなされている。
また、かぐやの月面落下を終えて、プロジェクトマネージャである佐々木進氏と、前プロジェクトマネージャの滝澤悦貞氏によるコメントも掲載されている。
打ち上げから1年9か月にも渡るミッション、お疲れ様でした。
予想される反応 (超偏見: -9999) (スコア:5, おもしろおかしい)
JAXAによれば、月面探査機「かぐや」(SELENE)が、運用期間を終え、月面に落下させられたとのことだ。
同機関の発表によれば「かぐや」の開発・打ち上げには115億円もの費用がかかっている。運用が終了したとはいえ、それをあっさりと回収不可能な形で放棄するその神経には、血税を使用しているという意識が希薄であると言わざるを得ないだろう。
そもそも月面探査と言うが、月面の探査はアメリカ・ロシアなどが数十年も前に既に行っていることである。それを今このミゾウユウの不況下にある日本が、わざわざ後追いする形で、しかも成果物を完全に放棄する形で、大量の血税を注いで行う意味がどれほどのものだと言うのだろうか。
また、月面に放棄することで、少なからず月面を破壊し、さらにゴミをまき散らしたことにもなる。これが遠い未来に禍根とならない保証が、一体どこにあると言うのか。
いつ使えるようになるとも判らぬ空の上を調べることと、今そこにある大不況を処理すること。どちらが優先順位の高いことか、言うまでもないだろう。計画の全面的な見直し、責任者の処分などが必要だ。
──2009年6月11日 日刊嘘八百新聞(大偏見新聞社)社説より
Re:予想される反応 (超偏見: -9999) (スコア:1, おもしろおかしい)
JAXAによれば、月面探査機「かぐや」(SELENE)が、運用期間を終え、月面に落下させられたとのことだ。
宇宙開発の礎となるデータを収集するという成果を上げ、日本の宇宙開発技術の集大成が月面に散る光景を思えば感慨深い。
一方地上では、運用期間をとうに終えた内閣が、何も成果を上げぬままに散ろうとしている。
「かぐや」の開発・打ち上げに投じた費用の二十倍もの金額が給付金として国土に散り、
ミゾウユウの不況の引力を振り切って景気を打ち上げようという試みはことごとく失敗に終わった。
選挙という次の打ち上げに目を向ける前に、反省と経済対策の見直しに集中すべきだ。
現内閣に今さら成果は望まないが、最後の姿だけでも「かぐや」を倣って潔く解散してもらいたいものだ。
翁と媼(おきなとおうな)のサイドストーリー (スコア:5, 参考になる)
GIZMODEの記事 [gizmodo.jp]で知りましたが、子衛星の話が泣かせますね。
リレー衛星(Rstar)「おきな(OKINA)」と、VRAD衛星(Vstar)「おうな(OUNA)」のサイドストーリー。
子衛星と一体の運用によって、重力場の精密観測や、月の裏側の直接観測も出来た。
#VRAD衛星(Vstar)の分離について [www.jaxa.jp]
#SELENE衛星 [kaguya.jaxa.jp](リレー衛星が高度100km×2400kmの楕円軌道、VRAD衛星は高度100km×800kmの楕円軌道)
おきなは2009年2月12日に月の裏側に落下。かぐやも落下した今、おうなだけが残されている。おうなは、あと数年間は月を周回するそうな。
オーストラリアの天文台が、衝突の閃光の撮影に成功 (スコア:4, 参考になる)
sorae.jpの記事 [sorae.jp]によると、オーストラリアの天文台が「かぐや」が月面に衝突した際の閃光の撮影に成功したとのこと。
今回の撮影成功は、大口径の望遠鏡の威力によるものだと思うが、引き続きアマチュア天文家による撮影成功のニュースも期待したい。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
姫のご帰還の報はNASAのほうが早かったとの事 (スコア:2, 興味深い)
松浦晋也氏によれば第一報はNASAのほうが早かったとの事。
http://smatsu.air-nifty.com/lbyd/2009/06/nasa-43bd.html [air-nifty.com]
JAXAも日本の役所の中では広報に努力している方だとは思うのですが。
Re:姫のご帰還の報はNASAのほうが早かったとの事 (スコア:3, 興味深い)
>松浦晋也氏
>>ああ、日本の探査機の最後をNASA経由で知る、この脱力感。
ああ、松浦氏の監修をアキバblog経由で知る、この脱力感。
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/50845354.html [livedoor.jp]
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/50846339.html [livedoor.jp]
自身が監修した「現代萌衛星図鑑」の宣伝も自サイトでやられたらどうでしょうか。
##ワタシが関わったプロジェクトを漫画化されてうれしかったです。
###JAXA外ではほとんど認知されてない衛星のプロジェクトで飯食べていたのでAC.
Re:姫のご帰還の報はNASAのほうが早かったとの事 (スコア:3, すばらしい洞察)
観測してればいいだけの立場と、実際に運用しながら観測する立場では、
発表するまでにかかる時間も変わって然るべきと思いますが。
Re:姫のご帰還の報はNASAのほうが早かったとの事 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:姫のご帰還の報はNASAのほうが早かったとの事 (スコア:2, すばらしい洞察)
>報告書のまとめが必要な一大イベントならともかく、
>何でもないちょっとしたタスクを2~3日遅れで報告なんて事になれば
>成果をアピールできないどころか叱責の対象にすらなるでしょ?
だから、深夜にもかかわらずたったの2時間で報告を上げたんじゃないですか。
何が不満なの。
Re:姫のご帰還の報はNASAのほうが早かったとの事 (スコア:1)
そのNASAの探査機のtwitterを見ると分かるんですが、かぐやの月面衝突をちょっとした話題として直前、直後に楽しみであるとか、さようなら!、これは本当にSayonaraと書いてありました、とかリアルタイムで追ってるんですね。これはNASAの担当にとっては余談ですんで詳しいことは当然なにも書いてませんが、本来の役割である自分のところの探査機についてはかなり細かく逐一twitterにて報告してます。
そういうことをやって欲しかったな、ってことじゃないですかね。JAXAもtwitterアカウント運用しているわけですし。ただ私もJAXAのwebの報告体制は十分だったとは思います。詳細な内容を知りたければJAXAのプレスリリースを見るのがもっとも早かったですね。
Re:姫のご帰還の報はNASAのほうが早かったとの事 (スコア:5, 参考になる)
JAXAの中の人では無いけど、微妙に関係者ですが、
SELENEプロジェクトとしては、観測しているだけの部署が無いという問題ではなくて、
『確実に月に落下したという確認』がとれてからの発表となりますので5:30で最速です。
最後のΔVが少し足りないだけで(見積では燃料の残量は相当ギリギリで、足りない可能性もありました)、
予定通りの落下にはならない可能性がありました。
#実際は燃料が足りて、これ以上無いほど予定通りのコントロールポイントインパクトでしたが。
Re:姫のご帰還の報はNASAのほうが早かったとの事 (スコア:2)
ニュースを目に触れさせる時間としては、アメリカの方が早くなっても仕方がないんじゃないですかね。
NASA 経由っていうか Twitter 経由 (スコア:1, すばらしい洞察)
まぁ、どういったメディアを使うべきかは「誰に向けて発信するか」によっても
変わってきますし…。
真夜中 (03:25 JST = 14:25 EDT) に Twitter で速報しましたぜって言われても,
チェックしているのはわれわれ逸般国民くらいでしょう?
Re:姫のご帰還の報はNASAのほうが早かったとの事 (スコア:1, 興味深い)
前例もあり、落下が地上で観測できるかどうかわからない、という状況下で、目撃証言の信憑性を高めるために、「JAXAの落下時刻報より早い段階でのメール報告」を全国の有志に呼びかけていたわけです。この場合、速報は期待されていなかった、というより、むしろ邪魔だったと見るべきでは。
Re:姫のご帰還の報はNASAのほうが早かったとの事 (スコア:1)
門外漢の私でさえ、
着地カウントダウン
(着地)
着地衝撃の確認
損害状況確認
各機能の死活確認
最終的な着地地点確定と予定地点からの誤差測定
これらの情報が揃った上での着地完了認定
報告書作成
リリース
くらいの作業はあるんだろうなーと考えつきます。
「今それっぽいのが見えたよ@Twitter」なぞと競っても意味がないでしょう。
このようにして (スコア:2, すばらしい洞察)
月面にゴミが増えていきましたとさ。
Re:このようにして (スコア:1)
いつか放棄資源の回収ミッションが宇宙開発のメインになったりしてw
おぱんつ!!
Re:このようにして (スコア:2)
そこで数十年も前に捨てたデブリの所有権を主張し続けて争いごとに突入ですか?
見たような聞いたような・・・
itinoe
そして時は流れ、発見された残骸の落書き (スコア:1)
Re:このようにして (スコア:1)
ふと考えた。
今後のゴミ処理場を太陽にしてみてはどうか?
そうすれば、無駄なデブリが宇宙を漂う事もないだろうし、
太陽が燃え続ける上で良い燃料となるだろう。
ごめんなさい、物凄く素人の思いつきで書いてます。
太陽面投棄 (スコア:1, 参考になる)
>今後のゴミ処理場を太陽にしてみてはどうか?
>そうすれば、無駄なデブリが宇宙を漂う事もないだろうし、
>太陽が燃え続ける上で良い燃料となるだろう。
「太陽面投棄は太陽系脱出よりも運動エネルギーが要る 」
http://srad.jp/science/comments.pl?sid=419417&cid=1424115 [srad.jp]
のでダメです。
いやダメってことはないでしょうが、不経済ですね。
ソーラーセール宇宙船に積み込んで宇宙のはてまで飛ばしたほうがマシですね
Re:太陽面投棄 (スコア:1)
はやり難しいですね。落とすと同時に、近づくだけでもそれなりのエネルギーを要するでしょうし。
それに加えて、地球の軌道上で艦隊戦なんてやられて日には、一生地球から出れなくなりそうですね。
(なんだか、どっかの本かなんかで書いてあったような内容ですが)
Re:このようにして (スコア:1)
それってゴミなの?
どっちかって言うと落し物??
そのうち拾いにいってみたいかも。
1割もらえたりするのかねw
Re:このようにして (スコア:4, おもしろおかしい)
> しかも月だとゴミが半永久的に残ってしまうわけだろ・・。
(うちの場合)燃えないゴミ は 火 ですっ!
Re:このようにして (スコア:2, 興味深い)
釣りですよね・・?
宇宙の利用を阻害する要因を確実に増やしたデブリ増やしと、たいしたの影響はない月への機体落下を一緒くたに論じるなんて。
恥ずかしい。
ルナ2号 [wikipedia.org]とか、レインジャー [wikipedia.org]とか、色々既に落っこちているので、何を今更。
…って、沢山落として金属をばらまくと、月表面からすれば比較的少量でも、将来レーダー探査とかで困るかも。
Re:このようにして (スコア:1)
Re:このようにして (スコア:1)
Re:このようにして (スコア:1)
スペースデブリは,宇宙開発すべてができなくなり,通信や気象観測など日常生活にまで悪影響が出る大きな問題です。
一方,月に観測機を墜落させてごみが残ったとしても,最悪月開発ができなくなるだけで日常生活への影響までは考えにくいです。
また,無重力空間を飛び回っているスペースデブリと重力の影響下にある月面のごみでは対策・回収作業の技術的なハードルはまったく違うと思えます。
つまり,同じごみ問題でも,性格も影響もまったく違うので同一視すべきではありません。
#つうか,それを言い出したら人間の行動の結果は少なからず半永久的に残ってしまうので,人類の存続事態が悪になってしまう。
Re:このようにして (スコア:3, すばらしい洞察)
>実際にゴミをまき散らしているのは事実
人類未踏の地であれば、正確に観測するために「外的要因を持ち込まない」
非破壊性を第一とするでしょうが、他の人も言及 [srad.jp]している落下物もあれば、
人類が散々踏み固めた月には、すでにそのような配慮が無意味でしょう。
まあ、空き缶を捨ててはいけない程度の道義的問題は残りますけどね。
考えるまでも無い正論を取るか、科学の進歩を取るかって話でしょう。
極論で論じてもしょうがない、程度問題にすぎないわけで。
元コメは極論でエクスキューズ足りえる内容は一切無いので、荒らしで充分。
やたら物分りのいい大人を気取れば良いってもんでもない加藤。
>考え無しにゴミを放置した結果がスペースでぶり問題
中国のばら撒いたデブリは、軌道という「リソースの無駄」という観点や、
仰るように「事故の原因になる」という危険性を生み出すので全然別の話。
そもそも「考え無しに」ではない時点で既に…。
もっとも、ある時期まではリスクが顕在化する事を「考えられなかった」、
技術的問題が「認識されていなかった」のは「考え無しに」とはまた少し違う。
Re:このようにして (スコア:1, フレームのもと)
「一度でも足を降ろした土地なら、いくらゴミを捨てても同じ」って理屈ですか?
ひょっとして南極も各国・個人が好きなように使って良いと考えてます?
「人類が散々踏み固めた」って、数えられるほどの歩数しか足跡残してませんよ。
「中国のばら撒いたデブリは」って、中国が参入したのなんてごく最近でしょうに。
米ロのデブリの方がはるかに多いでしょう。
♯馬鹿なモデレータもいたもんだ。
Re:このようにして (スコア:1)
せめて、もう少し宇宙開発や月面探査について調べてから書込みましょう。
>他の人も言及している落下物もあれば、
>人類が散々踏み固めた月には、すでにそのような配慮が無意味でしょう。
そんなことは全くありませんよ?
既に落下物があるからといって、配慮の必要がないわけではありません。
例えば、空き缶が1つでもポイ捨てされていたらいくらでもポイ捨てしていいなんて話にはならないでしょう?
月面の場合には、学術的な面から見たらもっと深刻な話です。
そして「人類がさんざん踏み固めた」なんて現実は存在しません。
(少なくとも公式には)月はいまだにほんの僅かな回数の探査しか行われていませんし、
さらに限定的に言えばその中で人類自身が月面に足を降ろしたことはたったの6回ですよ?
くまなく探査されているわけでもないし、ましてや開発が始まっているわけでもありません。
>中国のばら撒いたデブリは
中国のデブリだけじゃなく、昔からずっとデブリをばらまいてきたわけですが。
デブリという存在の危険性が指摘された後も、ですよ?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:このようにして (スコア:1)
そんな場当たり的な理由で月面に落としたんですかんですか。
残骸が増えるまでに観測を進めないといけませんね。
#焼却場がきついから埋め立てて夢の島みたいな。
デマを煽るな (スコア:2, すばらしい洞察)
>一般人はこの月面投棄について皆「もったいない」とか思っているものなので、
>月面ゴミが問題化しているという事実は、もっと幅広く報道して危機感を共有し、ちゃんとあおっていくべきだと思いますね
問題化なんて全然してない。
月の表面積はアフリカ大陸と同じくらい
そこに30数機の探査機しか降りてない。
毎日数機の投棄があるならともかく、現状では全く問題のないレベル。
>未来の世代のためにも
未来の世代は月面に何があろうとまったく何の影響も受けないのは確実。
そもそも真空で放射線が激しく照りつける月表面にそのまま住むことはありえない。
ナニがどれだけ転がっていようが全く問題はない。
Re:デマを煽るな (スコア:2, すばらしい洞察)
>広い面積に対しわずかな回数しかないからかまわないというのは、たまにしか訪れない観光地に、自分ひとりくらいポイ捨てしても影響はない、というようなもの
道徳的善悪を持ち出されても困ります。
自然に対してどれだけの影響を与えるか、という面で考えなければ的外れの議論にしかなりません。
プールで尿をするやつはブン殴られるべきですが、誰もいないナイアガラ瀑布に一人ぶんの尿をするくらいだったらそりゃ誤差です。
月面には毎日一トン以上の隕石や宇宙塵が落ちてます。
年に一度か二度くらい探査機が落ちたところで誤差ですよ。誤差。
>今回のことは、確か衝突させること自体も目的だったはずだから否定はしないが、
>>ナニがどれだけ転がっていようが全く問題はない。
>これはエゴが酷すぎる。
そもそも自然保護をするのは人間が自然から得られる利益を損なわないためです。
どうせそのままでは使えない月面にどんだけ探査機の破片が散らばっていようと
利益はなにも減じません。
「ゴミを捨てる」という言葉に捕らわれすぎなんじゃないですか。
JAXA道は散ることと見つけたり (スコア:1)
かぐやは月面に散り、はやぶさも最後は大気圏突入なんですよねぇ。
なんだかさみしいなあ。
# 君はどこに落ちたい?
Re:JAXA道は散ることと見つけたり (スコア:4, おもしろおかしい)
恋
Re:JAXA道は散ることと見つけたり (スコア:3, おもしろおかしい)
そして
散る・・・と。
Re:JAXA道は散ることと見つけたり (スコア:2)
>はやぶさも最後は大気圏突入なんですよねぇ。
といいましても資料を地球に戻すことが目的なので、一部は残るのではないでしょうか。
地球に無事戻れたらお目にかかりたい。展示会とか開いてほしいな。
来年の6月帰還予定か。 [wikipedia.org]
月に願いを! (スコア:1, おもしろおかしい)
あなたの名前とメッセージを月に届けます ~セレーネ「月に願いを!」キャンペーン~
http://www.isas.ac.jp/j/new/event/selene_camp/index.shtml [isas.ac.jp]
これで「彼女といつまでも仲良く!」とメッセージを送ったんですが、月に届く前に終ってしまいました。
メッセージを回収したいのですがどうすればいいでしょうか?
Re:月に願いを! (スコア:4, おもしろおかしい)
確認してから投棄 (スコア:1)
(細かいツッコミどころ満載です)
月には知的生命体はいない(現在の所)ので、今は何も起こらないとは思いますが、
仮に、未知の惑星に、
「不要になったゴミ(衛星、その他の人工物)を破棄してしまえ!」
なんて投棄した場合、その惑星に高度な知的生命体が存在していたら、
「どこぞの衛星兵器や!やってくれたなこの野郎!」
となり、地球とその惑星との間で宇宙戦争状態に・・・
むやみにゴミを見てたらダメですね。
Re:確認してから投棄 (スコア:1)
○ むやみにゴミを捨てたらダメですね。
Re:確認してから投棄 (スコア:1, おもしろおかしい)
「確認してから投稿」と空目してたのにぃ・・・。
Re:確認してから投棄 (スコア:1)
えぇ・・・私も泣きそうですorz
Re:確認してから投棄 (スコア:1)
Re:月面に落下と月面に届いたの違い (スコア:3, おもしろおかしい)
軟着陸と硬着陸を同じと申すか。
貴殿とは旅客機で同じ便に乗りたくないものです喃。
Re:月面に落下と月面に届いたの違い (スコア:3, すばらしい洞察)
「約41万人分の名前やメッセージを印刷したフィルムは無事月面に届いたとのこと。」
発光を伴うほどの衝突をしていて、本当に無事なんでしょうか?
解読できない状態になっていたら「無事」とは言えないと思いますが……はてさて。
#正解は、次の月面探査機の後で!
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:月面に落下と月面に届いたの違い (スコア:2, おもしろおかしい)
佐々木さん、助けてください!
「か、かぐや。黙っていたが、お前に着陸装置は付けていない。
気の毒だが、これで予定通りなのだ。しかしかぐや、無駄死にではないぞ。
お前が月面を観測してくれたおかげでアキバのイベントを開催できるのだ
Re:月面に落下と月面に届いたの違い (スコア:2)
それは (スコア:2)
LUNAR-Aを思い出して笑えません。